D&D 3.x Magier vs. Kämpfer

Dieses Thema im Forum "Dungeons & Dragons, d20 und Pathfinder" wurde erstellt von Voice, 13. Januar 2007.

  1. Infernal Teddy

    Infernal Teddy mag Caninchen

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Der Kandidat hat leider verloren.
    1.) AU ist ein alternatives PHB. Was du meisnt ist Unearthed Arcana.
    2.) Nö - es geht um arcane caster gegen schnetzelmaschienen
     
  2. Samael

    Samael Schlaues Kerlchen

    AW: Magier vs. Kämpfer

    @DELTA
    Hast Recht. Wahrscheinlichkeitsrecchnung is a bitch. Zu meiner Verteidigung kann ich nur sagen, dass ich on the fly am Taschenrechner gerechnet hab.. ;)
     
  3. Samael

    Samael Schlaues Kerlchen

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Achja, also nicht mal WotC... :)

    Auf der Basis der Core Rules, oder? Wenn man 1000 unbalancierte Optionalregeln dazunimmt wird das ne Phantomdiskussion.

    EDIT:

    Ah, sehe grade selbst im Startposting ist schon eine prestigeklasse aus der Hölle... äh.... dem FRCS. Ok, ich zieh mich dann mal zurück... ::)
     
  4. Infernal Teddy

    Infernal Teddy mag Caninchen

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Wobei ich Arcana Unearthed bzw Evolved mittlerweile lieber spiele als D&D...
     
  5. Delta

    Delta Methusalem

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Wenn ich jetzt sag dass ich die 1/54 im Kopf überschlagen rausbekommen hab stehe ich dann als arger Freak da? *g*
     
  6. Niedertracht

    Niedertracht Lebensretter

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Return of the NERD. ;-)
     
  7. Samael

    Samael Schlaues Kerlchen

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Jepp. :)
     
  8. Infernal Teddy

    Infernal Teddy mag Caninchen

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Geek! :D :alc:
     
  9. Ariadne

    Ariadne Foren-Fee

    AW: Magier vs. Kämpfer

    3 x 8d6 = 24d6. Der getwinnte Spell verdoppelt die sneak automatisch und na ja, wenn der Quickente die sneak attack auch noch integrieren soll, da gibbet genug Möglichkeien (Greater Invisibility z.B.)...

    Klar, aber die kloppen sich üblicherweise nicht gegenseitig. Böse gegen Böse, ja, Gut gegen Gut, üblicherweise nicht... Inquisitoren haben z.B. detect evil...


    Also wie wahrscheinlich ist denn das?? Ich glaub, dass sich ein Wizard so verarschen lässt (und nix im petto hat, um sowas zu countern), sollte aber auch nicht öfter vorkommen, als der Celestial Mystic^^

    hehe, das ist natürlich schon nicht schlecht^^. Immun ist natürlich ein bissi hoch gegriffen...

    OK, ja, aber na komm. Black Lotus Gift hat einen Fort DC von 20, alle anderen liegen zwischen 11 und 16, vielleicht 18. SO unmöglich ist der Fort save ja nun auch nicht... Und wenn es ein SC ist und man auf Eberron spielt, gibt's sogar Action Points für den Fall, dass doch mal was schief gegangen sein sollte :D

    Macht natürlich Sinn ;) Die Frage ist natürlich, wie paranoid euer Opfer ist :D

    Stimmt, aber dann fallen natürlich solche Nettigkeiten, wie Assassin raus und mit Gift hantieren ist schon keine neutrale Tat mehr...

    Die Orbs (solange man außen steht) funktionieren tadellos, Telekinese wird auch gnadenlos unterschätzt, diverse andere Zauber stört so'n Mist auch nicht (Schattenzauber hast du ja z.B. selbst genannt) und ab einer gewissen Stufe ist man auch gegen Solche Widrigkeiten wie antimagisches Feld immun...

    Genau, ist ein epischer Gegenstand, dann hat man das Rundum-Sorglos-Packet, aber jetzt will ich noch die Erklärung gegen Force haben :D (ist dein Hinterhalt -Leger ein Force-Dragon?)

    :ROFLMAO: Netter Vergleich!!! Sehr geil^^ Natürlich trifft das auf andere Systeme genau so zu!

    Wenn sich der Spellcaster buffen muss, um effektiv zu sein ;)

    Der GUTE Spellcaster sorgt vor ;) Antimagische Zone? Egal, wenn man das passende Equipment oder auch nur die passende Rasse hat. Chaos Magie? Genau, für sowas gibt's Chaos-Mages, die lieben sowas^^

    D20 Buch ;) Manche Sachen sind auch echt Klasse bei Mongoose (nein, ernsthaft)! Allerdings sind schon einige so krass brocken, dass es einem die Zähne zieht :)
     
  10. Ariadne

    Ariadne Foren-Fee

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Nein, nicht OK. Ione stones stacken nicht mit einer cloak of charisma. Du musst eine andere Art bonus finden, wie competence, sacred, unnamed oder ähnliches.

    Ansonsten ist das nicht-epische Maximum:18 (base)+ 6 (race) +5 (inherit) + 4 (level raise) + 6 (cloak of Charisma) = 39!!!

    Wenn du den Ione Stone raus schmeißt, dafür +2 racial bonus rein packst (z.B. Moonelf, der hat keinen LA, vielleicht auch über Paragorn), kommst du drauf. Außerdem hast du entweder die+5 level raises oder das Tome of Leadership and Influence vergessen. Damit wären wir "normal" bei 35, ohne racial bonus auf 33. Was? Sind auch nur 3 unter 36 ;)

    Edit: OK, dass das mit dem Vergessen geklärt wurde, hab ich überlesen... Trotzdem. Auf level 20 gehört das schon zum Standard-Repertoire, zumindest sein Hauptattribut geboostet zu haben...

    Ist auch eine normale 16, war trotzdem gewürfelt ;) Dennoch, ne 18 ist nicht SO abwegig. Kommt immer auf's Würfelsystem an...

    Na ja, PrC's sind beim Vergleich ja auch erlaubt. Das kann man dann auch nicht mehr als wirklich "core" bezeichnen... Allerdings ist das Arcane Unearthed nun einfach nur noch D20, nicht mehr DnD, falls es DAS war, was du sagen wolltest... Ob das Buch balanced ist, weiß ich nicht (ich hab's nicht). Soviel außerhalb von Wizards kenn ich nicht, und was ich kenne, finde ich üblicherweise selten balanced...
     
  11. Samael

    Samael Schlaues Kerlchen

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Ja natürlich nicht, sorry.

    5 level raises! 4,8,12,16,20.
     
  12. Delta

    Delta Methusalem

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Hey für die höheren Potenzen musste ich dann auch den Taschenrechner befragen aber ansonsten ist das doch einfachste Rollenspiel-Stochastik *g*
     
  13. Ariadne

    Ariadne Foren-Fee

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Nicht, wenn man einen LA hat, was ich bei dem +6 racial bonus implizierte (+1 reicht schon, um den 5. level increase nicht zu kriegen, wenn man von einem 20 Stufen Charakter ausgeht)...

    Natürlich kann man auch ohne LA auf Attribute maxen. Wenn man will, kann man alles noch viel doller treiben, als das da oben!

    Beispiel: Ein Human Paragorn Camäleon kann sein Hauptattribut, wie folgt maxen: 18 (base) + 2 (race [human Paragorn]) + 5 (level increase) +5 (inherit) + 6 (enhancement [Item]) + 6 (competence [Camäleon]) = 42

    ...und alles nicht-Episch und beim human Camäleon geht auch jedes beliebige Attribut! Das das jetzt allerdings ein guter und mächtiger Spellcaster (oder Fighter) ist, hab ich jetzt nicht behauptet^^ Ich will damit nur zeigen, dass man selbst bis Level 20 nicht auf Attribute unter 30 angewiesen ist...
     
  14. Infernal Teddy

    Infernal Teddy mag Caninchen

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Auch mit naja anfangend, was den größten teil des d20-materials angeht hats du recht, aber bei Arcana Unearthed / Evolved hadelt es sich um das alternative PHB von Monte Cook, der als einer der co-designer von D&D 3.x wohl wissen sollte was er tut. Ich kann's jedem empfehlen, der magie-lastige spiele mag.
     
  15. Ariadne

    Ariadne Foren-Fee

    AW: Magier vs. Kämpfer

    Vielleicht sollte ich mir das mal anschauen, scheint ja fast eine Bildungslücke zu sein :rolleyes:
     
  16. Infernal Teddy

    Infernal Teddy mag Caninchen

Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen Forum Datum
Und noch mal Magie vs. Schwächen Barbarians of Lemuria 15. Februar 2014
Statische vs. dynamische Magie WoD 1: Magus: Die Erleuchtung 13. August 2012
Magier vs. Fernkampf Savage Worlds 7. Juli 2008
Ungleichgewicht - Magier vs. Hexenmeister Dungeons & Dragons, d20 und Pathfinder 30. August 2006
Schildkampf VS Kampf mit Waffen Das Schwarze Auge 9. September 2004

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden