Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

Koshiro schrieb:
Aber widerlegt ist es auch nicht... :cool:
Zum Vergrößern anklicken....

Aber die Beweislast läge bei dem, der die These aufstellt, nicht bei dem, der sie widerlegen möchte - zumindest solange, wie es noch keinen plausiblen Beweis für diese These gibt.
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

John Milton schrieb:
Ach toll wikipedia, ist ja der Beweis schlechthin.
Zum Vergrößern anklicken....
habe ich nie behauptet. Wenn du genau lesen würdest hättest du mitbekommen, dass ich Wikipedia zitier, weil ich gerade kein anderes Nachschlagewerk griffbereit habe. Zufälligerweise ist die Begriffsdefinition in Wikipedia korrekt.

John Milton schrieb:
Eine bewiesene These heißt Fakt.
Zum Vergrößern anklicken....
falsch. Ein Fakt ist der Begriff für etwas, das für den Laien zwar das gleiche sein mag wie eine bewiesene These, dies aber nicht ist. Ein Fakt (korrekter: Faktum) bezieht sich auf einen erwiesenen Sachverhalt. Das lateinische factum verweist dabei auf etwas tatsächlich Geschehenes. Es stellt damit das Gegenteil zur Fiktion dar. Der zweite Weltkrieg ist ein Faktum. Er hat wirklich statt gefunden. Der totalitäre Staat aus "1984" ist Fiktion. Er exestiert nicht, und hat auch im Jahre 1984 nicht exestiert.

John Milton schrieb:
Die These gilt allgemein solange bis die Gegenthese als wahr herausstellt.
Zum Vergrößern anklicken....
Falsch. Eine Argumentation und Beweisfürung ist inherenter Bestandteil einer These. Solange keine Beweisfürung erfolgt ist die These keine These, und darauf basierende Folgethesen verlieren ihre Grundlage.

Es ist wie bei Gericht. Der Staatsanwalt (in diesem Falle BuG) behauptet, der Angeklagte sei schuldig (in diesem fall: Romanschreiben und Rollenspielregelwerk schreiben ist das selbe). Es liegt am Staatsanwalt, diese Behauptung zu beweisen, nicht am Angeklagten, sie zu widerlegen. Die Beweislast liegt beim Kläger.
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

Alutius schrieb:
Aber die Beweislast läge bei dem, der die These aufstellt, nicht bei dem, der sie widerlegen möchte - zumindest solange, wie es noch keinen plausiblen Beweis für diese These gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sehe, Du bist in Forumslogik noch sehr unerfahren. Merke Dir folgenden Grundsatz:
Jede Behauptung, egal wie abenteuerlich oder anti-intuitiv, ist so lange wahr, bis sie minutiös widerlegt wurde.
Das habe ich auch erst lernen müssen. Keine Sorge, irgendwann gibt sich der Drang, in Webforen mit Kinkerlitzchen wie rationalem Denken ans Werke gehen zu wollen...
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

Ich könnte es auch mit dem Blödheitsquotient der Menschheit schon mal beweisen das jeder Mensch blöde ist und damit wären wohl die Entwickler besonders blöde Exemplare.

Also wäre es schon mal bewiesen das alle Entwickler dumm sind.

Wenn man die komerziellen Heartbreaker anschaut, ist auszugehen das die Entwickler mindestens 2 Attribute von BuG's These besitzen.

So die These wurde bewiesen.
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

John Milton schrieb:
Ich könnte es auch mit dem Blödheitsquotient der Menschheit schon mal beweisen das jeder Mensch blöde ist
Zum Vergrößern anklicken....
Sehr clever. Aber halt: Das kann nicht clever sein, weil Du ja auch blöde bist. Und dann wäre es ja wiederum blöde, das ernstzunehmen, was Du erzählst. Aber halt: Genau das - daß es blöde wäre und daß jeder Mensch blöde ist - wurde ja eben schlüssig bewiesen. Also wäre es blöde, aber normal? Und wenn wir blöde sind, können wir dann erkennen, wie blöde andere sind? Gibt es verschiedene Ebenen der Blödheit? Fragen über Fragen. Vielleicht sind wir auch nur zu blöde, um sie richtig zu beantworten? Oder richtig zu stellen? Spielt Zen eine Rolle?
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

Koshiro schrieb:
Ich sehe, Du bist in Forumslogik noch sehr unerfahren. Merke Dir folgenden Grundsatz:
Jede Behauptung, egal wie abenteuerlich oder anti-intuitiv, ist so lange wahr, bis sie minutiös widerlegt wurde.
Das habe ich auch erst lernen müssen. Keine Sorge, irgendwann gibt sich der Drang, in Webforen mit Kinkerlitzchen wie rationalem Denken ans Werke gehen zu wollen...
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, mein Fehler... ich dachte Tatsächlich, ich habe es hier mit geistig gereiften und erwachsenen Menschen zu tun... ich dachte, in all der Zeit, die ich hier nur sopradisch reingechau habe, hätte sich vielleicht etwas geändert...

John Milton schrieb:
Wenn man die komerziellen Heartbreaker anschaut, ist auszugehen das die Entwickler mindestens 2 Attribute von BuG's These besitzen.

So die These wurde bewiesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm.... interessante Logik. Ich schau mich mal gerade um. In dem Zimmer, in dem ich sitze, befinden sich nur Männer. Schlussfogerung: es gibt keine Frauen in diesem Zimmer. Wenn es in diesem Zimmer nur Männer und keine Frauen gibt, trifft das auch auf die ganze Welt zu. Die hier gerade von mir angewandte Logik ist genauso unsinnig wie deine. Offensichtlich benötigst du nicht nur Nachhilfe in Literaturwissenschaft und in Sprachlehre
(sonst wäre dir ja der Unterschied zwischen These und Faktum bekannt), sondern auch in Logik, die du mir ja selbst angedeien lassen wolltest.
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

Koshiro schrieb:
Sehr clever. Aber halt: Das kann nicht clever sein, weil Du ja auch blöde bist. Und dann wäre es ja wiederum blöde, das ernstzunehmen, was Du erzählst. Aber halt: Genau das - daß es blöde wäre und daß jeder Mensch blöde ist - wurde ja eben schlüssig bewiesen. Also wäre es blöde, aber normal? Und wenn wir blöde sind, können wir dann erkennen, wie blöde andere sind? Gibt es verschiedene Ebenen der Blödheit? Fragen über Fragen. Vielleicht sind wir auch nur zu blöde, um sie richtig zu beantworten? Oder richtig zu stellen? Spielt Zen eine Rolle?
Zum Vergrößern anklicken....
JA, NATÜRLICH
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

Koshiro schrieb:
Sehr clever. Aber halt: Das kann nicht clever sein, weil Du ja auch blöde bist. Und dann wäre es ja wiederum blöde, das ernstzunehmen, was Du erzählst. Aber halt: Genau das - daß es blöde wäre und daß jeder Mensch blöde ist - wurde ja eben schlüssig bewiesen. Also wäre es blöde, aber normal? Und wenn wir blöde sind, können wir dann erkennen, wie blöde andere sind? Gibt es verschiedene Ebenen der Blödheit? Fragen über Fragen. Vielleicht sind wir auch nur zu blöde, um sie richtig zu beantworten? Oder richtig zu stellen? Spielt Zen eine Rolle?
Zum Vergrößern anklicken....

Der Mensch steht mit seinem Blödheitsquotient an einer einsamen Spitzenposition und nur die Art ist blöder, die die Holotechnologie aus Star Trek entwickeln oder entwickelt haben.
Da brauchst du nicht mit verletzten Stolz reagieren.
Es ist leider die Tatsache das ein Regenwurm einen deutlich geringeren Blödheitsquotient besitzt als ein Mensch.

@Freeshadow: Du hast dich auch dran beteiligt, also fällt es auch auf dich zurück.

@Alutius: Nenne bitte mal einen Entwickler eines Heartbreakers auf den das nicht zu trifft....ich kann in diesen Fall sagen, das ist ein gemeinsames Merkmal aller Heartbreakentwickler.....man kann sogar sagen, das ist genauso vorhersagbar, als wenn man in einem offenen Gefäss gefüllt mit Sprudelwasser 2g Kaliumcyanid reinschmeißt.....du kannst das mal gerne ausprobieren, wenn du meiner Vorhersage nicht traust.:D
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

John Milton schrieb:
Also wäre es schon mal bewiesen das alle Entwickler dumm sind.
Wenn man die komerziellen Heartbreaker anschaut, ist auszugehen das die Entwickler mindestens 2 Attribute von BuG's These besitzen.
Zum Vergrößern anklicken....

John Milton schrieb:
Nenne bitte mal einen Entwickler eines Heartbreakers auf den das nicht zu trifft....
Zum Vergrößern anklicken....

Entwickler von Heartbreakern =|= alle Rollenspielentwickler --> kein Beweis

Darum der Vergleich:

Alutius schrieb:
In dem Zimmer, in dem ich sitze, befinden sich nur Männer. Schlussfogerung: es gibt keine Frauen in diesem Zimmer. Wenn es in diesem Zimmer nur Männer und keine Frauen gibt, trifft das auch auf die ganze Welt zu.
Zum Vergrößern anklicken....

Es fehlt der allgemeingültige Beweis. Und es gilt immer noch: bevor die Folgethese (alle dumm etc.) weiter dikutiert wird sollte zunächst einmal die als Grundlage für diese These dienende These "Rollenspielregelwerk schreiben und Roman schreiben ist dasselbe" bewiesen werden. Und darauf warte ich immer noch.

Ich habe jetzt auch extra langsam geschrieben, in der Hoffnung dass du den springenden Punkt bemerkst.

Und ich bitte um eine fundierte Antwort, die dem allgemeingültigen Verständnis von Logik, Beweisführung, Argumentation, Sprachgebrauch etc. folgt, und nicht einer Miltonesque-egozentrierten Weltsicht, die bestenfalls der Anwender selbst nachvollziehen kann.
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

:beach: Wann geht es denn hier weiter?
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

John Milton schrieb:
Der Mensch steht mit seinem Blödheitsquotient an einer einsamen Spitzenposition und nur die Art ist blöder, die die Holotechnologie aus Star Trek entwickeln oder entwickelt haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Das klingt ziemlich blöde.


------- Automatische Beitragszusammenfassung -------​
Koshiro schrieb nach 40 Sekunden:
Ibag schrieb:
:beach: Wann geht es denn hier weiter?
Zum Vergrößern anklicken....
Weiter womit?
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

Hier wird sich im Kreis gedreht ..... aber ich seh euch gerne weiter dabei zu. Wo ist eigentlich der Threadersteller wenn man ihn mal braucht. Aber vermutlich lehnt er sich auch zurück und amüsiert sich über die Reaktionen zu seiner These.
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

Ibag schrieb:
Hier wird sich im Kreis gedreht ..... aber ich seh euch gerne weiter dabei zu. Wo ist eigentlich der Threadersteller wenn man ihn mal braucht. Aber vermutlich lehnt er sich auch zurück und amüsiert sich über die Reaktionen zu seiner These.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht war dies auch Sinn und Zweck der Sache?
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

Das entspräche meiner Vermutung ..... aber ich hatte die Hoffnung man kann trotzdem ne interessante Diskussion draus machen .... hab mich getäuscht.
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

Also was Herr Koshi wird passieren, wenn die Menschheit die Holotechnologie von der Enterprise besitzt......richtig, sie stirbt aus.

@Alutius: kommerzielle Heartbreaker-Entwickler mindestens 2 der Attritbute, normale Entwickler mindestens eins
Also wirst du Kalimcyanid in die Sprudelwasser reinschmeißen?
 
AW: Kommerzielle Rollenspiele: Alle Entwickler dumm, unfähig oder Fanatiker

John Milton schrieb:
@Alutius: kommerzielle Heartbreaker-Entwickler mindestens 2 der Attritbute, normale Entwickler mindestens eins
Also wirst du Kalimcyanid in die Sprudelwasser reinschmeißen?
Zum Vergrößern anklicken....

Und wo ist der Beweis dafür, das mindestens eine dieser Attribute für alle Entwickler zutrifft?

Ich warte immer noch darauf, dass ein solcher geliefert wird, aber außer heißer Luft und geistigem Dünnpfiff kommt von dir nichts - nicht dass ich von jemandem wie dir nach den bisherigen geistlosen Ergüssen so etwas erwarten würde.
 

Ähnliche Themen

Little Indian #5
Rezension Warcraft Legends 2 [B!-Rezi]
Antworten
0
Aufrufe
834
Little Indian #5
Little Indian #5
Zornhau
  • Angepinnt
Konvertierung Vorüberlegungen und Stolperfallen bei Conversions und Setting-Adaptionen
    • Like
2
Antworten
24
Aufrufe
21K
Skyrock
Skyrock
RSS-Rollenspiel-Almanach
  • Artikel
RSS-News Conversions und Setting-Adaptionen für Savage Worlds
Antworten
0
Aufrufe
1K
RSS-Rollenspiel-Almanach
RSS-Rollenspiel-Almanach
Skar
Praxistipps: Rollenspiel veröffentlichen
2 3
Antworten
46
Aufrufe
7K
cmd.lightning
C
Zurück
Oben Unten