Firearms

Nethiros · 8. April 2007

AW: Firearms

dann geht man aber davon aus, dass jeder der nen raketenwerfer benutzen kann auch ein experimentelles plasmagewehr benutzen kann, beidem würd ich den wert 5 geben. Sowie ich auch nicht glaube, dass der Bund-Scharfschütze ein Stand-MG vernünftig benutzen kann.

vielleicht irre ich mich auch.

blut_und_glas · 8. April 2007

AW: Firearms

Nethiros schrieb:
dann geht man aber davon aus

...dass man damit sinnvoll die Eigenschaft des offiziellen Systems jedem Nutzer die vollen Zusatzwürfel zuzugestehen umgangen hat. Ja, genau.

mfG
bca

Sprawl · 8. April 2007

AW: Firearms

Gut, Ansatz eins präferiere ich auch.

Nethiros schrieb:
dann geht man aber davon aus, dass jeder der nen raketenwerfer benutzen kann auch ein experimentelles plasmagewehr benutzen kann

Ja.

Nethiros · 8. April 2007

AW: Firearms

also zusammenfassend:
cop X hat training °°° und schiesst mit ner shotgun°° bekommt +1
SC Y knallt ihn ab, nimmt seine waffe hat aber nur ° und bekommt daher -1
Militärfuzzi Z hat training °°°°° und schiesst mit ner knarre bekommt +5

mh, senseless????
das kann man auch an firearms festmachen. denn das steht für die ausbildung, das talent zum schiessen dagegen ist Dexterity.

also waffen, die erst ab firearms soundso zu benutzen sind...
IMO besser.

blut_und_glas · 8. April 2007

AW: Firearms

Nethiros schrieb:
also zusammenfassend:

Falsch.

mfG
bca

Nethiros · 8. April 2007

AW: Firearms

dann sag wie du das siehst.

Falsch.

Wunderbar, davon versteh ichs

Sprawl · 8. April 2007

AW: Firearms

Cop X hat Military Training 2. Er schießt mit einer Shotgun und bekommt statt 5 Damagebonuswürfel nur 2, weil er nur Military Training 2 hat.
SC Y hat Military Training 1 und bekommt für seinen Revolver nur einen Damagewürfel, statt 2.
Der Militärfuzzi Z hat Military Training 5 und bekommt für den Revolver 2 Damagewürfel und für die Shotgun 5.

Die Stufe des Merits gibt die maximale Anzahl an Damagewürfeln an, die der Spieler für seinen Wurf bekommen kann. Wenn der Revolver aber nur zwei Damagewürfel hergibt, bekommt der Spieler auch nur 2.

Ob man das nun verwendet, ist eine andere Frage. Ich finde das tödlichere System eigentlich besser. ^^

Nethiros · 8. April 2007

AW: Firearms

das find ich doof.
nen abzug abhängig der firearms-stufe find ich besser.
aber: das kann ja eh jeder machen wie er will!!!!!
von daher...

Sprawl · 8. April 2007

AW: Firearms

Ein Abzug wäre aber unfair.

Nethiros · 8. April 2007

AW: Firearms

wieso ist das unfair wenn ich als otto normal mit nem granatwerfer auf nen chanceroll reduziert werde? IMO völlig berechtigt. und mit scharfschützengewehren, MP´s, Sturmgewehren, Desert Eagle usw alles berechtigt.

blut_und_glas · 8. April 2007

AW: Firearms

Sprawl schrieb:
Ob man das nun verwendet, ist eine andere Frage.

Eine ganz andere.

Military Training ist das, was ich verwenden würde, wenn ich gezwungen wäre das System zu modifizieren.
Glücklicherweise bin ich nicht dazu gezwungen.

mfG
bca

Fabzel · 8. April 2007

AW: Firearms

Also ich find das ganze selbst für die WOD zu abstrakt geregelt.
Und wirklich verbessern tuts das System auch nich.

Sprawl · 8. April 2007

AW: Firearms

Aber die anderen scheinen sich gezwungen zu fühlen. ^^

Nethiros schrieb:
IMO völlig berechtigt.

Sicher, aber der chance roll ist bei schweren Waffen zu gefährlich. Damit senkst du das Power Level des Spiels stark ab und versaust so manchem Spieler (falls du solche Spieler hast) das Rollenspiel.
Bugs Merit schränkt nur ein, erschwert aber nichts.

Sprawl · 8. April 2007

AW: Firearms

Fabzel schrieb:
Also ich find das ganze selbst für die WOD zu abstrakt geregelt.

Wie der Fireamrs skill an sich, der bereits bei einem dot ermöglicht mit jeder Waffe umzugehen? ...naja

blut_und_glas · 8. April 2007

AW: Firearms

Fabzel schrieb:
Also ich find das ganze selbst für die WOD zu abstrakt geregelt.

Auch nicht abstrakter als die vorhandenen Regeln in meinen Augen.

Und wirklich verbessern tuts das System auch nich.

Stimmt auffällig, denn mit dem System ist ja alles in Ordnung.

Wenn man aber - und das war ja die für diesen Thread eingangs aufgestellte Annahme - davon ausgeht, dass mit dem System nicht alles in Ordnung ist, und dass das Problem ganz konkret die Tatsache ist, dass jeder Charakter, unabhängig von allen seinen Werten, den gleichen Vorteil (die gleiche Anzahl zusätzlicher Würfel) aus der Verwendung einer Waffe zieht, dann (und nur dann) halte ich Military Training für eine gute, weil gut mit dem übrigen System vereinbare, Lösung für dieses postulierte Problem.

mfG
bca

Nethiros · 8. April 2007

AW: Firearms

genau.
zumal das doch wesentlcih witziger ist finde ich.
man stelle sich vor:
"oh, ein plasmagewehr, und da sind Vampire..."
spieler macht chanceroll, würfelt ne 1.
"was? selbstzer--- *boom*"

oder bei ner waffe die man nicht kann, macht man nen chanceroll und wenn man den schafft darf man normal damit schiessen, wen nicht dann hat man halt nen abzug und fatal failure... naja wir kennen´s ja^^

zumal das den spielern größeren respekt vor WIRKLICH dicken waffen bringt.

außerdem, was für ne chronik konfrontiert die spieler mit Raketenwerfern und plasmagewehren???

blut_und_glas · 8. April 2007

AW: Firearms

Sprawl schrieb:
Aber die anderen scheinen sich gezwungen zu fühlen. ^^

Aber warum? ?(

mfG
bca

Sprawl · 8. April 2007

AW: Firearms

Du hast sie doch als beispiel genommen.

Nethiros schrieb:
zumal das den spielern größeren respekt vor WIRKLICH dicken waffen bringt.

Nein, keinen Rrespekt, es versaut die Lust damit umzugehen.

Sprawl · 8. April 2007

AW: Firearms

blut_und_glas schrieb:
Aber warum? ?(

Ich hab keine Ahnung.
Das System ist toll.

Nethiros · 8. April 2007

AW: Firearms

Gute frage.
Das System ist toll.

Firearms

Halbgott

Fixer

Neuling

Halbgott

Fixer

Halbgott

Neuling

Halbgott

Neuling

Halbgott

Fixer

Ancilla

Neuling

Neuling

Fixer

Halbgott

Fixer

Neuling

Neuling

Halbgott

Ähnliche Themen

We value your privacy