feuerwaffen

Ich als Meister würde nur die Überfahrt aventurischer Helden nach Aventurien gestatten. Dann wirkt der Efferdwall eben auch gegen Lebewesen! :D
 
ja klar, warum nicht. das ist gut. als meister hat man ja noch die fäden in der hand, aber als spieler, der weiß, das in myranor alles unrealistisch sein wird (unser SL, voll abgedreht)... da hilft alles nix. obwohl, hartes gegenargumentieren und verweis auf regelwerke haben uns allen viel spaß bereitet und auch ein bisschen den realismus (definitionssache) zurückgebracht...
 
Hy

so viel ich weiß haben die Echsenmenschen " Schwarzpulver ".
Und die Zwerge haben so etwas änliches wie Schwarzpulver , womit es durchaus möglich ist eine Feurewaffe zu betreiben.Es währe zwar sehr instabiel die ganze Sache aber durchaus machbahr.
Und die andere Sache mit den Federn ist doch auch sehr realistisch.
Also wo ist das Problem??(

Gruß Lisania
 
Lisania schrieb:
Und die andere Sache mit den Federn ist doch auch sehr realistisch.
Also wo ist das Problem??( Gruß Lisania
wenn du torsionswaffen meinst: da ist glaub ich kein so großes problem. wenn es sie nicht gäbe, bräuchte man ja doch schwarzpulver, um schiffe zu bewaffenen :eeek:
 
Wieso? Gibt doch noch die guten alten Armbrüste, einfach bissl überdimensional bauen und die Sache ist erledigt... und was ist mit den Stylischen Rammspornen?

Es fällt einem immer was ein, und wenn's nur ein billiges Katapult ist...
 
Also
macht zwar kein großes " KADAWUM " aber es tut auch sehr tötliche weh:chilli:!
Also ed ranhalten und fantasievoll Feuerwaffen gastalten egal ob mit Feder oder Schießpulver hauptsache es knalt;) .

Gruß Lisania
 
Also Schusswaffen sind sicherlich was anderes als Feuerwaffen!! Aber was ist z.B. eine Balestrina (oder wie das ding heisst, mit den Kugeln), eine Feuer- oder Schusswaffe. Aber ansonsten muss ich Lisania zustimmen, Zwerge ´haben IMHO so was wie SChwarzpulver, also warum nich dann mal eine eigene zwergische Feuerwaffe kreeiren und warum sollte die dann nich mal in die Hände der Spieler geraten, alleine darum könnte man ein ganzes Abenteuer spannen!!!
 
Möchtegernkaiser schrieb:
...nur dumm, dass katapulte auch auf dem torsionsprinzip beruhen...

*NÖÖÖÖT*
Es geht auch ohne! Drehkraftwurfgeschütze (Zyklopen) oder Katapulte, bei denen die Spannkraft lediglich aus gebogenem Material (meist Holz) gewonnen wird, schleudern ihre Munition entweder durch direkten Seil-Munitions-Kontakt oder mittels eines Löffels, wie wir es von klassischen Katapulten kennen.

@Dirtytiger
Balestrinas und die anderen Torsionswaffen der Horasier sind auch lediglich Armbrüste mit anderer Spannkraftquelle als gebogenen Materials; nämlich gedrehte Seilbündel (darum Torsion).
Also (zum Glück :D) keine Feuerwaffen! ;)
 
Nase hat mal wieder Recht!? :D
Im Prinzip beruhen alle Aventurischen/Myranischen Schußwaffen (außer Zyklopen und Krysobelas) auf dem Torsionsprinzip, das Kraft aus der Dehnung eines bestimmten Materials zieht.

Unterscheiden würde ich sie in zwei Kategorien:
1. Waffen die die Kraft direkt aus der Biegung und damit Dehnung eines Stabes/Bogens beziehen, wie alle Arten von Armbrüsten und Katapulten.
2. Waffen, die Kraft aus um ihre Längsachse verdrehten (tordierten) Seilbündeln über darin eingespannte, jedoch nicht tordierte Stäbe ziehen, wie Rotze, Balestra, Balestrina und Co.

Ich persönlich finde ja die ersteren wesentlich stylischer und für eine Fantasywelt angebrachter.

Was Schwarzpulver angeht: das haben meines Wissens nach nur die Achaz und die wissen nicht mal, was sie damit alles anstellen könnten!
 
Stimmt :)

Naja die Achaz könnten sich damit selber mal in die Luft sprengen... ;) Die schmierigen Echsen kann doch eh keiner leiden :)
 
Odin schrieb:
Nase hat mal wieder Recht!? :D

*brustschwell*

Deine zwei Kategorien gibt es auch in Wirklichkeit.
Aus meiner Hausarbeit über Belagerungswaffen im Mittelalter - war das ein Spaß! - weiß ich noch, dass die eine allgemein als Torsionsgeschütze bezeichnet wurde, aber den Namen der anderen Kategorie habe ich vergessen.

Torsionsgeschütze finde ich persönlich jedoch nicht sooo schlimm. Sie haben halt auch ihre Vor- und Nachteile und sind in realitas auch schon hübsch alt. :D
Ich fände nur etwas feiner, wenn bei DSA alle Torsionswaffen Bolzen statt Kugeln verwenden würden, dann entstünde der Eindruck von zu großer technologischer Modernität nicht.
 
Ja, aber ich denke, dass gerade Kugeln als Geschosse nicht so übermäßig gut in das gängige Bild einer Fantasywelt passt, wenn sie nicht aus Stein, zentnerschwer und per Katapult zu verballern sind. Kugeln aus Metall wurden halt im RL erst mit dem Aufkommen des Schwarzpulvers hergestellt und selbst dabei hat man anfangs noch mit Steinkugeln gefoddert.
Ein fieser Drache gehört einfach weggebolzt und nicht weggekugelt! :D
 
Rotzen mit Bolzen gibts doch auch. Heißen dann Aal!
Oder Hornissen, quasi überdimensionale Repetierarmbrüste!
 
Jau, aber die Normalgeschosse bei Rotzen sind außerhalb der Schifffahrt Kugeln und bei Balestrinas, Arbalesten und Arbalonen erst recht. Mit Bolzen würden die alle viel mehr nach dem aussehen, was sie sind:
Armbrüste mit anderer Art von Spannkraft.
 
:prof: Aale werden auch bei Belagerungen eingesetzt, z.B. um Burg-/Stadttore einzureißen, Schanzkleider von den Zinnen zu holen, oder Belagerungstürme umzuwerfen.
Außerdem stell Dir mal ne offene Feldschlacht vor, in der eine Batterie Aale in ein in Formation herandonnerndes Reiterregiment reinhält! *Autsch*

Gibts bei Balestrinas und Co. nicht auch jeweils noch die Bolzenverschießenden Versionen?
 
joa, ich glaub schon. die sind dann schwerer, ziehen aber mehr.
ich hab mir mal überlegt, dass man ein art aal bauen könnte, die ihre überlangen bolzen/speere nach vorne schleudert, d.h. eine kurze reichweite hat, aber in gegnergruppen vernichtend wirkt...
 
Torsionsgeschütze sind ja normalerweise in der Höhe verstellbar, so daß sie zum indirekten (will heißen die Flugbahn des Geschoßes beschreibt einen Bogen) Beschuß bei Belagerungen eingesetzt werden können, oder zum direkten Beschuß, z.B. gegen feindliche Formationen!
 
Zurück
Oben Unten