- Registriert
- 20. Juli 2005
- Beiträge
- 7.288
Na da bin ich ja mal gespannt:
http://www.youtube.com/watch?v=IDIyo8anaIU&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=IDIyo8anaIU&mode=related&search=
Elisdabeth - das goldene Königreich
- Ersteller Absimilliard
- Erstellt am
Quackerjack
Nethermancer par excellence
- Registriert
- 15. Juni 2006
- Beiträge
- 3.827
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Interesting!
Interesting!
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.848
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Werde ihn mir wohlwollend ansehen - es gibt zu wenig brauchbare Period-Filme.
Werde ihn mir wohlwollend ansehen - es gibt zu wenig brauchbare Period-Filme.
- Registriert
- 20. Juli 2005
- Beiträge
- 7.288
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Ich hoffe mal das wird wirklich so was wie eine Biographie und nicht so was wie King Arthur.
Gibt schon einen Wikipedia-Eintrag
http://de.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_–_Das_goldene_Königreich
Ich hoffe mal das wird wirklich so was wie eine Biographie und nicht so was wie King Arthur.
Gibt schon einen Wikipedia-Eintrag
http://de.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_–_Das_goldene_Königreich
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.848
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Eine Biographie von Arthur wäre auch echt schwierig geworden ...
Da man kaum mit dem zweiten Teil das Genre wechselt, habe ich übrigens in die Richtung keinerlei Befürchtungen.
Eine Biographie von Arthur wäre auch echt schwierig geworden ...
Da man kaum mit dem zweiten Teil das Genre wechselt, habe ich übrigens in die Richtung keinerlei Befürchtungen.
- Registriert
- 20. Juli 2005
- Beiträge
- 7.288
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Naja bei King Arthur hieß es ja breit und fett "sowie es damals war, historisch korrekt, etc" und wir wissen alle was für ein Fantasyfilm (wenn auch ein recht netter)dabei heraus kam.
Und "Elisabeth" hab ich nie gesehen.
Naja bei King Arthur hieß es ja breit und fett "sowie es damals war, historisch korrekt, etc" und wir wissen alle was für ein Fantasyfilm (wenn auch ein recht netter)dabei heraus kam.
Und "Elisabeth" hab ich nie gesehen.
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.848
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Sag mal, verwechselst Du gerade wirklich die Werbekampagne mit dem Filmkonzept? Das kann nicht Dein Ernst sein.
Sag mal, verwechselst Du gerade wirklich die Werbekampagne mit dem Filmkonzept? Das kann nicht Dein Ernst sein.
- Registriert
- 20. Juli 2005
- Beiträge
- 7.288
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Nein. Ich sag mal so: Ich möchte bei "EdgK" ebensowenig Topfhelme sehen wie bei "KA" Zwillingsschwerter in der Rückenscheide.
Nein. Ich sag mal so: Ich möchte bei "EdgK" ebensowenig Topfhelme sehen wie bei "KA" Zwillingsschwerter in der Rückenscheide.
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.848
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Ersteres kann ich verstehen, das zweite nicht mal im Ansatz.
Ersteres kann ich verstehen, das zweite nicht mal im Ansatz.
- Registriert
- 20. Juli 2005
- Beiträge
- 7.288
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
1. Es gibt keine historischen Belege (in Europa)für den Kampf mit zwei Schwertern.
2. Es gibtkeine historischen Beleg für das Tragen von Schwertern in einer Rückenscheide. Ganz abgesehen davon, dass es schrecklich unpraktisch ist.
Und das ist 3. genau so GROB unhistorisch wie Topfhelme im 16. Jahrhundert.
Kleine Fehler sind ja egal, aber gewisse Dinge fallen halt als offensichtlich Fantasy auf.
1. Es gibt keine historischen Belege (in Europa)für den Kampf mit zwei Schwertern.
2. Es gibtkeine historischen Beleg für das Tragen von Schwertern in einer Rückenscheide. Ganz abgesehen davon, dass es schrecklich unpraktisch ist.
Und das ist 3. genau so GROB unhistorisch wie Topfhelme im 16. Jahrhundert.
Kleine Fehler sind ja egal, aber gewisse Dinge fallen halt als offensichtlich Fantasy auf.
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.848
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Wenn man König arthur "korrekt" verfilmen wollte, müsste man sowieso behaupten, die Geschichte spiele im 6. Jahrhundert und dann Kostüme verwenden, die eher ins 13. Jahrhundert passen.
Wenn man König arthur "korrekt" verfilmen wollte, müsste man sowieso behaupten, die Geschichte spiele im 6. Jahrhundert und dann Kostüme verwenden, die eher ins 13. Jahrhundert passen.
- Registriert
- 20. Juli 2005
- Beiträge
- 7.288
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
*G* Ja so ähnlich. Finde ich sowieso interessant, dass es im Mittelalter kaum ein Gesprühr für die Vergangenheit gab. Deshalbsind bibliche Bilder auch immer so gestaltet, dass die Menschen dort Kleidung tragen, die zur Zeit der Anfertigung des Bildes modern waren und nicht das, was die Leute damals tatsächlich trugen.
Das man eventuell früher was anderes trug kam denen anscheinend nicht in den Sinn. Oder es war ihnen egal um einen aktuelleren Bezug zur Gegenwart herzustellen.
*G* Ja so ähnlich. Finde ich sowieso interessant, dass es im Mittelalter kaum ein Gesprühr für die Vergangenheit gab. Deshalbsind bibliche Bilder auch immer so gestaltet, dass die Menschen dort Kleidung tragen, die zur Zeit der Anfertigung des Bildes modern waren und nicht das, was die Leute damals tatsächlich trugen.
Das man eventuell früher was anderes trug kam denen anscheinend nicht in den Sinn. Oder es war ihnen egal um einen aktuelleren Bezug zur Gegenwart herzustellen.
Sturmschwinge
Notorischer Besserwisser
- Registriert
- 15. September 2006
- Beiträge
- 3.557
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Nichts für ungut, Abs, aber das nennt man dann Kunst und das wird heute auch noch so gemacht. Gerade in christlichen Darstellungen.
Nichts für ungut, Abs, aber das nennt man dann Kunst und das wird heute auch noch so gemacht. Gerade in christlichen Darstellungen.
- Registriert
- 20. Juli 2005
- Beiträge
- 7.288
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Ich weiß. Hab ja nichts dagegen gesagt, oder? Ich fand es halt nur ein interessantes Phänomen. Da fällt mir ein ich hab noch ein Büchlein über Byzantinische und Frühchristliche Kunst zu lesen...
Ich weiß. Hab ja nichts dagegen gesagt, oder? Ich fand es halt nur ein interessantes Phänomen. Da fällt mir ein ich hab noch ein Büchlein über Byzantinische und Frühchristliche Kunst zu lesen...
Schwerttänzer
Kainskind
- Registriert
- 11. November 2004
- Beiträge
- 1.188
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
2 Die griechischen Hopliten haben möglicherweise ihr Kurzschwert so getragen, ansonsten ist es aber bei allem grösseren ne blödsinnige Idee.
Brian Borus Sohn Murdoch soll das in der Schlacht von Clontarf getan haben.
2 Die griechischen Hopliten haben möglicherweise ihr Kurzschwert so getragen, ansonsten ist es aber bei allem grösseren ne blödsinnige Idee.
- Registriert
- 20. Juli 2005
- Beiträge
- 7.288
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Das wäre selbst bei Hopliten ne ziemliche Verrenkung das Schwert aus der Rückenscheide zu bekommen. Geschweige denn es herauszuziehen ohne sich die ganze Scheide nach vorne zu ziehen. Und das auch noch in der Hitze des Gefechts.
Wegen diesem Murdoch muss ich mal schaun. Hat er die Schlacht überlebt? Kann mir vorstellen, dass er schutzlos wie er war, von einem Pfeil getötet wurde.
Edit: Ja laut Wikipedia hat er die Schlacht nicht überlebt.
Das wäre selbst bei Hopliten ne ziemliche Verrenkung das Schwert aus der Rückenscheide zu bekommen. Geschweige denn es herauszuziehen ohne sich die ganze Scheide nach vorne zu ziehen. Und das auch noch in der Hitze des Gefechts.
Wegen diesem Murdoch muss ich mal schaun. Hat er die Schlacht überlebt? Kann mir vorstellen, dass er schutzlos wie er war, von einem Pfeil getötet wurde.
Edit: Ja laut Wikipedia hat er die Schlacht nicht überlebt.
Schwerttänzer
Kainskind
- Registriert
- 11. November 2004
- Beiträge
- 1.188
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Weiss ich nicht, aber da er in der Dicke des Gefechts war besagt das wenig, bei Clontarf war es mWn nicht so dick mit Bogenschützen.
Weiss ich nicht, aber da er in der Dicke des Gefechts war besagt das wenig, bei Clontarf war es mWn nicht so dick mit Bogenschützen.
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.848
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Der Punkt ist: Wen interessiert "hisorische Korrektheit" bei in sich unhistorischen Filmen wie Arthur?
Der Punkt ist: Wen interessiert "hisorische Korrektheit" bei in sich unhistorischen Filmen wie Arthur?
- Registriert
- 20. Juli 2005
- Beiträge
- 7.288
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Wenn der Macher des Film groß und breit behauptet, dass der Film nach aktuellen Wissensstand historisch korrekt ist, dann erwarte ich auch einen historisch korrekten Film. Und da ist King Arthur halt eine Mogelpackung.
Wenn der Macher des Film groß und breit behauptet, dass der Film nach aktuellen Wissensstand historisch korrekt ist, dann erwarte ich auch einen historisch korrekten Film. Und da ist King Arthur halt eine Mogelpackung.
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.848
AW: Elisdabeth - das goldene Königreich
Ein Film mit dem Title "King Arthur" kann historisch gar nicht korrekt sein, es sein denn, man zeigt einen Barbaren, der drei Tage lang mit einem Kreuz auf dem Rücken beim Berg Badon in einer Schlacht gegen andere Barbaren kämpft; dann wäre man tatsächlich an der einzigen Quelle.
Ein Film mit dem Title "King Arthur" kann historisch gar nicht korrekt sein, es sein denn, man zeigt einen Barbaren, der drei Tage lang mit einem Kreuz auf dem Rücken beim Berg Badon in einer Schlacht gegen andere Barbaren kämpft; dann wäre man tatsächlich an der einzigen Quelle.
