welche sachliche Ebene? Spass hat nichs mit Sachlichleit
Das Wort scheint dich ja wirklich zu stören. Auch wenn du vielleicht selten welchen hast, heißt das ja noch nicht, dass er der Schlüssel zur Anarchie ist.
gemeinsam ein paar neue Ansätze zu erarbeiten (ich weiss, liest sich Arbeit, kann aber auch Spass machen).
Wie will Jemand, der es sowieso besser weiß, mit anderen effektiv an neuen Ansätzen arbeiten? Du schmeißt ausschließlich mit Tatsachenbehauptungen um dich. Was hätteste denn gerne? Das man in deinen Chor von "ach all die ignoranten Idioten!" und "es gibt überhaupt kein funktionierendes Rollenspiel!" einstimmt und dir beipflichtet? Du hast doch keinen blassen Schimmer, wie eine konstruktive Diskussion funktioniert, deine Ausdrucksweise war noch nie anders und ändert sich vermutlich auch nicht mehr. Das ist wie mit nem Kind zu diskutieren, dass gerade in der "alle sind dümmer als ich"-Augenrollphase drin steckt, wenn man zufällig schon aus dieser herausgewachsen ist.
Ich bin trotzdem sehr interessiert, in welche Richtung diese "ich will Spass" - "echt? ich ja auch" - Is' nicht wahr? ich will AUCH Spass" - Diskussion noch treibt. Aber da stehe ich nur im Weg.
Egal wie oft du dich stpudie wiederholst, Spaß als Prämisse ist nicht redundant - und es führt nicht zu Anarchie und Beliebigkeit. Es geht darum, die Prämisse vermeintlich-objektiver Formeln abzuwerfen und zu begreifen, dass die Individualität der Gruppe ein entscheidender Faktor in der Konzeption ist. Das kann man nur, wenn man dem Hirngespinst universeller Systemwahrheiten nicht mehr hinterher läuft. Spaß ist für dich ein rotes Tuch, du bist auch gar nicht mehr fähig, es ist als valide Prämisse anzuerkennen. Das ist traurig, sonst nichts. Und solange du es nicht schaffst, von deinem widerlichen hohen Ross runterzukommen und deinen Gesprächspartnern auf Augenhöhe zu begegnen (also nie) wirst du auch ewig dem vorgeschobenen Wunsch einer sachlichen Diskussion hinterher jammern. Übrigens meinte Niedertracht das damit, dass du deinen eigenen Standards nicht gerecht wirst, falls du das auch nicht verstanden haben solltest.
@Arlec: der Unterhaltungswert der Selbstgerechtigkeit hier ist zweifelsohne gegeben
Schöne Selbsterkenntnis.
Am Ende zählt doch nur der Spass, das musst du doch gerade nachvollziehen.
Ich erwarte nicht, dass du begreifst, was ich nachvollziehen können muss. Du begreifst ja nicht mal, worauf ich hinauswill.
Und wer langweiligen Konsenz will, ist verstaubt und intolerant, so war das doch, oder?
Wo und wann bitte? Hör auf dir irgendeinen Scheiß aus dem Arsch zu ziehen.
Die Sache ist ja, dass BoyScout in der Sache völlig Recht hat.
Nein. Die Diskussion hat Boyscout an sich gerissen, weil er über die ignorante Welt jammern wollte, die mal wieder zu dumm für alles ist. Wenn er das auf seinen dämlichen Blog begrenzen würde, wären wir schon weiter und hätten angefangen zu diskutieren.
Also, wie ist es? Spaß als Prämisse zur Konzeption von Systemen, Spielsysteme sind nicht an die Konzeption des Autors gebunden, sondern an die Souveränität und Entscheidung der Gruppe? Hat Halloween Jack auch schon alles gebracht. Kann man ja mal drüber diskutieren, oder wir hören uns weiter Boyscouts selbstgefällige Beleidigungen an und drehen uns im Kreis.
