AW: Die Sache mit dem Status...
Ich kann nichts für deine Befindlichkeiten aber ganz offensichtlich - lies ruhig nochmal durch den Thread - bist du die Erste, die den "Angriff auf persönlicher Ebene-" Stein geworfen hat.
Hm, wer beschwert sich den das ich mich über die deutsche Spielweisen beschwerte?
Zumal ich, glaub es oder nicht, auch Deutsche bin.
Ansonsten habe ich den Thread eigentlich bis heute ignoriert weil es mir zu persönlich geworden war.
Ich werde dir die stelle nicht nochmal zitieren wo du die Behauptung aufstellst das jegliche erfolgreiche Neugeborene von den Ahnen von der Bildfläche verschwinden gelassen werden. Etwas das so
nicht derart strikt im Maskerade Regelwerk verankert ist.
Siehe am Anfang, Kapitel 1, Welt der Dunkelheit, wo etwas von Gothic und Punk steht.
Und auch sonst ist die Gesellschaft m.E. nicht als absolut altershirachisch und strikt beschrieben, immerhin ist ein Punkt von Gehenna da da gerade droht alles aufzubrechen, bzw. durch die Panik allein um Gehenna am aufbrechen ist. Von solchen Hintergrund Sachen wie Tremere und Giovanni die beide dem ganzen doch etwas widersprechen abgesehen.
Nein, ich rede davon, dass Ahnen das so sehen werden. Du beschwerst dich darüber, nenn' mir doch mal einen plausiblen Grund, warum sie es nicht so sehen sollten?
Weil da andere neue Kindred Probleme machen, wie z.B. die aus der vierzehnten Generation, welche vom kommenden Weltuntergang künden.
Weil es da noch den Sabbat gibt und es nicht gerade das intelligenteste wäre gut bis ausgezeichnete Kämpfer in den eigenen Reihen auszuschalten.
Einerseits zum Selbstschutz, andererseits weil man die Anarchenbewegung doch nicht wieder größer werden lassen muß.
Weil so ein ambitiöser Neugeborener ggf. ein guter, und ggf. entbehrlicher, Verbündeter sein kann wenn es gegen Konkurrenten in den Eigenen Reihen geht.
Was nur so die Gründe wären die mir spontan einfallen.
Wobei es nicht unbedingt Ahnen sein müßen oder anfangs auch normale Ancille sein können.
Generell: Ja, ich habe den Eindruck, dass du das Spiel nicht wirklich verstanden hast. Der ist durch deine Aussagen gekommen - das musst du allerdings nicht direkt als Beleidigung auffassen.
Also wenn ich dir sage: Du wirkst auf mich nach einem Besserspieler und als wolltest du ausschließend Bauerngaming.
Ist das eine Beleidigung an der Grenze zum Rassismus.
Wenn ich aber hier von dir und anderen gesagt bekomme: Du verstehst das Spiel nicht! [Ergo: Du spielst falsch!]
Dann ist das keine Beleidigung, keine Belehrung das System falsch zu verstehen und kein herabsetzen sondern ein gesittets Nebeneinander?
Wenn dann noch ganz nebenbei noch munter Unterstellungen fallen beziehungsweise einem Strohpuppen untergeschoben werden?
Und ja, solange da auf Argumente beziehungsweise einen Standpunkt, nur Beleidigungen, Unterstellungen und Behauptungen zurückkommen die auf "Du spielst falsch" hinauslaufen, bewege ich mich keinen Zentimeter.
Einerseits weil das keine Argumente sind, andererseits weil ich gar nicht einsehe meinen Spielstil als Falsch abstempeln zu lassen [oder kindisch / dämlich / retarded / powerzgeil] ohne zur Not ihn zum hundersten mal zu verteidigen.
Das ist stur und Sturheit beweist in einer Diskussion nicht gerade die Bereitschaft dazu, zu dieser beizutragen, vielmehr sie an sich zu reißen. Was anderen Diskussionspartnern widerum die Möglichkeit nimmt, dich für voll zu nehmen.
Ich bin stur? Ich habe diese Diskussion schon einige Woche liegen gelassen, weil ich keine Lust mehr hatte mich mit einer Wand zu unterhalten.
Da kommst du, belebst das Ding wieder und führst in deiner Sturheit bzw. Verbohrtheit nichtmal neue Argumente ein sondern wiederholst nur was eh schon geschrieben wurde.
All das sind natürlich die Dinge, die als Erstes gerufen werden, wenn man in der Argumentation nicht mehr weiterkommt.
Der Besserspielervorwurf bezog sich darauf das ich, bevor du einstiegst, anmerkte das ich ähnliche zu der Unterschiedlichen Wahrnehmung von Systemen bei CoC hörte.
Wo es wohl auch eine eher deutsche Lesart ist das es zum guten Ton gehört komplett Chancenlos zu sein und zur Not die Taschenlame auch noch fallen zu lassen. Wohingegen andere dort einen eher optimistischeren / herausforderungsorientiertern Ansatz haben.
Nun und mir kein mit DSA vergleichbares Spiel im Internationalen Raum einfällt, bei dem es eine ähnliche Tendenz gibt, ungeachtet regelmechanischer Möglichkeiten die Spieler dazu aufzufordern Bauern zu spielen bzw. entsprechend klein zu halten.
Selbst wenn es das gibt hört man anderen Orts schlichtweg nicht das Leute die einen Ansatz verfolgen bei den Spielern über die Dauer Status, erweiterte Handlungsmöglichkeiten und dergleichen eingestanden werden, derart angefeindet [Kindisch, Spiel nicht/falsch verstanden] werden.
Warum muss Jemand, der nicht deiner Meinung ist und deiner wortklauberischen Zerpflückung des Systems einfach keinen Glauben schenkt, automatisch auch Jemand sein, der dir seinen Spielstil aufzuzwingen versucht?
Wo ist da eine Wortklauberische Zerpflückung?
Und der Eindruck das hier penetrant versucht wird einem einen bestimmten Spielstil auf zu zwingen kommt von Sprüchen wie:
Ja, ich habe den Eindruck, dass du das Spiel nicht wirklich verstanden hast.
Ich habe hier keinem an den Kopf geworfen das er/sie das Spiel nicht verstanden weil er/sie keine Entwicklung vom Neugeborenen zum Ancille zum Ahnen zu lassen. Und das mein Verständnis des System besser ist als das aller anderen. Das diejenigen gar nicht Maskerade spielen würden sondern Kasperade (haha) oder sowas.
