AW: [Brainstorming - SF] Reputation as Currency
Genau so wie mit Geld, das auch Geld heißt.
Absolut korrekt.
Welchen Namen diese "universelle Währung" nun auch immer tragen mag, mit dem, was man unter "Reputation" gemeinhin versteht KANN MAN NICHT BEZAHLEN.
Man kann nicht bezahlen, weil man nicht für den Einkauf von zwei Brötchen nachher mit gesunkener Reputation dasteht.
Man kann für "Feigheit vor dem Feind" oder "Gemeinschaftsschädigende Steuerhinterziehung" oder "Kundenbespitzelung" seine Reputation verlieren - ganz ohne dafür etwas zu erwerben.
Die Idee mit etwas, daß man "Reputation" nennt, das aber eigentlich nur GELD ist und eben NICHT Reputation einer Person oder eines Unternehmens, "bezahlen" zu wollen, wirtschaften zu wollen, ist ein ETIKETTENSCHWINDEL.
Entweder man nimmt eine unseren etablierten und vertrauten geldbasierten Wirtschaftsformen entsprechende für einen SF-Kultur an, dann ist "Reputation" nur ein anderer Name für "Kohle", "Zaster", "Moneten" usw. - eben für GELD. Und dann FUNKTIONIERT Reputation auch EXAKT GLEICH wie Geld.
Oder man versucht rund um diese SEHR VOLATILE und nur auf der Sicht der ANDEREN basierenden Größe Reputation (genauer: Reputation für ..., Reputation bei ..., Reputation durch ...) eine Art überlebensfähiges, plausibles "Wirtschaftssystem" zu stricken. - Und das ist SEHR SCHWER in einem kulturellen Umfeld, welches die Größe eines Indianerstammes übersteigt.
Die Indianerstämme der nordwestlichen Küste von Amerika kannten die Verbindung von Reputation, Wohlstand und Einfluß. Dort gab es eine Kultur rund um das SCHENKEN. Wer mehr schenkt, ist wohlhabender, hat eine höhere Reputation, bekommt die höheren Stammesämter zugesprochen, ist dadurch wohlhabender, kann mehr schenken. - Kapitalistisch, aber ohne Geld. - Mit Reputation hat dort aber auch niemand "bezahlt", sondern mit greifbaren, wertvollen Gegenständen (Tauschhandel oder Geschenke eben).
Das Konstruieren eines tatsächlich auf dem, was man gemeinhin unter Reputation versteht, basierenden Wirtschaftssystems WIRD SCHEITERN.
Reputation ist zu flüchtig, zu unwägbar, und vor allem NICHT vom "Inhaber" selbst irgendwie direkt beeinflußbar, sondern - aus sich heraus, einfach aus dem, was man mit Reputation als Begriff an sozialem Ansehen, Ruf, Status, bekannter und geschätzter Vorgeschichte meint - eine reine REAKTION der Gesellschaft auf die öffentlich bekannt gewordenen Taten einer einzelnen Person oder auch eines Unternehmens.
Somit: Reputation als "Währung" ist eine BLÖDE IDEE.
