Ausrüstung = Unlogisch ?

Schwerttänzer · 28. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

@nordisches.Vieh

1 Kannst du mir bitte sagen was an der Methode bzw dem dahinterliegeden Zweck fair und realistisch sein soll?

2 Wo soll das Problem daran liegen, Korrektur warum haben soviele DSA SLs so panische Angst davor SCs zu haben die nicht am Hungertuch nagen, sondern entsprechend ihrem Rang, Leistungen usw über Gold, Besitz und Autorität verfügen, und nicht bei irgend nem Händler Männchen machen müssen, wenn der mit 3 Kreuzern für 6 Scs klimpert.

btw was kostet das Horasiat, Armalion, der Donnersturm,

@Princeps Senatus

Ich halte DSA für ein Rewgelwerk das nicht den üblichen Qualitätsstandards vergleichbarer RPGs entspricht, mit der Ausnahme der ZBA.
Meine Aussage über SCpieler Fickerei ist ein bis zur logischen Konsequenz fortgeführtes Zitat eines DSA Autors, dazu verghleiche doch mal Hadmar von Wiesers Interview beezüglich Kiesow, speziell mit dem Verweis auf, Nahemas Auftreten im Orkenhort Ab oder die Attentäter, und es gibt ne Grenze für die Mühe die Ich mir mit Hausregeln mache, dahinter gibts en anderes System.

tollpan · 28. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

ich weiß zwar nicht wie das in anderen Gruppen abläuft, aber bei uns in der Gruppe hat es sich so eingebürgert, dass wir alle so mit ca. 10 - 20 Dukaten durch die Gegend laufen, das ist völlig ausreichend und belastet nicht zu sehr. Wenn man sich mal eine neue Rüstung, oder Waffe kaufen will, dann wird halt gespart, oder gehandelt.
Auch die Lehrmeister für die SFs wollen irgendwie bezahlt werden...

Odin · 28. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

@Princeps: Ich kann Dir nur völlig recht geben. Auch für mich grenzen Angriffe auf Kiesow an Ketzerei!

@Schwerttänzer: Halt Dich mit Deinen Äußerungen hier mal bitte ein bißchen zurück. Es zwingt Dich keiner das Regelwerk zu benutzen und wenn Du es ja ohnehin nicht tust, dann laß hier auch nicht Deine völlig belanglose Meinung ab, die will hier sowieso keiner hören!

@Topic: Ich finde es auch wichtig, daß Helden nicht zu schnelle zu vermögend werden. Auf höhern Stufen, so ab 12 - 14 spricht ja nix dagegen, aber vorher muß es meiner Meinung nach nicht sein. Was dann auch die Ausrüstungsproblematik erledigen würde. Wenn sie eh nicht viel haben, müssen sie auch auf das, was sie haben besser Aufpassen!

Princeps Senatus · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Nun einen gewissen Reichtun (wenn er ehrlich erarbeitet ist) kann man den Helden wohl gönnen! Man sollte dabei eben nur das ehrlich nicht außer Acht lassen. D.h. für mich, dass ein Baron dessen Herrschaftsbereich von irgendwelchen unerklärlichen Phänomenen heingesucht wird sich auf jeden Fall sehr dankbar zeigen wird, werde diese Phänos aus "dem Weg geräumt", aber Dukaten?? Die meisten MEnschen die über viel davon verfügen werden dies nicht mal als angebrachte Belohnung für Heldentaten betrachten, sondern viel mehr ihrem Verständnis von Ehre genüge tun. Was das im einzelnen ist ist lokal, charakterlich etc unterschiedlich... was ich sagen will: Es muss nicht immer Geld sein!

Gruß
Princeps Senatus

EDIT: WObei das auch auf KEINEN FALL heißen soll das Spieler mit Artefakten oder derartigem zu überhäufen sind. Ich denke da an Orden (die ihnen vielleicht sogar mehr Pforten öffnen als Geld), Geleitbriefe, ewige Freundschaftsbekundungen, vielleicht sogar militärische Unterstützung auf die sie zurück greifen können!.

Schwerttänzer · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Was heisst ehrlich, Rondragefällig erbeutet, oder phexgefällig erworben?

Nein, diese Leute zeigen sich nicht ehrenhaft sondern geizig, Nidhöggr Nidung wie unsere Ahnen das nannten, sie auszuzeichnen schliesst einen angemessenen Materiellen Ausdruck der Dankbarkeit nicht aus, im Gegenteil deshalb wurde Schmuck oft verschenkt, damit der Empfänger ihn bei Bedarf zu Bargeld machen konnte.

Orden sind da relativ sinnlos sollange es sich Auszeichnungen handelt, und die Mitgliedschaft in Orden wie dem Bärenorden verlegebe Ich nicht wie Muster ohne Wert.

PS wie bezahlen die Chars eigentlich bei euch ihre Rechnungen, kaufen sich ein Haus, ergänzen ihre Ausrüstung usw

Princeps Senatus · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

(Irgendwie vermisst man teilweise den vernünftigen Ton hier...?( )

Von mir aus heißt ehrlich sowohl Rondra... als auch Phexgefällig, wobei phexgefällig den Rollenspieltechnisch höheren Anspruch hat wenn man es nett gestalten will

Schmuck ist gut! Besser und sinnvoller als reine Dukatengaben.

Orden sind relativ sinnlos wenn einem keine bekannt sind. Kennt man den ein oder andren, den man den Spielern zukommen lassen kann, so wird sich diesen wie bereits gesagt somanche bisher verschlossene Tür öffnen. Möglicherweise verzichtet ein Bote oder gar Gastwirt auf Bezahlung da es "eine Ehre ist euch zu Diensten zu sein" (das selbstverständlich erst ab gewissen Stufen und erreichten Graden

)

Ihre alltäglichen Kosten zu decken (Hauskaufen?? ...Helden, Abenteurer... nicht Familienväter!

) sollte jeweils noch genug Geld anfallen. Der ein oder andre Auftrag geber ("Bringt bitte diesen Umschlag..." oder "Kommt bitte in meine Baronie, ich erstatte die anfallenden Kosten" umsma platt auszudrückn

) wird auch Münzen locker machen. In den meisten offiziellen Abenteuern (ich bin kein Fan von ihnen) gibt es außerdem häufig die Möglichkeit Geld zu "erbeuten".
Wenn mal das nötige Kleingeld nicht da ist, naja, dann ist die Konsequenz halt, dass Ausrüstung nicht aufgestockt werden kann, bzw ein Weg gefunden werden muss an Geld zu komm (Schmuckstück versetzen

oder ähnliches)

Gruß
Princeps Senatus

PS: Wieder einmal hab ich das Gefühl, dass es meinem Vorredner weniger um DSA als um "Realismus" geht... Rollenspiel wird langweilig und langatmig wenn es zu realistisch ist! Geldanhäufung macht Rollenspiel kaputt!

Schwerttänzer · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Warum sollte Phexgefällig rollenspielerisch TM höher stehen als Rondragefällig?

Orden ausser der Orden der Jagd, der Bärenorden sind keine Gruppen, alles andere sind Auszeichnungsorden der Reiche usw, das bringt nen SO Bonus bzw nen Reaktionsbonus, aber nicht automatisch Verbindungen Ressourcen etc wie ggf obengenannte.

Na, da erinnere Ich mich aber noch gut an das die SCs als Emissärre der Traviakirche das Recht auf freie Benutzung der Gaststätten Tavernen usw braucht man ihnen ja nicht auf die Nase zu binden AoE.
Für umsonst bzw erhebliche Preisnachlässe brauchten die Defilers keine Orden.

Ja so alltägliche Kosten wie Waffen, Rüstung, Bücher, Zauberbücher ggf mit Upgrade, Pferde usw,
Familienväter usw warum nicht, selbst wenn es nur als Basis usw zwischen den Abs dient, oder die Kampagne lokal ist, macht es Sinn,alleine weil es billiger und praktischer ist als immer in der Gastdtätte zu logieren...

Normalerweise müssen die Chares bei dir also damit rechnen im Ab draufzulegen, bzw sehr knapp kalkulieren.

Nein, mir geht es um Glaubwürdigkeit, als auch um das funktionieren von SCs und Hintergrund, das DSA typische Seid dankbar das euch gnädig gewährt wuzrde unserten Müll wegräumen zu dürfen finde Ich äusserst nervig.
Genauso wie Ich weiss, was die meisten dankbaren Auftraggeber wert sind, nach der Erfolgsmneldung siehe oben.

Warum muss Rollenspiel langweilig werrden wenn es realistisch ist, bzw warum macht Geldanhäufung Rollenspiel kaputt?

Princeps Senatus · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Zu den ersten Punkten:
Du hast mich falsch verstanden. Außerdem sind deine Formulierungen (Tippfehler??) Murks (unverständlich).

Geldanhäufung macht gewisse (schöne

) Rollenspielsituationen kaputt, da diese einfach nicht mehr auftreten, sondern durch Geldeinsatz umgangen werden können.
"Ach... wir LASSEN uns das Zeug beschaffen, warum selber den mühseligen Weg antreten..."
"Oh... mein Pferd ist krepiert! Egal... kauf ich ein neues"

der wirklich reiche Char

etc

Natürlich kann man da als Meister entgegenwirken, solche Situationen erzwingen... aber das macht weder Spielern noch Meister viel Freude.

nordisches.Vieh · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Schwerttänzer schrieb:
@nordisches.Vieh

1 Kannst du mir bitte sagen was an der Methode bzw dem dahinterliegeden Zweck fair und realistisch sein soll?

ja, natürlich kann ich dir sagen, was daran realistisch ist, wenn eine rüstung mal etwas beschädigt wird, man die reparieren lassen will und deshalb etwas geld bezahlen muss....eigentölich erläutert sich das auch schon aus dem eigenen satz, aber egal...ich sags nochmal, falls es doch wieder nich ganz angekommen ist: also, iczh stelle es am besten bildich dar:
1. kampf; wobei die rüstung beschädigt wird
2. rüstung beschädigt; muss reperiert werden
3. wird reperiert; man muss dafür bezahlen
...eigentlich ganz logisch, oder nich

:]

gruß,
n.V

EDIT: ich stimme Senatus übrigens vollkommen zu, da es schon immer sehr interessant ist eine ausweg zu finden (ohne geld natürlich) wenn beispielsweise, wie Senatus beschrieben hat, das pferd stirbt (übrigens n sehr passendes beispiel). mit weniger geld ist ein held mehr auf die anderen helden oder andere NSC angewiesen und muss beispielsweise mehr handeln oder sich vielleicht bei einem anderen helden etwas leihen, was das rollenspiel meines erachtens noch steigert

Schwerttänzer · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Ja, waren und hatte sie Übersehen, Entschuldige.

Ich sehe wirklich nicht ein, warum ein 12 Stufe Char noch hinter den Ziegen von Bauer Alrik herlaufen muss um seine Suppe zu verdienen, genauer gesagt sehe Ich das wirklich nicht mal bei vielen St 1= APs Chars ein, einige machen das vielleicht aus Mitgefühl für Bauer Alrik, aber das Mitgefühlkann sich ein Char der seineSuppe/Nachtlager, Pferdefutter problemlos bezahlen kann eher leisten.

Weenn das Pferd/Schwert etc pp nur Gebrauchsgegenstand XYZ ist, sehe Ich darin keinen rollenspielerischen Nährwert, ausser ist kaputt muss ersetzt werden, genau wie die Socken.

Das Gegenstück dazu dies ist Virdir, Ich habe es vom Fohlen auf grossgezogen, , du hast es abgeschlachtet, dafür wirst du sterben äusserst wütende Amazone.
btw das Neue Ross war erheblich besser, besser geht nicht wirklich, aber es konnte Virdir nie ersetzen.

Von erzwingen halte Ich nichts, und genau das tust du mit deiner Armhalte Methode, wenn dann ergeben sie sich aus dem Spiel,
Wir brauchen Pferde, der Feind hat welche, bzw will sie nicht verkaufen, was nun...

Schwerttänzer · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

@nordisches.Vieh]

Wenn sie beschädigt wird, Wenn!
Das wird nicht jede Rüstung automatisch im Kampf, noch ist es realistisch oder glaubwürdig TM das der BF jeder Waffe pro Ab um einen BF hochgeht,
Mir ging aber mehr um die Ziele die Modwulf damit verfolgt.

nordisches.Vieh · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

hab ich jemals behauotet, dass eine rüstung immer beschädigt wird...und außerdem glaube ich dass senatus auch nicht gerade will, dass die Helden für immer arm werden, er will eher verhindern, dass sie sich wiirklich alles jederzeit leisten können, was das rollenspiel schädigt/stark einschränkt

Schwerttänzer · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Modwulf ging es darum die SCs arm zu halten, darauf bezog Ich mich unddu hast seine Methode realistisch und fair genannt, dassowas bei Benutzung, Verschleisst und beschädigt wird, darum ging es mir nicht bzw weniger, sondern um SCs geht in Jagdkleidung jagen und kommt per Definition in Fetzen zurück.

was das rollenspiel schädigt/stark einschränkt

Die Behauptung habe Ich schon so oft gehört, belegen konnte Sie mir bis jetzt keiner, kannst du es vielleicht

nordisches.Vieh · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

also....am besten wir fragen Modwulf selbst wie er es gemeint hatte, so wie ich es verstanden habe, hat ers aber so gemeint, nicht die Heldne arm zu halten, sondern nur zu verhindern, dass sie sich irgendwann alles jederzeit leisten können.

ich ´könnte dir die behauptung perfekt beweien, wenn wir jetzt zusammen DSA spielen würden, so wird es alleridngs etwas schwer und eigentlich ahbe ich in meinen vorhergeschriebenen posts genau das schonmal versucht.
hier zum beispiel:

nordisches.Vieh schrieb:
mit weniger geld ist ein held mehr auf die anderen helden oder andere NSC angewiesen und muss beispielsweise mehr handeln oder sich vielleicht bei einem anderen helden etwas leihen, was das rollenspiel meines erachtens noch steigert

durch eben jenes handeln oder einfach nur geld leihen bei anderen helden kommt eigentlich mehr rollenspiel zustande...ich versuche ein beispiel zu geben (natürlich alles etwas banaler geschrieben, so würd ich natürlich nie in einem richtige abenteuer spielen

):

mit genug geld:
held betritt krämer: "ich brauche tagesrationen für eine woche!"
krämer: "gut das macht so und so viele silbertaler"
held gibt geld, nimmt die rationen an und geht aus dem krämer-laden heraus

mit nur wenig geld:
1. variante:
held: "ich brauche tagesrationen für insgesamt eine woche"
krämer: "das macht so und so viel silbertaler"
held: "verzeiht, so viel kann ich euch leider nciht geben, sagen wir 1 silbertaler weniger"
krämer "nun gut/ nein seid ihr noch bei sinnen"

2. variante:
held1:"ich brauche tagesrationen für insgesamt eine woche"
krämer: "das macht so und so viel silbertaler"
held1 zu held2: "kannst du mir vielleicht etwas geld leihen"
held2 leiht geld/oder auch nicht, held1 kann sich dementsprechend die rationen leisten oder nicht.

ich finde besonders bei der 2. variante entsteht ein verhältnis zwischen den helden, was besonders wichtig ist, wenn diese sich erst kennengelernt haben. man würde ja nich irgendeinen fremden fragen,, ob er einem geld leiht (ok, mag sein, dass du es vielleicht tust

). naja, jedenfalls kommt dadurch meines erachtens mehr rollenspiel zu stande und das spiel macht mehr spaß als mit (zu) viel geld.
tut mir leid, falls ich es nicht gut genug erklärt habe, allerdings kann ich es immoment nicht so gut, erstrecht nicht über ein forum

gruß,
n.V

Schwerttänzer · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

@nordisches.Vieh

Tja, Geld aus der Tasche ziehen und alles leisten usw hört sich für mich schon so an, wie arm halten

ich ´könnte dir die Behauptung perfekt beweien, wenn wir jetzt zusammen DSA spielen würden,

Ich hoffe das du das im Spiel anders machst, denn Beispiel 2 finde Ich ne totale Spielzeitverschwendung, zur Tasche geh Buch rausnehm und zu lesen anfangen.

Für mich ist das kein Rollenspiel sondern Zeit mit Alltagsaktivitäten und Microverwaltung totschlagen, das handel Ich vielleicht noch mit nem Würfelwurf ab, Vielleicht.
Für sowas nehme Ich normalerweise monatliche Lebenshaltungskosten,

ich finde besonders bei der 2. variante entsteht ein verhältnis zwischen den helden, was besonders wichtig ist, wenn diese sich erst kennengelernt haben. man würde ja nich irgendeinen fremden fragen,, ob er einem geld leiht (ok, mag sein, dass du es vielleicht tust ). naja, jedenfalls kommt dadurch meines erachtens mehr rollenspiel zu stande und das spiel macht mehr spaß als mit (zu) viel geld.

Nö, machen aber auch meine (N)SCs normalerweise nicht, außer die sind wirklich barmherzige Samariter.
Abgesehen davon, sollte irgendwann in er Kampagne mal die Minimalbereitschaft zur Zusammenarbeit aufkommen, also so oft habe Ich kennenlern Szenen nicht, oft kennen sich die Chars teilweise zumindest schon vorher, andernfalls ist es oft zum eignen Vorteil.

nordisches.Vieh · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Schwerttänzer schrieb:
Tja, Geld aus der Tasche ziehen

wann bitte schön habe ich was von geld aus der tasche ziehen gesagt? also entweder du willst mich nicht verstehen oder....ach egal, ich sags lieber nicht.
ich habe nie behauptet, dass ich will, dass die helden für immer arm bleiben. ich sagte auch nie, dass ich will, dass sie am anfang arm sind. nein. ich sagte nur, dass ich es scheiße finde, wenn ein held sich wirklich alles leisten kann

Ich hoffe das du das im Spiel anders machst, denn Beispiel 2 finde Ich ne totale Spielzeitverschwendung, zur Tasche geh Buch rausnehm und zu lesen anfangen.

also für mich hört sich das dann jetzt so an, als würdest du es z.b. auch nie ausspielen, wenn einer deiner Helden sich z.b. ein schwert kauft. so wie ich das verstanden hab, würdest du dann nur zum meister sagen: "ja iuch brauhc ein schwert, wieviel will der händler dafür?" wenn dem wirklich so ist: findest du das nicht doch etwas langweilig? wenn man das ausspielt ist das doch viel interessanter. wenn ich dich falsch verstanden habe, so verzeih mir bitte und versuche es mir besser zu erklären

Nö, machen aber auch meine (N)SCs normalerweise nicht, außer die sind wirklich barmherzige Samariter.

auch wenn dies jetzt nicht wirklich passt, aber ich finde, dass wenn sich die helden auch nicht gegenseitig mal helfen (z.b. mit geld leihen) auch keine vernünftige gruppe zusammenkommt und die eher aus einzelgängern dann besteht....aber da müssen wir jetzt ja nicht noch weiter drauf eingehen, da das ja gar nichts mehr damit zu tun hat

gruß,
n.V

Schwerttänzer · 29. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

nordisches.Vieh schrieb:
wann bitte schön habe ich was von geld aus der tasche ziehen gesagt?

Ich bezog mich mit entsprechender Stelle auf Modwulf.

. ich sagte nur, dass ich es scheiße finde, wenn ein held sich wirklich alles leisten kann

Alles ist eine sehr unpräzise Formulierung,

also für mich hört sich das dann jetzt so an, als würdest du es z.b. auch nie ausspielen, wenn einer deiner Helden sich z.b. ein schwert kauft.

Kommt darauf an, Umstände, Was für ein Schwert usw, für ne besondere Klinge ja für 08/15 eher weniger.

findest du das nicht doch etwas langweilig? wenn man das ausspielt ist das doch viel interessanter.

Etwa so interessant wie das morgendliche Aufstehen auszuspielen, und noch weniger interessant wenn Ich dafür mehrere Stunden Spielzeit draufgehen bei der der immer alle bis auf zwei Spieler untätig rumsitzen bis jeder seine 7 - 14 Rationen, 3 paar Strümpfe, blau, lila und ein paar karierte gekauft hat, gefolgt von Nähnadeln, Nähgarn usw

auch wenn dies jetzt nicht wirklich passt, aber ich finde, dass wenn sich die helden auch nicht gegenseitig mal helfen (z.b. mit geld leihen) auch keine vernünftige gruppe zusammenkommt und die eher aus einzelgängern dann besteht

Ich erinnere mich da an was Ich mal den Redakteuren bezüglich nicht zusammenpassender Chars sagte,
Alleine sind wir verloren, zusammen haben wir noch ne Chance.
Wie gesagt, du hast vom Anfang gesprochen, darauf bezog Ich mich nicht auf das was später kommt.

Princeps Senatus · 30. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Schwerttänzer schrieb:
Alles ist eine sehr unpräzise Formulierung,

...nein ist es nicht.

Schwerttänzer schrieb:
Kommt darauf an, Umstände, Was für ein Schwert usw, für ne besondere Klinge ja für 08/15 eher weniger.

hmpf... ein Held zieht los: "Wahrlich! Heut ist ein schöner Tag von meinem hart erarbeiteten Geld eine 08/15-Klinge zu kaufen!"

Schwerttänzer schrieb:
Etwa so interessant wie das morgendliche Aufstehen auszuspielen, und noch weniger interessant wenn Ich dafür mehrere Stunden Spielzeit draufgehen bei der der immer alle bis auf zwei Spieler untätig rumsitzen bis jeder seine 7 - 14 Rationen, 3 paar Strümpfe, blau, lila und ein paar karierte gekauft hat, gefolgt von Nähnadeln, Nähgarn usw

aha! Du räumst also, entgegen deiner bisherigen Behauptungen einen TÄGLICHEN Waffenverschleiß ein wenn du es mit dem morgendlichen Aufstehen vergleichst

Wirklich, so weit wäre ich nicht gegangen! Für mich (bzw den entsprechenden Char wäre es ..nunja... ein bisschen was andres mir eine neue Waffe zuzulegen, als ein paar Socken zu kaufen, aber bitte, jeder setzt seine Prioritäten eben anders.

@Nordi:
Ich finde es ist GRUNDLEGEND in einem Rollenspiel wie DSA, dass gewisse Dinge auch ausgespielt werden sollten. Hin und wieder ist es sogar reizvoll mit den Helden eine "Shopping-tour" im örtlichen Krämerladen auszuspielen wenn dadurch zB die lokalen Sitten bzw das jeweilige Flair aufgezeigt werden kann. Das Zulegen der Ausrüstung kann also manchmal einfach Stimmung schaffen. Von daher gebe ich dir voll und ganz Recht! Ausspielen ausspielen ausspielen

Gruß
Princeps Senatus

Schwerttänzer · 30. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Princeps Senatus schrieb:
...nein ist es nicht.

Okay woieviel kostet, derThron des Horasiats, die Tulamidenlande, der Donnersturm, Siebenstreich, ein Platz in Alveran, der Chefplatz in Alveran, ...

hmpf... ein Held zieht los: "Wahrlich! Heut ist ein schöner Tag von meinem hart erarbeiteten Geld eine 08/15-Klinge zu kaufen!"

Nö, eher Ich brauch ein neues Schwert...

aha! Du räumst also, entgegen deiner bisherigen Behauptungen einen TÄGLICHEN Waffenverschleiß ein wenn du es mit dem morgendlichen Aufstehen vergleichst

Ich bezog mich zwar eher aufs allgemeine Einkaufen, aber Dinge gehen auch mal kaputt oder verloren andererseits sind Schwerrter ziemlich robust.

Hin und wieder ist es sogar reizvoll mit den Helden eine "Shopping-tour" im örtlichen Krämerladen auszuspielen wenn dadurch zB die lokalen Sitten bzw das jeweilige Flair aufgezeigt werden kann.

Hier vergleichst du Äpfel mit Birnen, beim Anfangen mit DSA bzw Kennenlernen einer Kultur, Gegend etc ist das interessant, danach nicht mehr, in dem Fall ist das Einkaufen nur eines der vielen Vehikel dafür, wie auch örtlicheFeiern, Audienzen, Gerichtsverhandlungen, Messen...

Princeps Senatus · 30. August 2006

AW: Ausrüstung = Unlogisch ?

Schwerttänzer schrieb:
Okay woieviel kostet, derThron des Horasiats, die Tulamidenlande, der Donnersturm, Siebenstreich, ein Platz in Alveran, der Chefplatz in Alveran, ...

Das sind Dinge, denen kein Wert in Gold beigemessen werden kann.

Schwerttänzer schrieb:
Nö, eher Ich brauch ein neues Schwert...

Ich bezog mich zwar eher aufs allgemeine Einkaufen, aber Dinge gehen auch mal kaputt oder verloren andererseits sind Schwerrter ziemlich robust.

du hast es schon wieder nicht begriffen

Schwerttänzer schrieb:
Hier vergleichst du Äpfel mit Birnen, beim Anfangen mit DSA bzw Kennenlernen einer Kultur, Gegend etc ist das interessant, danach nicht mehr, in dem Fall ist das Einkaufen nur eines der vielen Vehikel dafür, wie auch örtlicheFeiern, Audienzen, Gerichtsverhandlungen, Messen...

Es gibt immer neues zu entdecken. Kein Held war überall. Jedes Dorf kann eigene Gebräuche haben. Aber das ist wie gesagt Rollenspiel. Damit scheinbar nix für dich.

Ausrüstung = Unlogisch ?

Kainskind

Tollpatsch

einäugig

hijo pródigo

Kainskind

hijo pródigo

Kainskind

hijo pródigo

Gott

Kainskind

Kainskind

Gott

Kainskind

Gott

Kainskind

Gott

Kainskind

hijo pródigo

Kainskind

hijo pródigo

We value your privacy