So Spoiler für Season 1 / Buch 1 / Season 2 voraus.
Ich kenne von der Mechanik vor allem den OneShot.
Demzufolge spielt man wohl eine Gruppe von wichtigen Charakteren aus dem Haus die mehr oder weniger direkt Abenteuer erleben. Im Gegensatz zu dem Buch beziehungsweise der Serie durchaus zusammen. Das heißt mit Intrigant, Kämpfer, Maester etc. wo im Buch diese sich oftmals an alle Ecken des Reichs verteilen.
Normalerweise spielen dort vor allem die Spieler.
Nun und nicht nur der Spielleiter mit sich selbst.
Wenn ein Spielleiter, ohne die Spieler, mit sich selbst spielt, ist das imho unschön. Stichwort NSC-Parade. Die Spieler werden zu einflusslosen Zuschauern des Spiels der mächtigen NSC degradiert.
Jetzt gibt es zwar im Buch Szenen wo mächtige Charaktere miteinander agieren. Allerdings unterstelle ich da das mindestens einer der Charaktere ein Spieler ist. Ansonsten ist das nämlich ziemlich langweilig und mitunter eklig. Schließlich sollte der Spielleiter doch auch anderes tun als vor den Augen aller mit sich selbst zu spielen. Wobei dem OneShot zufolge es durchaus sein kann das die Spieler auch den Lord ihres Haus spielen, dieser in den Reihen der Spieler ist.
Wenn man das Buch nimmt gibt es da durchaus einen Vorfall mit einem Jagd-Unfall.
Wobei nachdem gelungenen Attentat auf Robert weder Joffrey noch Sansa oder sonst irgendwem die Attribute, Fähigkeiten, Punkte zusammen gestrichen werden.
Es ist auch nicht so das nachder Jagd plötzlich da eine Horde einfällt. Nun oder das nach der Jagd alle Starks in Kings Landing zu Verbündeten gehen müssen.
Es ist auch nicht so das die Starks nach der Jagd dann im Grunde nur noch zwei (oder mehr) Pet-NSC zusehen dürfen wie diese ihr Schicksal bestimmen.
WNatürlich kann man auch motivierende One-Shots gestalten, ohne den SC etwas wegzunehmen, aber [..]
Wieso verdammt da ein aber?
Wieso muss man da etwas wegnehmen? Wieso muss man das wegnehmen unbedingt als willkürlich gestalten und dann als Alternative eine railroading Variante aufziehen mit dem übertollen, Ninja-NSC-Meisterdieb und Werten von jenseits von gut und böse? Mit Würfeldrehen und anderem BESCHISS? Wieso nicht ein motivierendes OneShot gestalten wo man den Spielern ihre Spielzeuge lässt und darauf eingeht? Siehe auch der Schaufel Vergleich.
Wie schafft man es die Spieler anzumachen das ihre Charaktere, wenn man sie nicht verstümmelt, Wichsvorlagen sind, aber dann so etwas wie den Meisterdieb vorzuschlagen?
(funktioniert auf Essos sogar mit Drachenjungen und die Wahlmöglichkeit, statt in die Stadt zu gehen und sich beklauen zu lassen lieber in der Wüste zu verdursten, existiert dabei auch nur zum Schein)
Eigentlich war das in Essos kein Meisterdieb.
Sondern der Umstand das Dany der verräterischen Zofe geglaubt hat. Das einerseits deren Intrigen gut waren und Dany da leichtgläubig. Wie sie später erkennt.
Das die Zofe den Kampf mit der anderen Zofe gewonnen hat. Das Dany davor die Intrige des Bettlerkönig mit der Hochzeit durchschaut hatte. Das Dany dann noch im falschen Moment weg war.
Solche Abenteuer, in denen ein SC zeitweilig eines Teils seiner Ausrüstung verlustig geht und sich um die Wiederbeschaffung kümmern muß, halte ich gelegentlich durchaus für legitim.
Ich nicht. Ich halte das beschriebene für eine Gängelung.
Erst wird spielt der SL an sich selbst herum.
Dann wird mit fadigen Begründungen der Charakter klein gemacht / zerstückelt.
Dann soll der sich wehren, auf einem Gebiet auf dem er nicht gut ist, was aber sehr wahrscheinlich schief geht.
Aber daran hat der SL dann auch gedacht und lässt seinen nächsten Pet-NSC in Form der tollen Deus Ex Machina aus dem Sack.
Nun und weil die Demütigung das der Charakter wieder hergestellt werden mußte nicht genug war wird dann der SC auch noch für die negative Seite des Einsatz des Deus Ex Machina NSC angeklagt. Und erneut beschnitten.
Ansonsten. Egal ob man sich am Status oder der Ausrüstung vergeht.
Es ist und bleibt eine Reduzierung der Punkte die für die Ability und die Ausrüstung eingesetzt wurden.
Wobei ich es so verstand das der Status des SC zuvor gesenkt wird. Das der SC die Verbündeten aufsuchen soll gerade weil sein Status im Keller ist.
Wo wurden denn hier Spieler als „PG-Schweine“ tituliert?
Hier:
Verdammt, Spass soll's machen. Nicht zur onanischen Darstellung der eigenen, supergeilen, unschlagbaren Spielercharaktere mutieren.
Was die Unterstellung ist das jeder der dagegen protestiert das der Spielleiter willkürlich den Charakter verstümmelt ein Wichser ist der sich auf seinen Charakter einen runter holen will. Weil der Charakter das Resultat von erfolgreichen Powergaming (supergeil, unschlagbar) ist.
Ansonsten habe ich auch als Moderateuse ein Recht auf eine eigene Meinung, glaub ich.
Zumal ich nicht in Mod-Farbe schreibe und mich auch in der Wortwahl meist noch zurück halte. ^^;
Das heißt ich greife weder zu Versalien und streiche auch so das ärgste an Schimpfereien.
Ich halte die Vorschläge auch nicht für Railroading, weder soft noch hart.
Dafür müssten die Handlungen ja noch Relevanz haben oder gesteuert werden. Werden sie aber nicht.
Ich halte den Vorschlag für eine Verstümmelung des Charakters. Für Nicht-RPG. Für etwas perverses, soziopathisches. Aus den dargelegten Gründen.
Soft-Railroading wäre vielleicht der Teil bei dem die Spieler dann zum unausweichlichen Happy-End geschoben werden.
Nun und ich würde behaupten das bei den düsteren Zeiten sehr viel falsch gelaufen ist.
Aber immerhin wurde afair meinem Charakter nichts abgenommen was auf dem Bogen stand.
In einem OneShot sehe ich große Probleme ASoIaF true rüberzubringen. Eben mit den Aspekten, die mir wichtig sind. Dazu zählen unter anderem, dass es dreckig und gemein, hinterrücks und tödlich ist.
Die Welt und das System ist dreckig und gemein, hinterrücks und tödlich ohne das man den Charakter verstümmeln muss oder ihm willkürlich Klaviere auf den Kopf wirft.
Würde ich an den OneShot wie du rangehen und den Spielern alle Chancen lassen, dann werden sie vielleicht glorreich gewinnen. - Ich hab kein Problem meinen Spielern zu Spaß zu verhelfen und gewinnen zu lassen. Ich bin kein Antagonisten-SL.
Es passiert selbst in der Serie das Charaktere glorreich gewinnen. Eine Zeitlang.
Wie man bei Robs Rebellion sieht. Nun und John stolpert nach der Eingewöhnung auch nicht gleich von grimdark nach grimdark. Nun oder Osha.
Es passiert da selbst das total fiese Möpse eine Weile glorreich gewinnen.
Edit: Hört sich an als würde ich meine Bedürfnisse über die der Spieler stellen, ist aber in Wirklichkeit, dass ich mich in den Dienst des Settings und seiner Eigenarten stelle. Genau da sehe ich meine heilige Pflicht in so einer Art OneShot. Ein größere Pflicht, als den Spielern ihre Freiheit zu lassen. (Sie wissen auch, dass sie sie (sonst) bei mir kriegen.)
Nun selbst wenn du die Charaktere jetzt unbedingt, auf jedenfall, runter machen willst.
Wieso dann nicht "legal" bzw. "fair"? Wieso keine Situation wie bei Sansa und Arya, die nicht schlecht sind in dem was sie tun aber idR. von Leuten umzingelt die einfach besser sind. Denen schneidet man dann ja auch nicht noch die Zunge ab oder verkrüppelt sie.
Niemand will Charaktere verstümmeln.
Einem Charakter Punkte und Ausrüstung die er hat, die er bezahlt hat, die Teil des Konzept sind, die Teil dessen sind was der Spieler spielen will, weg zu holen ist eine Verstümmelung. Was den sonst?
Eine Fehde ist eben ein gängiges Mittel um derlei beizulegen, sowohl in der Serie als auch im Mittelalter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fehde
Ich kenne viele Spieler, die keine reinen "Laber-Sessions" mögen.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Dazu ist es kein System in dem sozial Sachen reine "Laber-Sachen" sind. [SIRPG, GR]
Rein von der Struktur sprach ich die Problematik hinsichtlich der Massenkampfszenen schon zuvor an.
Gerichtskämpfe kommen in der Serie vor, wieso also nicht andere Aspekte mittelalterlicher Rechtssprechung nutzen? Diese Art von Kanon-Treue scheint mir etwas verkrampft.
Mir erscheint es verkrampft Mittelalter Sachen rein zu bringen die so in der Serie nicht eingebracht wurden, darauf zu verweisen wie viel true'er das sei. Letztlich nur um die Charakter Verstümmelung besser rechtfertigen zu können.
Ich persönlich mag Game of Thrones / ASoIaF weil es eine in sich geschlossene, interessante und imho logische Welt ist.
Ich persönlich mag normale Mittelalter "themed" Sachen nicht. Egal ob Tudors, Borgia, Rome oder sonst etwas. Ich persönlich finde es ätzend wenn da irgendwer sein Mittelalter Wissen rauspackt und es mir aufzwingt, am besten noch mit lateinischen Fach-Begriffen.
Was letztlich bei mir nur dazu führt das aus Westeros etwas wird das ich nicht ab kann, das mich langweilt, anödet das ich nicht verstehe und wo ich mich nicht einarbeiten will. Wo ich den Eindruck hab das da wer nur einen Spaß dran hat sein Geschichtswissen raushängen zu lassen.
Was mitunter auch aufgrund der Lokalität so nicht passend erscheint. Wo es nichtmals englische Wikis zu Sachen wie Reinigungseid oder Eidhelfer gibt.
Besonders wenn es da anfängt plötzlich dem was im Buch beschrieben ist entgegen zu laufen und aus den Leuten in dem Inn Lehnsmänner Cats werden.
Welches System? Es gibt mittlerweile drei offizielle Regelsysteme für "Game of Thrones" (d20, Tri-Stat und das von "Green Ronin").
Ich gehe davon aus das hier zu SIRPG in der Variante von Green Ronin, also dem offiziellen System, diskutiert wird.
Und ich weiß, das könnte genauso gut eine komplette Kampagne sein. Aber es lässt sich entsprechend komprimiert und mit genügend innerszenarischen Druck auch gut an einem Tag spielen. Jedenfalls wenn man die Szenenwechsel wie bei einer Serie/einem Film gestaltet. Willkommen im Schnellkichtopf Königsmund. 
