AW: ARCANE CODEX - Wer spielt´s? -
Pamina schrieb:
Das mein ich doch damit. Also schon das Regelwerk vermittelt von der Welt kein Blümchenfantasy...
Nein, tut es nicht! Definitiv...
@Topic: ich spiele AC mittlerweile regelmässig. Angefangen damit habe ich im Oktober letzten Jahres. Ich habe davor regelmässig sonst nur Deadlands und 7th Sea gespielt. Ich habe schon lange nach einem Fantasy System gesucht, und bin mit AC endlich fündig geworden. Ich wollte auf keinen Fall DSA oder D&D, sondern etwas anderes-und das habe ich mit AC gefunden. Natürlich beinhaltet AC Dinge/Elemente, die man aus anderen RPGs schon kennt. Andererseits: Welches RPG hat das nicht? In so fern: besser gut abgekupfert als schlecht neu erfunden.
Was gefällt mir an AC denn nun so besonders?
- zum einen das System. Es ist einerseits sehr einfach gehalten, lässt aber auf Wunsch auch genug Komplexität zu, um Simulationstiefe zu vermitteln.
- die Welt von AC. Ich finde sie nicht -wie einige hier- schlecht zusammengeschustert, sondern ganz im Gegenteil. Ich kann quasi jedes beliebige Setting in AC spielen und brauch dafür nicht erst noch extra Quellenbücher. Der Hintergrund ist recht solide, kommt aber nicht an Earthdawn ran (aber das ist kein Minuspunkt für mich). Und die Welt ist "schön" düster. Genau richtig für mich. Düsterer dürfte sie nicht sein.
- Auch die Charaktere. Endlich mal keine Charakterklassen und doofen Einschränkungen, juhu *jubel* (D&DX( ). Und endlich mal nicht diese klassische Schwarz-Weiss-Untermalung in Gut & Böse.
Charaktere bleiben trotz Aufstieg immernoch sehr,sehr verletzlich-wozu das tödliche Kampfsystem auch beiträgt.
Ja,ich gebe zu, das GRW hat ein paar kleine Macken (die wurden hier schon aufgezählt), aber die störten mich nicht besonders, und damit kann man sich arrangieren. Keine für mich scharfziehenden Gründe, AC nicht zu leiten oder nicht leiten zu wollen. Und ich hab für die Einarbeitungszeit in AC nicht länger gebraucht als in anderen Systemen, im Gegenteil...
Zum Kompendium: Ja, ich hätte es auch lieber gesehen, wenn NaSta den SL-Schirm und das Kompendium getrennt verkauft hätten. Aber was solls. Der SL-Schirm war eigentlich der Grund, warum ich mir das Kompendium damals geholt habe. Das Cover auf dem SL-Schirm gefällt mir auch sehr gut. Okay, est ist ein dicker Wälzer mit 600 Seiten-und ja, man braucht wirklich nicht alles, was da drin steht. Es ist in erster Linie ne riesige Fundgrube für den SL-in der herumwühlen darf aber nicht muss. Ich hätte es z.B. besser gefunden, einige Sachen im Kompendium einfach wegzulassen, und stattdessen das Lied der Gier dort zu implementieren. Oder ein anderes Abenteuer, aber das fehlt mir irgendwie im Kompendium. Insgesamt jedoch habe ich den Kauf des Kompendiums nicht bereut.
Und vielleicht noch kurz was zum Thema "Nischenprodukt". Glaube ich nicht. AC ist ein deutsches System, das sich innerhalb kürzester Zeit etabliert hat -nicht etwa UNTER den anderen wie D&D und DSA, sondern NEBEN diesen.
Z.B. war zeitweise das Kompendium ausverkauft8o , und das bei einem System, das zu dem Zeitpunkt grade mal ca. 2 Jahre auf dem Markt war.
Und ich kenne nicht wenige, die seit sie AC kennen DSA und D&D nicht mal mehr mit der Kneifzange anfassen würden. Ich sehr wahrscheinlich auch nicht.
