AW: 4e mutiert zu beschützender Cinematiker-Erzählwerkstatt?
Wenn 4e von selbst zu dieser Spielweise führt und jedes echte Risiko rausnimmt, dann kann ich statt 4e auch Wushu nehmen und mir meine Dosis Taktik wo anders holen.
So, wie es im Artikel dargestellt wird, ist tatsächlich jedes ECHTE Risiko draußen. Das findet der Autor, der am liebsten Suizid-Kommandos spielt, ja so toll an 4E.
Der Autor scheint unter "Risiko" etwas anderes zu verstehen, als der Rest der Welt. - Für ihn ist ein Risiko etwas, was mit einer kleinen, nicht einmal unangenehmen Konsequenz (der "fremde Geist", der sich in seinem Hirn festgesetzt hat und ihn zu den interessantesten Schätzen im Dungeon gelotst hat) verbunden ist. - Wie UNSPANNEND! Wie ÖDE!
Wenn 4E also soweit "herunter-gebalanced" ist, daß man keinem Charakter mehr eine Herausforderung mit harten (Level Drain), mit TÖDLICHEN (save or die) Konsequenzen zumuten kann, dann ist 4E wesentlich LANGWEILIGER geworden als ALLE Vorgängerversionen.
Interessanterweise erreichte eine solche 4E aber GENAU das, was Unser Schummelfördernder Uberfanboi Leitfadenautor für das "Verborgene Handbuch" so erreichen wollte: man "bringt die Spieler ins Schwitzen" (was in einer Sauna leichter geht als durch Schummeln und "Herunterregeln" von Gegnern) aber man bringt ihre Charaktere nicht um, auch wenn sie noch so viel Würfelpech hatten und die Spieler noch so bescheuert mitten in offensichtlich übermächtige Gegner reingestürmt sind.
Solche Spieler wie der des obigen Artikels hätten auch bei solchen Spielleitern wie denen eines "Abenteuer<blank>Leitfadens" ihre Freude: Sie können ihren Charakter beliebigen Unfug unternehmen lassen und müssen NIE mit irgendwelchen das Weiterspiel mit diesem Charakter betreffenden Konsequenzen rechnen.
Solch ein Spieler genauer: die SCs eines solchen Spieler "leben" in einem Rollenspiel OHNE "Herunter-Balancieren" von Gegnern, Herausforderungen, Fallen, usw. auf das tatsächlich IMMER von den SCs Schaffbare nur solange, wie der Spielleiter beide Augen zudrückt (und - vermutlich - die Würfel dreht, schummelt, und generell die Regeln NICHT zur Anwendung bringt).
Wenn solch ein Spielgebaren bei VOLLER und HARTER Anwendung der 4E-Regeln möglich ist, dann ist das nicht mehr D&D. Das ist dann "Abenteuer im Glücksbarchi-Land" meets "Unsere kleine Farm". Wie spannend? - NICHT!
D&D war noch NIE ein cinematisches Xena&Hercules- oder A-Team-goes-Medieval-Rollenspiel. - Solche Szenen wie die geschilderten sind eher für das "Army of Darkness"-Rollenspiel oder eben für das Xena&Hercules-Rollenspiel passend. - D&D ist auch nie so "gritty" gewesen wie WHFRP. - D&D ist "al dente". Hart genug, daß man ÜBERLEGEN muß, daß man TAKTIK BRAUCHT um gut durch die harten Szenarien zu kommen, aber Heroisch genug, daß man sich nicht nach ein paar popeligen Treffern gleich in die Ecke zum Weinen verkriechen muß.
Wenn mit der 4E nicht nur das ganze Balancing aus dem Computerspiel (wie ja auch die Fähigkeiten etc. schon "computerspielig" rüberkommen) übernommen werden soll, sondern auch der "Tonfall" insgesamt etwas mehr für ein "jüngeres Publikum", für eine niedrigere Altersfreigabestufe taugen soll, dann ist es so langsam auf dem Weg tatsächlich eine Lego-Duplo-Version eines Rollenspiels zu werden, das eigentlich als METALL-Baukasten anfing (Chainmail).
