AW: Fremde Kulturen als Fantasy-Setting - Was gibt es nicht?
im Topic ging es um Kulturen. Es gibt nun einmal KEINE eiheitliche afrikanische Kultur. Wenn sich nun ein Autor eines bestimmten Vorbildes bedient bzw. sich in "seiner" Welt bemüht ein bestimmtes irdisches Pedant (in Teilen) abzubilden dann sollte er sich auch bitte mit diesem Vorbild auseinandersetzen.
Und was ist, wenn sich ein Autor des "bestimmten Vorbildes" bedient, welches da lautet "Standard-Neger, der als Träger die Expedition der Weißen Großwildjäger begleitet"?
Mir sind nur extrem wenige Rollenspiele bekannt, bei denen sich ein Autor auch nur ein klein wenig Mühe gegeben hat, ein derart haarklein herausdifferenziertes afrikanisches Kulturbild in sein Rollenspiel aufzunehmen.
Solange die Rollenspiele von Amerikanern oder Europäern geschrieben werden, wird man ja wohl nicht überrascht sein dürfen, wenn man das Bild der Weißen vom "Schwarzen Kontinent" ganz selbstverständlich auch im Rollenspiel wiederfindet. - Wie die Afrikaner in den Pauschalurlaubskatalogen präsentiert werden, so dürfen sie auch im Rollenspiel präsentiert werden.
Rollenspiel ist NICHT das Medium, welches sich wirklich für solch eine wissenschaftlich motivierte Differenzierung eignet.
Eine Rollenspielkultur die diese Klischees bedient ist sicherlich "afrikanisch", aber ich persönlich würde es auch gerne sehen wenn neben diesem Bild auch andere Kulturen gezeigt werden würden.
Welche Genres spielst Du denn so?
Ich spiele gerne Pulp. Abenteuer, Erkundung - in Fantasy, Sci-Fi, Wild West. - Ich mag meine Setting mit viel Farbe und groben Pinselstrichen gemalt. Und LAUT. - Leise Zwischentöne und "Schattierungen von Grau" können mir im Rollenspiel gestohlen bleiben.
Jemand, der in seinem Rollenspielprodukt solche Detailversessenheit an den Tag legt, der hat nie richtig KÜRZEN und FOKUSSIEREN seines Werkes gelernt.
Ich verlange von keinem Rollenspiel eine lückenlose Recherche des kulturellen Hintergrundes der "Vorbildkultur" eine gewisse Kenntniss sowie eine Differenzierung setze ich aber voraus.
Das ist für mich alles eine Frage des GENRES, für welches ein Rollenspiel geschrieben werden soll.
In einem "Mit Trägern und Askari"-Setting im Stile der typischen Abenteuerfilme sind Namen unterschiedlicher Stämme teil der "Hintergrundgemälde". - Unwichtig für das Spiel an sich. - Und uninteressant, da der Fokus auf dem weißen Entdecker der Diamanten König Salomos liegt und die Schwarzen nur in "hilfreiche Kundschafter", "blutrünstige, wild Bestien in Menschengestalt" und "Eintrag auf dem Ausrüstungsbogen unter 'Träger' " sind.
An einer "differenzierten" Behandlung der Kulturen afrikanischer Stämme hat in diesem Genre NIEMAND Interesse.
Ich erwarte eine den Genre-Konventionen ANGEMESSENE Detaillierung und Differenzierung der dargestellten Kulturen.
Wenn ich ein historisch akkurates China-Rollenspiel schreiben wollte, dann müßte ich mich mit den dortigen Völkern, deren Beziehungen untereinander und zu den jeweiligen Regierungen der chinesischen Staatsgebilde befassen. - Wenn ich aber völlig überzogene Kung-Fu-Action im Stile von Hero oder Chinese Ghost Story vor einem Fantasy-China-Hintergrund konzipiere, dann können mir die unterschiedlichen Völker in China ziemlich Wurst sein.
Und das sind sie ja auch, wenn man sich mal anschaut, wie China im Rollenspiel so behandelt wird. Oft (aus Detailperspektive viel ZU OFT) wird China als quasi-monolithisches Staatsgebilde präsentiert, was aber nur zu bestimmten Zeiten, in bestimmten Epochen und auf ein ganz bestimmtes Gebiet beschränkt, der Fall gewesen ist. - Bei Japan ist es leichter nicht ganz so krass daneben zu langen, wie bei China. Spiele mit historischem China als Hintergrund gibt es zum einen weniger zahlreich als irgendwelche Japan-Rollenspiele, und zum anderen dem äußerst komplexen Hintergrund, den China präsentiert, bei weitem nicht gerecht werdend.
Und? Ist das ein Grund zum Klagen?
Wenn ich eine differenzierte Betrachtung Chinas in der Historie haben will, dann kann ich immer noch Sinologie studieren.
Wenn ich hingegen in seltsamen Klamotten 50-Meter-Luftsprünge von Zweiglein zu Zweiglein vollführen will, dann brauche ich nicht erst 51 verschiedene Sprechweisen desselben Schriftzeichens unterscheiden um Spaß zu haben.
Und so etwas würde ich auch NIEMALS von einem Rollenspielautoren erwarten!
Was ich damit sagen will, wer zu sehr Kulturen in Klischees glattbügelt verliert die Ecken und Kanten die interessante Beschreibung ausmachen.
Klischees sind das MARK jeden Rollenspiels.
Rollenspiel LEBT von Klischees.
Wenn sich meinem Charakter ein pechschwarzer Muskelberg mit böse funkelnden weißen Augen in seinem haßverzerrten und von Narben entstellten Gesicht mit einem vom Blut meiner Kameraden (und wohl auch einiger Träger) bereits triefendem Speer, die abgeschnittenen Ohren der Good Ol' Boys aus der Vorgänger-Expedition an einer groben Schnur um seinen Hals hängend, mit der Absicht nähert mir die Eingeweide mit diesem kruden, barbarischen Instrument der Steinzeit aus dem Leib zu reißen und sich an meinen Qualen zu erfreuen, dann hebe ich mit fester Entschlossenheit meinen Remington .45 Government und lasse ihn die technische Überlegenheit des Weißen Mannes am Nehmerende meines Schießeisens spüren. - Genug "interessante Beschreibung"? - Eben. Und das geht auch ohne daß ich auch nur den Hauch einer Ahnung haben muß, woher der schwarze Krieger überhaupt gekommen ist, welchem Stamm er angehört, was die unterschiedlichen Schmucknarben in seinem Gesicht und die Fellbüschel an seinem Speer zu bedeuten haben, ob dieser Stamm überhaupt abgeschnittene Ohren der getöteten Feinde als Trophäen nimmt, usw.
Klischees sind super! Spaß pur!
Differenzierung und ethnologische Korrektheit sind für Weichlinge.
