WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

"Blood Relations" war dieser seltsame Roman, in dem in New York diese beiden vampire aufeinandertreffen und sich gegenseitig bekannt vor kommen und sich halt verlieben.
Warum mag ich dee Harper Prism-Romane nicht?
Die Grundgeschichten sind alle IMO recht uninteressant und dazu langweilig umgesetzt. Die Geschichte passen IMO auch nicht so sehr zu Vampire, sondern weichen eher sogar leicht vond er WoD ab.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Es passt hier zwar nur bedingt (eigentlich gar nicht, weil falsches Medium), aber ich habe vor kurzem von der TV-Serie "Clan der Vampire" gehört, bzw. gelesen. Diese Serie soll zumindest in Teilen auf Vampire, die Maskerade basieren. Kann da jemand von euch etwas zu sagen? Ich überlege sie mir auf DVD zu kaufen, möchte mein Geld aber ungern für Schrott ausgeben.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Da gibts hier mit Sicherheit den eine oder anderen Threadbeitrag zu zufinden...
Aber ich beantworte es dir kurz:
Ja, es hat etwas mit Masquerade zu tun, genauer gesagt war das die Vorlage. Meiner Meinung nach bringt sie die stimmung die man bei Vampire haben sollte gut rüber, auch wenn sie in einigen Sachen stark vom Spiel abweicht und ist deshalb auf jeden Fall sehenswert.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Caninus schrieb:

Da gibts hier mit Sicherheit den eine oder anderen Threadbeitrag zu zufinden...
Aber ich beantworte es dir kurz:
Ja, es hat etwas mit Masquerade zu tun, genauer gesagt war das die Vorlage. Meiner Meinung nach bringt sie die stimmung die man bei Vampire haben sollte gut rüber, auch wenn sie in einigen Sachen stark vom Spiel abweicht und ist deshalb auf jeden Fall sehenswert.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, habs mir jetzt bei Amazon bestellt.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Kusman_Hussbek schrieb:

Es passt hier zwar nur bedingt (eigentlich gar nicht, weil falsches Medium), aber ich habe vor kurzem von der TV-Serie "Clan der Vampire" gehört, bzw. gelesen. Diese Serie soll zumindest in Teilen auf Vampire, die Maskerade basieren. Kann da jemand von euch etwas zu sagen? Ich überlege sie mir auf DVD zu kaufen, möchte mein Geld aber ungern für Schrott ausgeben.

Zum Vergrößern anklicken....

also ich hab nur den 1. Teil gesehen und ja er basiert auf der MAskerade. Ist geschmacksache hab schon spannenderes gesehen. Aber vereinzelte Sequenzen sind nicht schlecht gemacht *finde ich* geht da um ne Wahre ne Torri die sich in einen Menschen verschossen hat und der is Bulle spielt in LA oder Frisco. War vorher mit dem Prunzen zusammen was aber schon ne Weile her ist und damit Ihr Freund leben kanne küsst Sie freiwillig die Sonne.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Ich les gerade wieder die Vampire Clan Romane. Bin jetzt erst beim zweiten (Tzimisce), aber soweit ich mich erinnere, waren Malkavianer und Ravnos zum fürchten.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Kennt eigentliche jemand die Comics zur WoD?
Sind die Geschichten inhaltlich vertretbar und die Bilder gut gemacht?

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Ich hab die Comics: Toreador, Ventrue und Beckett.

Ich muss sagen ich find Sie gut gezeichnet und die Storys sind IMHO auch recht gut.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Magnus Eriksson schrieb:

Kennt eigentliche jemand die Comics zur WoD?
Sind die Geschichten inhaltlich vertretbar und die Bilder gut gemacht?

Zum Vergrößern anklicken....

Artwort ist OK, die Geschichte halt recht kurz, aber teilweise ganz OK, während andere IMO ziemlich nervten - ich habe alle gelesen.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

So, nachdem ich die Dark-Ages-Reihe gelesen habe, möchte ich dazu auch mal ein wenig was loswerden.
Insgesamt bleibt die Geschichte IMO deutlich hinter den ursprünglichen Clansromanen zurück; manche Bücher waren schlicht richtig langweilig. Ebenso stören mich diese übertriebenden Liebesgeschichten, die IMO da nichts zu suchen haben (zu mindestens in der Häufigkeit und Intensität). Es fällt auch deutlich auf, dass der eine oder andere Autor ein eher schlechtes Bild von den Deutschen zu haben scheint, was er mit seiner Beschreibung der "Teutonen" recht deutlich macht; es entspricht auch nicht ganzd er Logik, dass Lord Jürgen, der sonst laut Roman nie groß Englisch spricht, mag aber anscheinend Englisch am meisten und zieht "I love you" allen anderen Formen in alle Sprachen vor. Da kommt IMO so ein Art Überlegenheitsdenken des Autor bzgl. Englissh zu Deutsch - kann er ja gerne so sehen, aber bitte nicht so plump und inkonsequent einbringen...

Zu den Romane selbst:
-Nosferatu: Teilweise langweilig und unitnteressant. Habe viel übersprungen.
-Assamite: Auch nicht gerade der Reißer. Vor allem frage ich mich, warum da (als einziger Roman) eine neuzeitliche Erzählungsklammer um die Geschichte gespannt wurde.
-Cappadocian: Viel besser zu lesen und wesentlich interessanter.
-Setite: Auch interessant und gut geschrieben.
-Lasombra: IMO auch eher langweilig.
-Ravnos: Ebenso langweilig und uninteressant. Ich habe wieder einiges übersprungen.
-Malkavian: Nicht der Hit, aber ganz OK zu lesen.
-Toreador: Kann man auch noch lesen, aber ebenso nicht der Hit.
-Brujah: Ganz OK.
-Gangrel: Wieder ein eher interessanter Roman.
-Tremere: Ineressant und gut zu lesen.
-Ventrue: War auch ganz OK.
-Tzimice: Stinglangweilige Geschichte - die ganze Suche und das Rätsel ging mir beim lesen so am A***h vorbei. Der langweiligste von allen...

Eure Meinungen?

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Ist schon etwas her, dass ich sie gelesen habe und ich fand es insgesammt auch eher lahm im Vergleich zu den Clansromanen in der Moderne. Irgendwie fgehlt mir so ein bisschen der Zusammenhang zu allem. Was ich noch weiß ist, dass mir Setiten sehr gefallen hat. Diese nette Idee wie man jemandem Auspex beibringt z.B.
Und die Liebesgeschichte fand ich gar nicht so störend... das war wenigstens was, dass sich durch mehr als einen Band zog.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Stimmt, ein wenig verzettelt haben sie sich bei den vielen Handlungssträngen schon - auch wenn es eigentlich mehrere gab, die sich durch das komplette Buch gezogen haben.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Ich hebe den Thread mal wieder aus der Versenkung, weil ich denke, dafür keinen neuen aufmachen zu müssen. Ich bin ja relative Neueinsteigerin bei VtM, was teilweise problematisch ist, da viele Bücher nur noch schwer zu bekommen sind. Ich wollte aber mal wissen, welche Bücher es gibt, die sich mit Sascha Vykos beschäftigen? Ich kenne teilweise seine/ihre Hintergrundgeschichte aus diversen Handbüchern, das Clanbuch Tzimisce und habe mir die Bücher Gehenna und Eternal Hearts bestellt (beide heute angekommen, bin mal gespannt - ich weiß fast gar nichts über diese Bücher, außer, dass Gehenna sich in erster Linie um Beckett dreht und Eternal Hearts wohl sehr heftig sein soll, was Blutfaktor und Erotik angeht). Daneben gibts wohl noch ein Dark AGes-Buch, dass sich mit Myca beschäftigt.
Habe ich sonst noch was vergessen?

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

"Eternal hearts" ist einfach nur schlecht und nicht erotisch. ^_^

An sonsten kommt sie/er noch in den Clansromanen (Neuzeit) und den Clan Novels (Dark Ages) vor. Wichtige Quellen sind so Sachen wie "Kinder der Nacht", Transylvanische Chroniken II" (?), "Konstantinopel bei Nacht" und sowas (auch wenn das keine Romane sind).

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Eternal Hearts lese ich gerade - sehr seltsam. Ich kann noch nicht sagen, ob ich es richtig schlecht finde, was mir gefällt, sind z.B. die Einblicke in die Gedankenwelt der Ghule (z.B. das Mädel von Victoria Ash, die auf der einen Seite weg will, auf der anderen Seite aber nicht kann, wegen Victorias Blut). Auch der Vampirjäger, der seine Fähigkeiten durch Alkohol verliert und immer mehr verroht, finde ich recht realistisch. Andere DInge, wie z.B. das ganze erste Kapitel, finde ich sehr überzogen.
Die anderen Bücher muss ich mal suchen, klingt interessant (Transsylvanische Chronik 1 habe ich, da ist Sascha noch Myka ) - ich gebe zu, ich bin ein Sascha Vykos-Fangirl geworden ;-). Ich mag einfach Bösewichte mit Stil und Intelligenz. Mir hat z.B. auch die eloquente Art gefallen, wie er/sie den Sabbat-Überfall auf Atlanta organisiert hat, in der Tzimisce-Clannovel - neben solchen Vampir-Barbies, wie Victoria Ash, Lestat-Klonen wie Leopold und Vampir-Politikern wie Polonia war Vykos eine wirklich willkommene Abwechslung
Danke für die Infos, Jamin

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Habe Eternal Hearts mittlerweile durch und bin zwiegespalten. So schlecht fand ich das Buch nicht, die Handlung wirkte allerdings stellenweise arg konstruiert und Sascha Vykos war mir zu sehr out of character. Die ganze Rapunzel-Geschichte hat keinen Sinn gemacht, dafür gab es einige kleine feine Szenen, wie die, die ich im Thread davor beschrieben habe, die ich sehr aufschlussreich fand.
Daneben bleiben einige Fragen (und weil das mit den Spoilertags nicht funktioniert oder ich einfach zu blöd dafür bin, kommt jetzt eine heftige Spoilerwarnung):

Spoiler
*
*
*
*
*
*
*

Warum wusste Lucita plötzlich aus heiterem Himmel, dass sie von Vykos angegriffen wurde, obwohl sie vorher noch überzeugt war, es sei ein Werwesen gewesen. Und warum sollte Vykos sich übers Internet freiwillige Perverse suchen, mit diesen dann 'spielen' , sie anschließend zum Vampir machen und sich dann wundern, dass sie tatsächlich wieder auftauchen - das macht doch keinen Sinn.
Was ist außerdem mit der Giovanni (Isabell?) passiert? Hat Vykos sie umgebracht, weil sie zu dumm war, den Auftrag richtig auszuführen?
Was ich auch nicht mochte, waren teilweise die Bilder - der Stil war gut, aber die Figuren sahen sich oft nicht ähnlich (betrifft vor allem Vykos und Ash - wobei mir das bei letzteren noch relativ egal war. Sollte Vykos nicht ein androgynes Wesen sein laut Beschreibungen in diversen Regelwerken etc.? )

Gut gefallen hat mir das Ende: David hat es echt verdient - ich habe jedenfalls sehr gefeiert, als er geschockt raus in die Sonne gelaufen ist

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Masquerade of the Red Death wird hier nur 1x erwähnt und als Flop tituliert. Ich hab die vor mehr als 10 Jahren gelesen und als sehr gut in Erinnerung. Hm.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Die Gralskonvent-Trilogie fand ich früher total super.

Und die Clansromane, weil ich zu der Zeit voll im Metaplot drinsteckte.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Nathanael de Winter schrieb:

Masquerade of the Red Death wird hier nur 1x erwähnt und als Flop tituliert. Ich hab die vor mehr als 10 Jahren gelesen und als sehr gut in Erinnerung. Hm.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die waren halt schmissiger Trash. Muss man mögen.

Mir persönlich gefällt die Mumien Trilogie am besten. Da geht's zwar eigentlich um Hunter und Mafia Risen und weniger um Vampire - oder Mumien, was das angeht -, aber im zweiten Band spielt der Gangrel Beckett immerhin eine zentrale Rolle.

AW: WOD: Vampire Romane - gute/schlechte

Halloween Jack schrieb:

Naja, die waren halt schmissiger Trash. Muss man mögen.

Zum Vergrößern anklicken....

hm...ich würde den großteil der clansromane vielleicht so beschreiben, weil sie nicht besonders gut geschrieben sind. hast du die trilogie in der übersetzung oder im original gelesen? das original war wirklich spitze.