Atreju
breakfast epiphany
- Registriert
- 9. Oktober 2006
- Beiträge
- 2.744
@ Teylen: Du hast auch was vergessen:
- negative Auslegung jedweder Äußerung stärkt die eigene Position unglaublich
Wenn man sich ein klein wenig Mühe gibt und nicht automatisch die Äußerung anderer Personen als absolut konträr und unpassend abstempelt, wäre Vieles leichter...
Die oben geschilderte Situation wirkte auf mich folgendermaßen:
Spieler ist unzufrieden mit dem, was SL sich ausgedacht hat.
Spieler will die Situation partout nicht annehmen und will den Konflikt nur IT mit Regeln klären.
Das bringt Frust, auf beiden Seiten. Statt dessen sage (nicht nur) ich, daß es besser wäre, sich gemeinsam hinzusetzen und nach einer Lösung zu suchen. Diese könnte sich rein spielerisch gestalten:
Spieler: Ich finde diese Situation unpassend für den Charakter und kann/möchte damit nicht spielen, was können wir dagegen tun?
SL: Ich habe da eine Idee, wie wir das mit einer schönen Geschichte und einer interessanten Entwicklung für den Charakter beilegen können, folgendes...
oder man macht das eben über Regeln:
SL: Aufgrund der Situation und der Regel X erhälst du jetzt Y.
Spieler: Ich finde diese Situation unpassend für den Charakter und kann/möchte damit nicht spielen, was können wir dagegen tun?
SL: Da es keine Regel gibt, können wir uns eine ausdenken. Ich hätte da folgende Idee, was wäre deine?
Beides funktioniert eben nur dann, wenn man miteinander redet, sich vertraut und konstruktiv miteinander umgeht.
Das hier
Und übrigens ist
- negative Auslegung jedweder Äußerung stärkt die eigene Position unglaublich
Wenn man sich ein klein wenig Mühe gibt und nicht automatisch die Äußerung anderer Personen als absolut konträr und unpassend abstempelt, wäre Vieles leichter...
Die oben geschilderte Situation wirkte auf mich folgendermaßen:
Spieler ist unzufrieden mit dem, was SL sich ausgedacht hat.
Spieler will die Situation partout nicht annehmen und will den Konflikt nur IT mit Regeln klären.
Das bringt Frust, auf beiden Seiten. Statt dessen sage (nicht nur) ich, daß es besser wäre, sich gemeinsam hinzusetzen und nach einer Lösung zu suchen. Diese könnte sich rein spielerisch gestalten:
Spieler: Ich finde diese Situation unpassend für den Charakter und kann/möchte damit nicht spielen, was können wir dagegen tun?
SL: Ich habe da eine Idee, wie wir das mit einer schönen Geschichte und einer interessanten Entwicklung für den Charakter beilegen können, folgendes...
oder man macht das eben über Regeln:
SL: Aufgrund der Situation und der Regel X erhälst du jetzt Y.
Spieler: Ich finde diese Situation unpassend für den Charakter und kann/möchte damit nicht spielen, was können wir dagegen tun?
SL: Da es keine Regel gibt, können wir uns eine ausdenken. Ich hätte da folgende Idee, was wäre deine?
Beides funktioniert eben nur dann, wenn man miteinander redet, sich vertraut und konstruktiv miteinander umgeht.
Das hier
ist eine negative Auslegung meiner Ausführung, da ich mich auf beide Varianten bezog. Lies den Beitrag einfach nochmal ganz und zusammenhängend und versuche, nicht deine üblichen Quote-Wars zu starten. Den Regelvorschlag habe ich auch gebracht. Was ist also dein Problem?Das natürlich ausschließt das man aufgrund von gegenseitigen Vertrauen Regeln schafft die es spielerischer gestalten.
Und übrigens ist
ein äußerst legitimes Argument bei jedem, der keine bescheinigte Legasthenie hat. Gerade, wenn es sich um Fehler handelt, die immer mal gehäuft auftreten. So wie Triologie, Progrom, Fantasy statt Fantasie oder Strebergärten. Dann handelt es sich nicht mehr um Tippfehler, sondern das falsche Wort hat sich bereits fest eingeprägt. Das ist lediglich mein Beitrag zur Verbesserung der Welt.- Du bist doof, deine Rechtschreibung ist falsch
Will ich auch nicht so verstanden wissen. Aber mit dieser Haltung "Da wird schon was dahinterstecken, der SL läßt mich jetzt nicht auflaufen und macht das nicht, um sich zu amüsieren, wie ich mich quäle, sondern hat sich dabei etwas gedacht, wie wir das fortan behandeln" läßt sich wesentlich einfacher arbeiten als ohne.Wobei ich aber noch ergänzen will, dass ich (und ich glaub das gilt auch für die anderen beiden genannten) nicht gesagt habe
"Akzeptier gefälligst, dass dein SC jetzt die Geistesstörung 'hält sich für ein Kaninchen' hat und lern es zu genießen - dein SL hat sich schon was dabei gedacht!".