Jack Darke
Guys, you're killing me!
- Registriert
- 3. April 2007
- Beiträge
- 900
AW: Watchmen
Ahh, I see^^
Daran scheiden sich dann wohl die Geister, denke ich: Der Comic präsentiert sich als möglichst umfangreiche, (sowohl inhaltlich als auch optisch) ineinander-geschachtelte Geschichte, während die filmische Umsetzung doch eher wieder Dinge streicht. Das ist zwar üblich - und in manchen Fällen auch unumgänglich - aber das Problem, welches ich bei einer Vorlage wie Watchmen sehe, ist, daß man gerade über diese Ineinanderschachtelung fast immer einen ganzen Rattenschwanz von Kleinigkeiten nachbessern darf, wenn man etwas verändert (kein Rauchen, kein Riesentintenfisch, etc.). Ich würde also im Kino sitzen und auf genauso Zeug achten. Myeh, dann spar' ich mir das Geld doch lieber. Danke für Rat und Argumente.
Da kann ich Dir schlecht helfen; durch mein Exemplar schmökert sich gerade Nogger durch.
Ehhh, nicht nur. Unter anderem auch eher ...konservativ...wählende Amerikaner, die sich von der angeblich aufdringlichen Ökobotschaft mit nicht-so-sonderlich-subtilem (wohlgemerkt: hörensagen) Seitenhieb an die Bush-Administration angenervt fühlten (um ehrlich zu sein, ich kann hier auch nur ein Forum dafür anführen).
Aber auf einer ganzen qualitativen Ebene.
Kein "naja, das war ja gar nicht so schrecklich", sondern stattdesen "hey, das war ja richtig geil!".
Ahh, I see^^
Das wird kaum thematisiert, und ich halte das auch für eine ausgesprochen sinnvolle Kürzung. Entscheidend ist, dass der Comedian Veidts Plan (oder Teile davon) entdeckt, nicht wie er das tut.
Gerade durch den für den Film so vortrefflich geänderten Plan erscheint mir das noch weniger wichtig.
Daran scheiden sich dann wohl die Geister, denke ich: Der Comic präsentiert sich als möglichst umfangreiche, (sowohl inhaltlich als auch optisch) ineinander-geschachtelte Geschichte, während die filmische Umsetzung doch eher wieder Dinge streicht. Das ist zwar üblich - und in manchen Fällen auch unumgänglich - aber das Problem, welches ich bei einer Vorlage wie Watchmen sehe, ist, daß man gerade über diese Ineinanderschachtelung fast immer einen ganzen Rattenschwanz von Kleinigkeiten nachbessern darf, wenn man etwas verändert (kein Rauchen, kein Riesentintenfisch, etc.). Ich würde also im Kino sitzen und auf genauso Zeug achten. Myeh, dann spar' ich mir das Geld doch lieber. Danke für Rat und Argumente.
Jetzt würde ich nur noch gerne die Miniserie zum Vergleich daneben halten können...
mfG
lev
Da kann ich Dir schlecht helfen; durch mein Exemplar schmökert sich gerade Nogger durch.
Weder die (gesunden? da war doch was...) Zigaretten, noch die Schadstoff-freien, vom Doc entwickelten Autos werden im Film thematisiert.
Was aber niemanden außer Fanbois mit Schaum vorm Mund stört.
Ehhh, nicht nur. Unter anderem auch eher ...konservativ...wählende Amerikaner, die sich von der angeblich aufdringlichen Ökobotschaft mit nicht-so-sonderlich-subtilem (wohlgemerkt: hörensagen) Seitenhieb an die Bush-Administration angenervt fühlten (um ehrlich zu sein, ich kann hier auch nur ein Forum dafür anführen).