Warum nur 13 generationen?

Lord Azciel

Ketzerist

Registriert

9. Juli 2005

Beiträge

3.708

• 26. Juni 2006

• #41

AW: Warum nur 13 generationen?

ich frage mich ja immer noch warum nicht ale Vampire - angefangen mit Kain ihre Kinder grundsätzlich blutsgebunden haben...

 

Jamin

lebhafter Bücherwurm ;)

Registriert

11. März 2004

Beiträge

28.464

• 26. Juni 2006

• #42

AW: Warum nur 13 generationen?

@Magnus: Die Setiten wollen bis Gehenna die besten Ausgangsposition, aber es nicht selbst herbeiführen...

 

S

SchwarzerHerzog

Wiedergänger

Registriert

22. Juni 2006

Beiträge

1.797

• 26. Juni 2006

• #43

AW: Warum nur 13 generationen?

Die Frage ist ob die Blutsbande vielleicht nicht gehalten haben etc, wer weiß....

 

Sycorax

uninterested.

Registriert

10. Juli 2005

Beiträge

7.958

• 26. Juni 2006

• #44

AW: Warum nur 13 generationen?

Ich könnte mir denken, dass manche Vampire gern "ungebundene" Nachkommen hätten.
Bei Zeugungen aus Neigung oder Zufall (der Gangrel-Fall) gibt es gute Gründe, den Nachwuchs nicht unter das Blutsband zu zwingen.

 

Magnus Eriksson

sucht Antworten

Registriert

18. Mai 2006

Beiträge

3.240

• 27. Juni 2006

• #45

AW: Warum nur 13 generationen?

Lord Azciel schrieb:

ich frage mich ja immer noch warum nicht ale Vampire - angefangen mit Kain ihre Kinder grundsätzlich blutsgebunden haben...

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Kain hat doch damit angefangen.
Und bis zur Anarchenrevolte haben viele versucht diesen Stil durchzuhalten.

 

Mr.Toxex

Gedanklich im Futur 2

Registriert

13. März 2006

Beiträge

3.633

• 27. Juni 2006

• #46

AW: Warum nur 13 generationen?

Magnus Eriksson schrieb:

Wieso? Kain hat doch damit angefangen.
Und bis zur Anarchenrevolte haben viele versucht diesen Stil durchzuhalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wer hats erfunden?

Der Schweizer mit dem Fleischformen!