Vampire - Ein Date-Rape-Game?

AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Seine Kinder hätte er ja auch schlecht noch weiter bestrafen können, wo sie doch tot waren und all das. (Kommt mir jetzt jemand mit den Aralu? Hoffe nicht)

(Enoch hat Kain eigentlich nicht gebaut, er hat den König von Enoch zu seinem Kind gemacht und sich selbst kurzerhand auf den Thron gesetzt. Oder etwa nicht?)

Wenn Kain wirklich so wenig drauf stand, dass es noch mehr von der Sorte gibt und er mächtig genug war, jedem einzelnen einen Fluch aufzubrummen der sich für immer durch die Generationen fortsetzt....warum konnte er sie dann nicht einfach sterilisieren?

Was hat all das mit Vergewaltigung zu tun? Werden wir es jemals erfahren?


-Kain trifft nach langer Zeit wieder Menschen
-Kain fühlt sich einsam und zeugt die 2te Generation
-Kain und die zweite Gen gründen Enoch
-die zweite Generation erschafft die dritte Generation für eigene Zwecke
-Kain verbietet danach die erschaffung weiterer Vampire
-die dritte Generation bricht Kains Gesetzt,erschlägt die zweite Generation und wird von Kain Verflucht(Clansflüche)
-Die Sinnflut kommt und zerstört Enoch
-Kain verliert den Spaß am Unleben,geht auf Wanderschaft nach Osten und wurde seit dem nie mehr Offiziel gesehn.

Fakten:

-Kain hat nie in einer der Legenden die Kinder seiner Enkel direkt bestraft sondern immer nur direkt die dritte Generation.

-Kains Wort ist seit mehr als 10000 Jahren kein Gesetz mehr und er hat alle Ansprüche aufgegeben.

-Ist es keinesfalls Kanon das Kain der Gründer der westlichen Vampirrasse ist.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

[...] es müsse nicht zwangsläufig als eine tatsächliche sexuelle Handlung ausgelegt werden

Doch, zwangsläufig. Auch Handlungen, die mit Sex erstmal garnichts zu tun haben, können sexuell konnotiert sein, Du hast dich auch noch nie gefragt, warum der Zeugungsakt bei Vampiren Kuss genannt wird?

die es für den Vampir nach meiner Ansicht auch nicht darstellt, da der Sexualtrieb mit dem Körper stirbt

Was völlig irrelevant ist, um das Spiel einzuordnen, weil es untergeordnete gequirlte Scheiße ist, die sich WW da zusammengebraut hat, das Bluttrinken ersetzt den Sex. Der Treib stirbt nicht, er wird durch einen anderen ersetzt und jetzt sage nochmal, das Bluttrinken kein sexueller Akt für den Vampir ist und das Aussagen eines Opfer gegen seinen Willen keine Vergewaltigung.

sollte auch nicht bedeuten, dass eine solche Konnotation nicht offensichtlich auch beabsichtigt ist und der "Tradition" entspricht.

Sie ist beabsichtigt, die Hinweise auf Gothic Novels, schwarze Romantik und all die anderen literarischen Quellen der viktorianischen Zeit sind so offensichtlich, dass man schon blind sein muss, um sie übersehen, und damals hatte der Vampir eben den Symbolcharakter des Vergewaltigers.

Wie verhält es sich allerdings mit einem Vampir, der keinen oder kaum mehr menschlichen Denkmustern folgt? Auch solche sind als spielbar vorgesehen, und ich halte sie auch für spielbar.

Dann täuscht Du dich hier, ganz einfach. Auch ein Vampir, der keinen menschlichen Denkmustrn mehr folgt, wird von seinem Trieb gesteuert, Blut trinken zu müssen, und von einem menschlichen Spieler gespielt.

Kommt der Horror im gesamten Spiel für dich denn tatsächlich einzig und allein aus der Vorstellung, wie eklig es doch ist, sich von menschlichem Blut ernähren zu müssen? Ich glaube nämlich nicht, dass dies ein solches Exemplar in den Tiefen seiner Psyche erschüttert. So jemand sieht sich nicht als mit Menschen verwandt und betrachtet sie tatsächlich nur als Nahrung.

Der Horror entsteht auch beim Spieler, nicht beim Charakter, ich hffe Du kannst da fein und sauber trennen. Der Horror besteht darin - und der Reiz zugleich auch! Seien wir ehrlich - ein Monster zu spielen, das gezwungen ist, sich von menschlichem Blut zu ernähren - klar geht es auch anders, aber das ist Nebensache, laut GRW kommt jeder Vampir frühr oder später auf den Geschmack von frischem menschlichem Blut - und das dieser Akt eine klare, sich aus den literarischen Konventionen dieses Genres ergebende sexuelle Konnotation hat. Wer das nicht versteht, kann Vampir in der Tat falsch, d.h. nicht im Sinne der Autoren spielen, was nicht schlimm ist, aber dann ist er es, der seine Interpretation allen anderen aufdrücken will. Tellurian, Burncrow und ich argumentieren da näher am Text.

Ich glaube auch nicht, dass man den "Sinn des Spiels" verfehlt, wenn man als Charakter einen Weg findet das (nicht ganz ungefährliche) gewaltsame Stehlen von Blut zu vermeiden wenn man es kann.

Tut man nicht, aber überlege mal, warum dein Charakter so handelt, weil in die Vorstellung anekelt, dass er Blut trinken muss. Und Du willst mir erklären, dass der Horror bei Vampire nicht ausschlieslich vom Bluttrinken komt? Ja woher denn sonst? Und wenn nicht, was unterscheidet Vampire dann von jedem anderen Horrorrollenspiel?


Ich kann dir da einfach nicht zustimmen, dass die einzige Möglichkeit, Horror zu erzeugen (in einem Spiel, in dem man die Rolle eines Vampirs spielt) in der nächtlichen "Vergewaltigung" widerstrebender Unschuldiger besteht. (Womit ich nicht sage, dass das _keine_ Möglichkeit ist...nur eben nicht die einzige)

Das habe ich so auch nie gesagt, lies meine Texte bitte richtig, auch wenn es schon löblich von Dir ist, sie überhaupt ernsthaft zu lesen. Es ist der Weg, mit dem Vampire Horror erzeugt und gleichzeitig rechtfertigt, dass die Spielercharaktere Vampire sind. Sicher geht es auch anders, das habe ich auch schon geschrieben, aber dann spielt man eben nur ein Horrorrollenspiel, bei dem die Charaktere Vampire sind und nicht Vampire, dass sich in der Tradition der Gothic Novel sieht.

Und der echte Ursprüngliche Vampir ist ein Untoter der aus dem Grab aufersteht und Leute zombiemäßig erschlägt/frisst/aussaugt.

Falsch, setzen sechs.

Sagt wer?Nur weils eine Erzählung ist hat es noch lange nicht mit Literatur zu tun.

Wiederum falsch.

Was Schwachsinn ist der Vampir ist nicht an diese Art von Horror gebunden und für diese Art Horror braucht man keinen Vampir.

Schwachsinn ist, was Du dir hier zusammenreimst, lern lesen, lern argumentieren, lern schreiben, komm dann wieder, das macht so keinen Spass.

Was falsch ist das sieht man schon am Auftreten vieler Vampirgruppierungen,Clans und Blutlinen.

Die sind auch erstmit dem ersten Grundregelwerk erdacht worden und das kam 1991 raus. Lern denken.

Ich kann da nix finden.:rolleyes:

Lern lesen.


Doch, worum es auch immer geht. Lern Argumentieren.

Ist zu wiederlegen siehe einige Monster aus den anderen WoD spielen.

Das ist ja nicht mal ein vollständiger Satz, lern schreiben.

Es ist gerade Nacht und der Himmel ist keineswegs blau.

So? Bei mir ist er schön blau.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Der Klassiker
Leute in eine dunkle Seitenstraße ziehen, abschöpfen was geht und ab. Praktisch kein Unterschied zur 'normalen' Vergewaltigung. Das Opfer ist unwillig und der Täter handelt aus egoistischen Motiven.

Aber du willst es doch auch...
Etwas netter. Das Opfer angraben, abschleppen und schliesslich, beim vorgetäuschten Geschlechtsverkehr, das Blut abzapfen.
Entspricht ungefähr der ungefragten Entnahme einer Niere. Das Opfer wird mit Sex in eine Falle gelockt um an das rote, klebrige Zeug zu kommen.

Nachtmahr
Das Opfer schläft und der Vampir bedient sich heimlich.
Praktisch DAS Date-Rape-Beispiel schlechthin. Das Opfer ist betäubt und der Täter bedient sich.

Back to Topic.

Mal wieder ein Klassiker der Selbstzerfleischung in Foren! Und Warum weil nicht mit klaren Kategorien gearbeitet wird.
Was ist ein Vergewaltigung? Es gibt tatsächlich dafür mehrere Antworten rechtliche , moralische oder sogar sozialwissenschaftliche/psychologische und nicht alle kommen zum gleichen Ergebnis.


Zuerst die rechtliche, ich beziehe mich jetzt erstmal auf das deutsche Gesetzbuch und sage auch danach warum:

Von Vergewaltigung (synonym: Stuprum, veraltet: Notzucht) spricht man, wenn eine Person eine andere gegen ihren Willen unter Anwendung von Gewalt, durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben oder unter Ausnutzung einer Lage, in welcher das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist, zum Vollzug des Beischlafs (vaginale, orale oder anale Penetration) nötigt oder andere besonders erniedrigende sexuelle Handlungen vornimmt oder vom Opfer an sich vornehmen lässt, die mit dem Eindringen in den Körper (orale Penetration oder Digitalpenetration) verbunden sind (qualifizierte sexuelle Handlungen). Dabei kommt es nicht darauf an, ob in den Körper des Opfers oder den des Täters eingedrungen wird. Danach wird beispielsweise auch der gewaltsame erzwungene Mundverkehr, bei dem der Täter den Penis des Opfers in den Mund aufnimmt, als Vergewaltigung qualifiziert.

Die Nötigung mit den bei der Vergewaltigung beschriebenen Mittel zu sonstigen sexuellen Handlungen (einfache sexuelle Handlungen), ist als sexuelle Nötigung strafbar.

Maßgeblich ist die innere Willensrichtung des Opfers. Abwehrhandlungen des Opfers sind für das Vorliegen einer Vergewaltigung nicht zwingend erforderlich. Die für die Strafbarkeit wegen Vergewaltigung erforderliche Gewalt im Sinne des § 177 Abs. 1 Nr. 1 StGB wendet der Täter jedoch auch dann nicht an, wenn das Opfer mit den sexuellen Handlungen zwar nicht einverstanden ist, er jedoch weder geleisteten oder von ihm erwarteten Widerstand seines Opfers mit einiger körperlicher Kraftentfaltung überwindet beziehungsweise verhindert. In diesen Fällen kommt eine Vergewaltigung nur dann in Betracht, wenn der Täter dem Opfer entweder mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben droht (§ 177 Abs. 1 Nr. 2 StGB) oder dessen schutzlose Lage ausnutzt (§ 177 Abs. 1 Nr. 3 StGB).



Wenn mann also vom Gesetzbuch ausgeht ist das beißen und Trinken von Blut so wie in den beispielen von oben eigentlich keine Vergewaltigung, sondern höchstens sexuelle Nötigung bzw allgemeine Nötigung, wobei beim ersten beispiel sicherlich auch andere Straftaten rechtlich belangt werden, wie Körperverletzung oder Freiheitsberaubung.

Das deutsche Gesetzbuch deswegen, weil es tatsächlich auf unseren bunten Erde verschiedene Auslegungen für Vergewaltigung gibt. zb ist Vergewaltigung in der Ehe nicht überall gleich strafbar(war es auch alle in der BRD nicht) , es gibt sogar Gesetzbücher die praktisch keine Vergewaltigung kennen.

Was mich zur moralischen Ebene führt, Moral ist ein Kanon von einer Gesellschaft definierten Normen. Auch hier ist es zu sehen das auf unserer Erde nicht überall Vergewaltigung gleich gesehen wird. Abgesehen von dem oben genanten beispiel von der Vergewaltigung in der Ehe, gibt es Kulturen die das Täter-Opfer Profil umdrehen, wobei hier das Opfer zum Täter wird und durch Beschmutzung der Ehre für Schuldig befunden wird. Vergewaltigungen während kriegerischen Auseinandersetzungen wird übrigens sehr viel milder Beurteilt als persönliche Vergewaltigung, in manche Staaten sogar als rechtsfrei gehandhabt.

Sozialwissenschaftlich geht man davon aus das alles was eine Traumatisierung beim Opfer hinterlässt als Vergewaltigung gehandhabt wird, soweit ich mich erinnere ist dies auch die psychologische Sicht!

Was hat das alles mit Vampire zu tun?

Tatsächlich sind hier die oben gemachten Kategorien anzuwenden!

Strafrechtlich ist das ganze überhaupt nicht anzuwenden, da rein theoretische eine Leiche auch wenn es eine Untote ist nicht strafrechtlich belangt werden kann. Selbst wenn man davon ausgeht das ein Vampire eine juristisch haftbare Person sei!
Würde immer noch keine Vergewaltigung oder sexuelle Nötigung aus der Tat des Blut trinkens enstehen, sondern höchstens eine allgemeine Nötigung weil es keine strenggenommen sexuelle Handlung ist.

Moralisch ist natürlich schwer beantwortbar, in unseren Westlichen Gesellschaft würde natürlich ein Vampir der sich so benimmt, natürlich nahe an eine Vergewaltgung herankommen.
Währe es denn in der Vampire Gesellschaft ein Vergewaltigung? die Camarilla kennt an gesellschaftlichen Normen nur die 6 Traditionen und aus diesen lässt sich direkt keine gesellschaftliche Ächtung von Vergewaltigung ableiten Tatsächlich lässt sich so eine Antwort nur schwer fällen. Den der Vampire selber muss aus seinem eigenen persönlichen Werte komplex eine Vergewaltigung erkennen. Spiel technisch sind die Werte einer Spielfigur durch ihre Pfade/Menschlichkeit definiert!

Sozialwissenschaftlich/Psychologisch gibt es nur dann eine Vergewaltigung wenn sich daraus eine Traumatisierung Ergeben würde. Das muss sich nicht direkt ergeben Es ist auch möglich, das seine Traumatisierung erst später ensteht zb wenn ein bewusstloses Opfer Bilder oder Aussagen über die Vergewaltigung sieht oder erst später davon erfährt. Wenn das Opfer keine Traumatisierung durch den Vampirbiss erfährt, war es keine Vergewaltigung!

Abschließend kann ich also nur eine klassisches "Jain" feststellen, je nach Sichtweise kann man die Taten von Vampiren als Vergewaltigung definieren oder auch nicht!

So das war ein langer Text, wer es bisher ausgehalten hat darf sich "Held es Lesens" nennen.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Doch, zwangsläufig. Auch Handlungen, die mit Sex erstmal garnichts zu tun haben, können sexuell konnotiert sein, Du hast dich auch noch nie gefragt, warum der Zeugungsakt bei Vampiren Kuss genannt wird?

Ich habe das Spiel auf Englisch kennengelernt, spiele es nur auf Englisch und spreche eigentlich hauptsächlich Englisch, und da heißt es "Embrace". Ich kenne die dt. Begriffe, wenn überhaupt, nur aus diesem Forum und von ein paar anderen Internetseiten. Embrace ist recht "unsexuell" bzw. neutral im Vergleich zu Kuss. Und natürlich können Handlungen, die man nicht unbedingt als "Sex" bezeichnet, sexuell konnotiert sein. Betonung liegt auf "können".

Was völlig irrelevant ist, um das Spiel einzuordnen, weil es untergeordnete gequirlte Scheiße ist, die sich WW da zusammengebraut hat, das Bluttrinken ersetzt den Sex. Der Treib stirbt nicht, er wird durch einen anderen ersetzt und jetzt sage nochmal, das Bluttrinken kein sexueller Akt für den Vampir ist und das Aussagen eines Opfer gegen seinen Willen keine Vergewaltigung.

Was genau du mir damit sagen willst, ist mir schleierhaft. Das mag an einer etwas chaotischen Zeichensetzung liegen. Willst du behaupten, was WW sagt ist unwichtig für die Diskussion eines Spiels von WW? Außerdem behauptest du lediglich, der Sexualtrieb würde nicht sterben, sondern von einem anderen ersetzt werden. Du gibst keine Begründung für diese Behauptung. Das Bluttrinken ist lebenswichtige Nahrungsaufnahme und zugleich ein mächtiger Rausch. Das der Vampir dabei "sexuelle" Gefühle empfindet geht nirgends hervor, es dient höchstens als ein notdürftiger Vergleich, um einem Menschen das Gefühl verständlich zu machen.


Sie ist beabsichtigt, die Hinweise auf Gothic Novels, schwarze Romantik und all die anderen literarischen Quellen der viktorianischen Zeit sind so offensichtlich, dass man schon blind sein muss, um sie übersehen, und damals hatte der Vampir eben den Symbolcharakter des Vergewaltigers.

Damals hatte der Vampir das. Die viktorianische Ära war voll von schlecht kaschierten sexuellen Fetischen, die endlich einmal an die Oberfläche dringen wollten. Es mag auch sehr wohl sein, dass dies die Basis für all unsere heutigen Vampirgeschichten darstellt - aber wir leben nicht im viktorianischen England, und die populäre Kultur entwickelt sich im Laufe der Geschichte weiter. Ich halte es für ziemlich überzogen, es so darzustellen als würde alles, was mit Vampiren zu tun hat, die selbe Bedeutung und die selben Hintergründe haben wie damals. Vor allem spricht man hier immer nur von der Rolle des "Vergewaltigers", allerdings handelt es sich bei der sexuellen Konnotation noch viel mehr um eine Korruption, die Verführung der Unschuld durch das Laster und das Dunkle. Und das ist eine weitaus mehr verbreitete
sexuelle "Geschmacksrichtung" als Vergewaltigung (die die wenigsten Menschen tatsächlich als erotisch ansehen.) Denn bei den sexuellen Aspekten von Vampirgeschichten geht es eigentlich schon um eine gewisse Erotik, und nicht perverse Gewalt.

Dann täuscht Du dich hier, ganz einfach. Auch ein Vampir, der keinen menschlichen Denkmustrn mehr folgt, wird von seinem Trieb gesteuert, Blut trinken zu müssen, und von einem menschlichen Spieler gespielt.

Ähhm....ja? Womit täusche ich mich dann bitte? Hast du mich schreiben sehen, dass ein ganz und gar monströser, unmenschlicher Vampir keinen Blutdurst hätte? Oder dass er nicht von einem Menschen gespielt wird?
Das habe ich nicht einmal angedeutet. Du versuchst Behauptungen zu widerlegen, die niemals gemacht wurden.

Ich sagte, dass ein solcher Vampir (ein gefühlskaltes Monster ohne menschliche Züge) keinen Ekel vor sich selbst empfinden wird, wenn er das Blut eines Menschen trinkt. Ein solcher Vampir wird es als seine Natur und das Normalste der Welt ansehen, und der Mensch ist in diesem Fall nur ein Mittel zum Zweck und Nahrung. Nicht umsonst sagen einige Sabbat zu Menschen "juicebags".

Der Horror entsteht auch beim Spieler, nicht beim Charakter, ich hffe Du kannst da fein und sauber trennen. Der Horror besteht darin - und der Reiz zugleich auch! Seien wir ehrlich - ein Monster zu spielen, das gezwungen ist, sich von menschlichem Blut zu ernähren - klar geht es auch anders, aber das ist Nebensache, laut GRW kommt jeder Vampir frühr oder später auf den Geschmack von frischem menschlichem Blut - und das dieser Akt eine klare, sich aus den literarischen Konventionen dieses Genres ergebende sexuelle Konnotation hat. Wer das nicht versteht, kann Vampir in der Tat falsch, d.h. nicht im Sinne der Autoren spielen, was nicht schlimm ist, aber dann ist er es, der seine Interpretation allen anderen aufdrücken will. Tellurian, Burncrow und ich argumentieren da näher am Text.

Ich kann gut zwischen mir und meinen Charakteren unterscheiden, vielen Dank für deine Besorgnis. Ansonsten wird man als Storyteller auch ein bisschen gaga. Ich denke, wie gesagt, nicht dass das die einzige Möglichkeit ist, Horror zu erzeugen. V.a. weil dieses ständige "Oh nein, ich möchte Blut trinken, wie eklig! Ich bin ein schrecklicher böser Vampir, und dabei würde ich so gerne einfach nur weiße Flauschebunnies kuscheln!" (entschuldige den Sarkasmus) geht schon ein bisschen in die uber-angsty Richtung. Man kann auch Horror angesichts der Tatsache empfinden, dass man ganz allgemein emotional abstumpft und sich ganz neue Wertvorstellungen zulegen muss, um überhaupt noch einen Sinn im Unleben zu haben. Oder vor allem angesichts der Tatsache, dass man sich in einer unbekannten, dunklen und grausamen Welt voller uralter Machtkämpfe und Intrigen wiederfindet, in der man nicht einmal sich selbst hunderprozentig vertrauen kann und nachtein, nachtaus in Ungewissheit "lebt", ob man letztendlich nur ein unwissender Spielball in den Händen unbekannter Mächte ist.

Tut man nicht, aber überlege mal, warum dein Charakter so handelt, weil in die Vorstellung anekelt, dass er Blut trinken muss. Und Du willst mir erklären, dass der Horror bei Vampire nicht ausschlieslich vom Bluttrinken komt? Ja woher denn sonst? Und wenn nicht, was unterscheidet Vampire dann von jedem anderen Horrorrollenspiel?

Die Existenz als Vampir in der World of Darkness hat doch einige recht einzigartige Aspekte, die u.a. daraus resultieren, dass es sich um potenziell unsterblliche Wesen handeln, die mit bestimmten "Handicaps" ihr Dasein fristen. Ich glaube, dass das Bluttrinken für jeden Vampir früher oder später zu einer sehr normalen Sache wird. Ein Charakter könnte durchaus auch einfachere Wege suchen, an Blut zu kommen, weil es simpler und ungefährlicher ist, auch wenn er sich vor dieser Tatsache nicht mehr ekelt.
Das man ein Vampir (in diesem speziellen Setting) ist, beinhaltet wie gesagt noch andere Dinge, die das Spiel durchaus ausmachen und nicht in jedem x-beliebigen Horrorrollenspiel zu finden wären, in dem man dann z.B. einen normalen Menschen spielt. Deswegen behaupte ich klar und deutlich: nein, der Horror kommt ganz bestimmt nicht _ausschließlich_ daher.

Denn selbst wenn ich als Mensch die Vorstellung dieser Ernährungsweise ekelhaft fände, so versetze ich mich während des Spiels so weit in meinen Charakter hinein, dass ich zumindest seine Perspektive voll und ganz nachvollziehen kann und nicht ganz allein mit meiner eigenen Sichtweise dastehe. (Und ich finde die Vorstellung ehrlich gesagt auch nicht so abstoßend, dass sich mir der Magen umdreht bei der Vorstellung als Vampir Blut zu trinken. Nenn mich ruhig gestört. Aber es ist nun einmal das, was Vampire tun.)

Das habe ich so auch nie gesagt, lies meine Texte bitte richtig, auch wenn es schon löblich von Dir ist, sie überhaupt ernsthaft zu lesen. Es ist der Weg, mit dem Vampire Horror erzeugt und gleichzeitig rechtfertigt, dass die Spielercharaktere Vampire sind. Sicher geht es auch anders, das habe ich auch schon geschrieben, aber dann spielt man eben nur ein Horrorrollenspiel, bei dem die Charaktere Vampire sind und nicht Vampire, dass sich in der Tradition der Gothic Novel sieht.

Ich halte es für unnötig, überhaupt zu rechtfertigen, das die Spielercharaktere Vampire sind. Das ist nicht Sinn des Spiels. Wenn ich Warhammer spielen würde, würde ich es auch nicht für nötig halten, zu rechtfertigen, dass mein Charakter ein Elf ist. Die gibt es in der Welt nunmal.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?


Weil wir so weit offtopic waren...

Mal wieder ein Klassiker der Selbstzerfleischung in Foren! Und Warum weil nicht mit klaren Kategorien gearbeitet wird.

Bis hier hin konform...

Was ist ein Vergewaltigung? Es gibt tatsächlich dafür mehrere Antworten rechtliche , moralische oder sogar sozialwissenschaftliche/psychologische und nicht alle kommen zum gleichen Ergebnis.

Ab hier dann nicht wieder. Wie viele davon machen Sinn? Keine einzige. Einzig sinnvoller Ansatz ist die literarische und die wird gerade zu genüge erörtert. Warum? Der Gesetzliche fällt schonmal völlig aus dem Rahmen, ich erinnere mich zwar mit Grauen an den Faust für Juristen bei meinem Vater im Regal, aber ich glaube es ist jedem klar, das Rechtwissenschaftliche Methoden die falsche Herangehensweise an ein Spiel sind, ausserdem interessiert keine Sau ob ein Vampir als Vergewaltiger tatsächlich bestraft werden müsste, weil es verdammt noch mal keine Vampire gibt, ausser in der Literatur. Soziologisch kann man auch fallen lassen, da ich glaube, dass es keine soziologische Theorie des Vampirs gibt. Der Psychologische wie der moralische sind impliziet in der literarischen Verstehensweise enthalten, nur machen die meisten den Fehler, eben nicht darauf zu achten, dass Vampire: The Masquerade eine ganz eindeutig ausgewiese literarische Vorlage hat, nämlich die Gothic Novel, die sich, wenn auch stark trivialisiert, so sie denn überhaupt mal nicht trivial gewesen ist, selbst bei Anne Rice noch findet. Folglich muss man, will man Psychologisch moralisch an die Sache herangehen, bitte die Umstände Ende des 19. Jahrhundert als Maßstab heran ziehen, nicht die Gegenwart. Das klingt zunächst einmal völlig absurd, macht hintennach aber dennoch Sinn, denn schließlich, wie schon angedeutet, gelingt es selbst Anne Rice noch, den Vampir als stilisierten - schlagts halt nach, wenn ihr keine Ahnung habt, was das Wort bedeutet und drückt euch nicht davor, in der Tat ist stilisiert hierbei ganz entscheident! - Vergewaltiger zu beschreiben. Klar kommt man da nicht drauf, wenn man versucht die Werte einer Gesellschaft anzulegen, die sich größtenteils über ihre Werte nicht klar ist, nur das Normengeflecht einer Gesellschaft wie der viktorianischen/willheminischen, in der Sex tabuisiert ist, macht den literarischen Vampir zu einem Verführer und Vergewaltiger. Tja, und wer diese Werte nicht als Maßstab anlegen will, der ignoriert, was er über Vampire weiß, um seine Argumentation durchzubringen, arbeitet unsauber, am Thema vorbei und brauch garnicht mehr weiterzureden...
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Ich kann bisher in ALLEM nur Ilrah zustimmen.
Der Vampir in der Gothic Novel als Verführer - ja.
Aber als Vergewaltiger? Das ist bisher schlicht und ergreifend deine Meinung, Agroschim. In der Literaturwissenschaft gab es und wird es immer mehr als eine Interpretaionsmöglichkeit geben, da sich auch die wissenschaftlichen Ansätze häufig ändern. Aber ein "es ist nunmal so und wer was anderes denkt, hat keine Ahnung und arbeitet unsauber" wird niemandem, insbesondere nicht in der Literaturwissenschaft, als Begründung und Argumentatiosgrundlage reichen. Deine Meinung ist als Meinung durchaus legitim. Aber solange DU nicht sauber und wissenschaftlich arbeitest, zitierst, Quellen angibst (sowohl Romane als auch literaturwissenschaftliche, psychologische und sozialwissenschaftliche Abhandlungen zum Thema Vampir) und dich mit den heutigen Standarts der Lit.-Wissenschaft auseinandersetzt - solange ist es eben nur deine (berechtigte) Meinung aber nicht allgemeingültige Wahrheit. Punkt.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Ich habe das Spiel auf Englisch kennengelernt, spiele es nur auf Englisch und spreche eigentlich hauptsächlich Englisch, und da heißt es "Embrace". Ich kenne die dt. Begriffe, wenn überhaupt, nur aus diesem Forum und von ein paar anderen Internetseiten. Embrace ist recht "unsexuell" bzw. neutral im Vergleich zu Kuss. [...]

Embrace ist fast noch besser als Kuss, denn in embrace steckt eine Bereitwilligkeit etwas in Enfang zu nehmen, womit man im Umkehrschluss annehmen kann, dass der Vorgang des gewöhnlichen Bluttrinkens kein gewollter Vorgang sein kann. Aber egal. Ausserdem bin ich fest davon überzeugt, dass, so schlecht Feder und Schwert teilweise überetzen, diese übersetzung durchaus sehr bewusst so gewählt wurde und durchaus sehr passend ist.



Was genau du mir damit sagen willst, ist mir schleierhaft. Das mag an einer etwas chaotischen Zeichensetzung liegen.

Lass die Zeichensetzung mal meine Sorge sein, ich spreche hauptsächlich Deutsch und ich weiß, wie ich meine Zeichen setzen muss und warum ich meine Sätze ineinander verschachtel.

Willst du behaupten, was WW sagt ist unwichtig für die Diskussion eines Spiels von WW?

Nein, wo habe ich das gesagt?

Außerdem behauptest du lediglich, der Sexualtrieb würde nicht sterben, sondern von einem anderen ersetzt werden.

Nein, falsch. Ich habe behauptet, das der Treib zu trinken an die Stelle des Sexualtriebes tritt, ihn ablöst.

Du gibst keine Begründung für diese Behauptung. Das Bluttrinken ist lebenswichtige Nahrungsaufnahme und zugleich ein mächtiger Rausch. Das der Vampir dabei "sexuelle" Gefühle empfindet geht nirgends hervor, es dient höchstens als ein notdürftiger Vergleich, um einem Menschen das Gefühl verständlich zu machen.

Du bist also Vampir und kannst uns allen erklären, wie das so ist, Bluttrinken zu müssen? Da bin ich mal gespannt. Kind, es gibt keine Vampire, komm darauf klar. Der Trieb nach Blut ist der Sexualtrieb, er wird nur anders genannt und ist mit anderen Vorgängen verbunden, er ist eine Methaper, das macht man gerne mal, in der Literatur.

Damals hatte der Vampir das. Die viktorianische Ära war voll von schlecht kaschierten sexuellen Fetischen, die endlich einmal an die Oberfläche dringen wollten.

Korrekt, ja.

Es mag auch sehr wohl sein, dass dies die Basis für all unsere heutigen Vampirgeschichten darstellt [...]

An dem Punkt hättest Du besser geschwiegen, an statt Dir deinen Mist zusammenzureimen. Die Gothic Novel des 19. Jahrhunderts ist die Basis aller heutigen Vampir geschichten, Punkt.

Ich halte es für ziemlich überzogen, es so darzustellen als würde alles, was mit Vampiren zu tun hat, die selbe Bedeutung und die selben Hintergründe haben wie damals.

Behauptet ja auch keine, aber bei Vampire: The Masquerade ist es nunmal eindeutig, da beißt die Maus keinen Faden ab. Zu dem ist mir schleierhaft, wo denn bitte andere Einflüsse auf das Genre des Vampir Romans herkommen sollen. Ich kenne keinen der nicht trivial wäre, d.h. viel kann sich da selbst in hundert Jahren nicht getan haben. Wiederleg es mir bitte, wenn Du kannst.

Vor allem spricht man hier immer nur von der Rolle des "Vergewaltigers", allerdings handelt es sich bei der sexuellen Konnotation noch viel mehr um eine Korruption, die Verführung der Unschuld durch das Laster und das Dunkle. Und das ist eine weitaus mehr verbreitete
sexuelle "Geschmacksrichtung" als Vergewaltigung (die die wenigsten Menschen tatsächlich als erotisch ansehen.) Denn bei den sexuellen Aspekten von Vampirgeschichten geht es eigentlich schon um eine gewisse Erotik, und nicht perverse Gewalt.

Stilisierter Vergewaltiger, das ist ein Unterschied. Stilisiert, schlags einfach nahch...

Ich sagte, dass ein solcher Vampir (ein gefühlskaltes Monster ohne menschliche Züge) keinen Ekel vor sich selbst empfinden wird, wenn er das Blut eines Menschen trinkt. Ein solcher Vampir wird es als seine Natur und das Normalste der Welt ansehen, und der Mensch ist in diesem Fall nur ein Mittel zum Zweck und Nahrung. Nicht umsonst sagen einige Sabbat zu Menschen "juicebags".

Tja, aber der Horror entsteht beim Spieler, nicht beim Vampir. Juicebag darf man übrigens auch als Maske verstehen, ein Vampir trinkt nicht aus Menschen, was ihn anekeln würde, denn er war selbst mal einer, sonder aus Juicebags, wie damals Orangensaft zum Frühstück. Denk doch einmal zehn Zentimeter weiter...

Ich kann gut zwischen mir und meinen Charakteren unterscheiden, vielen Dank für deine Besorgnis. Ansonsten wird man als Storyteller auch ein bisschen gaga. Ich denke, wie gesagt, nicht dass das die einzige Möglichkeit ist, Horror zu erzeugen. V.a. weil dieses ständige "Oh nein, ich möchte Blut trinken, wie eklig! Ich bin ein schrecklicher böser Vampir, und dabei würde ich so gerne einfach nur weiße Flauschebunnies kuscheln!" (entschuldige den Sarkasmus) geht schon ein bisschen in die uber-angsty Richtung.

Ist vermutlich genau der Grund, warum die Leute, die Vampire erstmal verstanden haben, lieber was anderes spielen...

Man kann auch Horror angesichts der Tatsache empfinden, dass man ganz allgemein emotional abstumpft und sich ganz neue Wertvorstellungen zulegen muss, um überhaupt noch einen Sinn im Unleben zu haben. Oder vor allem angesichts der Tatsache, dass man sich in einer unbekannten, dunklen und grausamen Welt voller uralter Machtkämpfe und Intrigen wiederfindet, in der man nicht einmal sich selbst hunderprozentig vertrauen kann und nachtein, nachtaus in Ungewissheit "lebt", ob man letztendlich nur ein unwissender Spielball in den Händen unbekannter Mächte ist.

Da kann ich aber auch KULT, Call of Cthulhu oder irgendein anderes beliebiges Horrorrollenspiel spielen. Nein, es ging mir darum eine Begründung aufzuzeigen was Vampire als Horrorrollenspiel einzigartig macht.

[...] Das man ein Vampir (in diesem speziellen Setting) ist, beinhaltet wie gesagt noch andere Dinge, die das Spiel durchaus ausmachen und nicht in jedem x-beliebigen Horrorrollenspiel zu finden wären, in dem man dann z.B. einen normalen Menschen spielt. Deswegen behaupte ich klar und deutlich: nein, der Horror kommt ganz bestimmt nicht _ausschließlich_ daher.

Die Aspekte wären? [wiki]Kewl-Powerz[/wiki]? Bitte, das ist sowas von erbärmlich und zielt völlig an der Intention dieses Threads vorüber...

Ich halte es für unnötig, überhaupt zu rechtfertigen, das die Spielercharaktere Vampire sind. Das ist nicht Sinn des Spiels. Wenn ich Warhammer spielen würde, würde ich es auch nicht für nötig halten, zu rechtfertigen, dass mein Charakter ein Elf ist. Die gibt es in der Welt nunmal.

Vampire als Experiment: Komm lass mal gucken, was passiert, wenn es Vampire gibt. Nein, mein Gutster, damit unterschätzt Du Vampire glaube ich völlig und auch das ganze Genre des Vampirromans. Selbst bei Warhammer haben Elfen mehr Berechtigung als das bloße, es gibt sie eben und erst wenn Du darüber nachgedacht hast, kommst Du bitte wieder und diskutierst weiter.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Ich kann bisher in ALLEM nur Ilrah zustimmen.

Was aber eigentlich keine Bedeutung hat, da es nur deine Meinung ist, die auf einem Standpunkt beruht, den Du weder beweisen kannst noch willst. Alles klar, postmoderne Literaturwissenschaft, man hatte mich davor gewarnt.

Der Vampir in der Gothic Novel als Verführer - ja. Aber als Vergewaltiger? Das ist bisher schlicht und ergreifend deine Meinung, Agroschim. In der Literaturwissenschaft gab es und wird es immer mehr als eine Interpretaionsmöglichkeit geben, da sich auch die wissenschaftlichen Ansätze häufig ändern.

Es ist nicht nur meine Meinung, das möchte ich festhalten, sie ist ebenso noch mindestens Tellurians Meinung, denn die habe ich aufgegriffen, womit klar wäre, wie viel von diesem Thread Du gelesen hast, um Dir eine Meinung zu bilden. Womit auch klar wäre, was ich davon halten muss, wenn Du Ilrah zustimmst.

Aber ein "es ist nunmal so und wer was anderes denkt, hat keine Ahnung und arbeitet unsauber" wird niemandem, insbesondere nicht in der Literaturwissenschaft, als Begründung und Argumentatiosgrundlage reichen.

Nichts reicht als Begründung für eine Argumentationsgrundlage, gar nichts. Zu dem habe ich das, was Du schreibst, so nie gesagt. Ich habe immerhin noch begründet warum jemand, der den Vampir nicht mindestens als Verführer sieht, unsauber arbeitet, nämlich weil er die literarische Grundlage von Vampire: The Masquerade ignoriert. Das ist wohl legitim.

Deine Meinung ist als Meinung durchaus legitim. Aber solange DU nicht sauber und wissenschaftlich arbeitest, zitierst, Quellen angibst (sowohl Romane als auch literaturwissenschaftliche, psychologische und sozialwissenschaftliche Abhandlungen zum Thema Vampir) und dich mit den heutigen Standarts der Lit.-Wissenschaft auseinandersetzt - solange ist es eben nur deine (berechtigte) Meinung aber nicht allgemeingültige Wahrheit. Punkt.

Sicherlich könnte ich mich jetzt in mein Auto setzen, hoch zur UB fahren und mir aus der Anglistik alles über Vampirromane besorgen. Aber: Warum sollte ich das tun? Ich weiß, dass ich finden werde, was ich suche. Jede Theorie die bisher aufgeworfen wurde, wird Literatur finden, die sie bestätigt. Wissenschaftlich wäre jetzt, alles was meine Theorie unterstützt heraus zu filtern, auf brauchbarkeit zu prüfen und hier zu posten. Danke, nein.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Was aber eigentlich keine Bedeutung hat, da es nur deine Meinung ist, die auf einem Standpunkt beruht, den Du weder beweisen kannst noch willst. Alles klar, postmoderne Literaturwissenschaft, man hatte mich davor gewarnt.

Eine Zustimmung ist ein Standpunkt, bei dem ich mich der bereits existierenden Argumentationslinie von Ilrah anschließe, aber nicht den Thread spamme, indem ich ihre Argumente wiederhole.
Und ich verfolge den Thread seit seinem Beginn. Lachend.

Trink mal nen Tee und komm wieder runter.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Eine Zustimmung ist ein Standpunkt, bei dem ich mich der bereits existierenden Argumetationslinie von Ilrah anschließe, aber nicht den Thread spamme, indem ich seine Argumente wiederhole.
Und ich verfolge den Thread seit seinem Beginn. Lachend.

Trink mal nen Tee und komm wieder runter.

Got'cha. :koppzu:
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Addendum:
Embrace hat eine in der Tat sehr starke sexuelle Konnotation, weil es, nicht wie Kuss, sogar eine Umschreibung für den Geschlechtsakt an sich ist und IIRC auch das Wort ist das in der King James Bible verwendet wird wenn es darum geht sich 'als Mann und Weib zu erkennen'.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Glaubt man den jüngsten Prognosen kompensiert die Ergebnisoptimierung der Bildungsoffensive eine ideell positivierte Retention der Überreaktion und hebt auch eine tendenziell Modelanalyse im krassen Gegensatz zur Irreversibilität der Kernaussage.
Quelle
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Na, du warst auch schon mal lustiger.
Meist dann wenn du es nicht so sehr versucht hast wie jetzt.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Back to Topic.

Mal wieder ein Klassiker der Selbstzerfleischung in Foren! Und Warum weil nicht mit klaren Kategorien gearbeitet wird.
Was ist ein Vergewaltigung? Es gibt tatsächlich dafür mehrere Antworten rechtliche , moralische oder sogar sozialwissenschaftliche/psychologische und nicht alle kommen zum gleichen Ergebnis.


Zuerst die rechtliche, ich beziehe mich jetzt erstmal auf das deutsche Gesetzbuch und sage auch danach warum:

Von Vergewaltigung (synonym: Stuprum, veraltet: Notzucht) spricht man, wenn eine Person eine andere gegen ihren Willen unter Anwendung von Gewalt, durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben oder unter Ausnutzung einer Lage, in welcher das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist, zum Vollzug des Beischlafs (vaginale, orale oder anale Penetration) nötigt oder andere besonders erniedrigende sexuelle Handlungen vornimmt oder vom Opfer an sich vornehmen lässt, die mit dem Eindringen in den Körper (orale Penetration oder Digitalpenetration) verbunden sind (qualifizierte sexuelle Handlungen). Dabei kommt es nicht darauf an, ob in den Körper des Opfers oder den des Täters eingedrungen wird. Danach wird beispielsweise auch der gewaltsame erzwungene Mundverkehr, bei dem der Täter den Penis des Opfers in den Mund aufnimmt, als Vergewaltigung qualifiziert.

Die Nötigung mit den bei der Vergewaltigung beschriebenen Mittel zu sonstigen sexuellen Handlungen (einfache sexuelle Handlungen), ist als sexuelle Nötigung strafbar.

Maßgeblich ist die innere Willensrichtung des Opfers. Abwehrhandlungen des Opfers sind für das Vorliegen einer Vergewaltigung nicht zwingend erforderlich. Die für die Strafbarkeit wegen Vergewaltigung erforderliche Gewalt im Sinne des § 177 Abs. 1 Nr. 1 StGB wendet der Täter jedoch auch dann nicht an, wenn das Opfer mit den sexuellen Handlungen zwar nicht einverstanden ist, er jedoch weder geleisteten oder von ihm erwarteten Widerstand seines Opfers mit einiger körperlicher Kraftentfaltung überwindet beziehungsweise verhindert. In diesen Fällen kommt eine Vergewaltigung nur dann in Betracht, wenn der Täter dem Opfer entweder mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben droht (§ 177 Abs. 1 Nr. 2 StGB) oder dessen schutzlose Lage ausnutzt (§ 177 Abs. 1 Nr. 3 StGB).



Wenn mann also vom Gesetzbuch ausgeht ist das beißen und Trinken von Blut so wie in den beispielen von oben eigentlich keine Vergewaltigung, sondern höchstens sexuelle Nötigung bzw allgemeine Nötigung, wobei beim ersten beispiel sicherlich auch andere Straftaten rechtlich belangt werden, wie Körperverletzung oder Freiheitsberaubung.

Das deutsche Gesetzbuch deswegen, weil es tatsächlich auf unseren bunten Erde verschiedene Auslegungen für Vergewaltigung gibt. zb ist Vergewaltigung in der Ehe nicht überall gleich strafbar(war es auch alle in der BRD nicht) , es gibt sogar Gesetzbücher die praktisch keine Vergewaltigung kennen.

Was mich zur moralischen Ebene führt, Moral ist ein Kanon von einer Gesellschaft definierten Normen. Auch hier ist es zu sehen das auf unserer Erde nicht überall Vergewaltigung gleich gesehen wird. Abgesehen von dem oben genanten beispiel von der Vergewaltigung in der Ehe, gibt es Kulturen die das Täter-Opfer Profil umdrehen, wobei hier das Opfer zum Täter wird und durch Beschmutzung der Ehre für Schuldig befunden wird. Vergewaltigungen während kriegerischen Auseinandersetzungen wird übrigens sehr viel milder Beurteilt als persönliche Vergewaltigung, in manche Staaten sogar als rechtsfrei gehandhabt.

Sozialwissenschaftlich geht man davon aus das alles was eine Traumatisierung beim Opfer hinterlässt als Vergewaltigung gehandhabt wird, soweit ich mich erinnere ist dies auch die psychologische Sicht!

Was hat das alles mit Vampire zu tun?

Tatsächlich sind hier die oben gemachten Kategorien anzuwenden!

Strafrechtlich ist das ganze überhaupt nicht anzuwenden, da rein theoretische eine Leiche auch wenn es eine Untote ist nicht strafrechtlich belangt werden kann. Selbst wenn man davon ausgeht das ein Vampire eine juristisch haftbare Person sei!
Würde immer noch keine Vergewaltigung oder sexuelle Nötigung aus der Tat des Blut trinkens enstehen, sondern höchstens eine allgemeine Nötigung weil es keine strenggenommen sexuelle Handlung ist.

Moralisch ist natürlich schwer beantwortbar, in unseren Westlichen Gesellschaft würde natürlich ein Vampir der sich so benimmt, natürlich nahe an eine Vergewaltgung herankommen.
Währe es denn in der Vampire Gesellschaft ein Vergewaltigung? die Camarilla kennt an gesellschaftlichen Normen nur die 6 Traditionen und aus diesen lässt sich direkt keine gesellschaftliche Ächtung von Vergewaltigung ableiten Tatsächlich lässt sich so eine Antwort nur schwer fällen. Den der Vampire selber muss aus seinem eigenen persönlichen Werte komplex eine Vergewaltigung erkennen. Spiel technisch sind die Werte einer Spielfigur durch ihre Pfade/Menschlichkeit definiert!

Sozialwissenschaftlich/Psychologisch gibt es nur dann eine Vergewaltigung wenn sich daraus eine Traumatisierung Ergeben würde. Das muss sich nicht direkt ergeben Es ist auch möglich, das seine Traumatisierung erst später ensteht zb wenn ein bewusstloses Opfer Bilder oder Aussagen über die Vergewaltigung sieht oder erst später davon erfährt. Wenn das Opfer keine Traumatisierung durch den Vampirbiss erfährt, war es keine Vergewaltigung!

Abschließend kann ich also nur eine klassisches "Jain" feststellen, je nach Sichtweise kann man die Taten von Vampiren als Vergewaltigung definieren oder auch nicht!

So das war ein langer Text, wer es bisher ausgehalten hat darf sich "Held es Lesens" nennen.

Stimme zu.

Nein, falsch. Ich habe behauptet, das der Treib zu trinken an die Stelle des Sexualtriebes tritt, ihn ablöst.
QUOTE]

Vampire denken wen ihr Blut zu Ende geht meines wissens nach "Hunger" und nich "Ficken" oder "bin Geil"
Blut trinken entspeicht einer Nahrungsaufnahme.

Stilisierter Vergewaltiger, das ist ein Unterschied. Stilisiert, schlags einfach nahch...


Unter Stilisierung versteht man die Anpassung einer Gestalt oder Darstellung an einen bestimmten Stil oder die (oft schrittweise) abstrahierende Reduktion einer detaillierten oder naturgetreuen Vorlage (z. B. Zeichnung) hin zu einem einfachen Muster mit hohem Wiedererkennungswert und einfacher Reproduzierbarkeit. (Vergleiche auch: "Modell") Ein jedem bekanntes Beispiel ist die schon Schülern geläufige Stilisierung eines fliegenden Vogels zu zwei gebogenen Linien, die in der Mitte zusammenstoßen oder das "Punkt, Punkt, Komma, Strich - fertig ist das Mondgesicht"-Spiel.

und? Das macht die Verführung einer Frau durch etwas unheimliches oer Böhses (auch in der Literatur) nich zu Einer Vergewaltigung.

Tja, aber der Horror entsteht beim Spieler, nicht beim Vampir. Juicebag darf man übrigens auch als Maske verstehen, ein Vampir trinkt nicht aus Menschen, was ihn anekeln würde, denn er war selbst mal einer, sonder aus Juicebags, wie damals Orangensaft zum Frühstück. Denk doch einmal zehn Zentimeter weiter...
QUOTE]

Hä?
Also ich möchte mal sagen "doch das tun sie". Sie trinken aus Menschen (einige auch aus tieren oder aus Blutkonserven) das mang Junge vampire zwar zuerst abschreken (weill sie noch nach den Moralischen Grundlagen gehen die sie als Sterbliche hatten) aber Blut Trinken werden die meißten (jene die sterben oder einen Lehrer von Golkonda haben ausgeschlossen).

Ist vermutlich genau der Grund, warum die Leute, die Vampire erstmal verstanden haben, lieber was anderes spielen...
QUOTE]

Nein Eher die sache das fiele sich Vampire eben nur als Arme gestallten sehen die ihr Unleben Bedauern, oder als monster.

Die Aspekte wären?

Hm...
Uhraltes Böhses das überall lauert.
Intrigen.
Nicht in Intrigen zu geraten.
Zu fersuchen in Einer Agressiven und gefährlichen Umgebung zu Überleben.
Liebe.
Eifersucht.
Hass.
usw.

Vampire als Experiment: Komm lass mal gucken, was passiert, wenn es Vampire gibt. Nein, mein Gutster, damit unterschätzt Du Vampire glaube ich völlig und auch das ganze Genre des Vampirromans. Selbst bei Warhammer haben Elfen mehr Berechtigung als das bloße, es gibt sie eben und erst wenn Du darüber nachgedacht hast, kommst Du bitte wieder und diskutierst weiter.

stimme zu.

Es ist nicht nur meine Meinung, das möchte ich festhalten, sie ist ebenso noch mindestens Tellurians Meinung, denn die habe ich aufgegriffen, womit klar wäre, wie viel von diesem Thread Du gelesen hast, um Dir eine Meinung zu bilden. Womit auch klar wäre, was ich davon halten muss, wenn Du Ilrah zustimmst.
QUOTE]

2 VS 2
ausgeglichenes verhältniss
aber was meinst du mit?
Womit auch klar wäre, was ich davon halten muss, wenn Du Ilrah zustimmst.

Eine Zustimmung ist ein Standpunkt, bei dem ich mich der bereits existierenden Argumentationslinie von Ilrah anschließe, aber nicht den Thread spamme, indem ich seine Argumente wiederhole.
Und ich verfolge den Thread seit seinem Beginn. Lachend.

Trink mal nen Tee und komm wieder runter.

Stimme zu *fg* :D

Nichts reicht als Begründung für eine Argumentationsgrundlage, gar nichts. Zu dem habe ich das, was Du schreibst, so nie gesagt. Ich habe immerhin noch begründet warum jemand, der den Vampir nicht mindestens als Verführer sieht, unsauber arbeitet, nämlich weil er die literarische Grundlage von Vampire: The Masquerade ignoriert. Das ist wohl legitim.
QUOTE]

Verführer ja Vergewaltiger nein

stimme zu

Got'cha. :koppzu:


???


Wie gesagt bin immernoch der Meinung das Vampire natürlich Verführer sind (sie besitzen ja auch wie im GRW beschrieben eine unnatürliche anzihungskraft)
Aber alleine diese Tatsache macht sie nicht zu Vergewaltigern
(nur weil ich meiner Freundin beim SEX ungefragt in den Hals beiße bin ich das ja auch nicht, solange sie nix dagegen hatt)

Wen man vampire als Vergewaltiger sieht muss man Menschen auch als Brutahle Mörder sehen.
Darüber zu streiten was von beiden Moralisch vertretbarer ist ist mit verlaub Bullshit!
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Blut trinken entspeicht einer Nahrungsaufnahme.
Nicht nur.
Dem Vampir geht nämlich auch einer ab, bzw das Opfer ist nicht der Einzige der ekstatisch wird.

und? Das macht die Verführung einer Frau durch etwas unheimliches oer Böhses (auch in der Literatur) nich zu Einer Vergewaltigung.
Wenn deine Spieler sich die Zeit nehmen ihre Opfer gut kennenzulernen, sie zu informieren und erst dann von ihnen trinken, ohne sie mit Diszis beeinflusst zu haben, ist das in der Tat kein Vergewaltigungs-Equivalent.
Aber welche Gruppe nimmt sich die Zeit und wichtiger:
Welche Gruppe kann sich die Zeit nehmen ohne vorher in Starre zu fallen?

Also ich möchte mal sagen "doch das tun sie". Sie trinken aus Menschen (einige auch aus tieren oder aus Blutkonserven) das mang Junge vampire zwar zuerst abschreken (weill sie noch nach den Moralischen Grundlagen gehen die sie als Sterbliche hatten) aber Blut Trinken werden die meißten (jene die sterben oder einen Lehrer von Golkonda haben ausgeschlossen).
NEin, sie trinken von 'Gefäßen' die sie in 'Herden' organisieren oder sie treiben auf der Straße einige 'Juice Bags' zusammen denen sie dann 'Kopfschmerzen machen'. Aber wenn sich das 'Vieh' nicht wehrt ist es selber schuld.
Ich würde sagen es findet eine sehr starke Verschleierung in der Sprache von "Vampire:The Masquerade" statt, ebenso die Bezeichnung 'Kainskinder' oder 'Kainiten' statt Vampir, usw usf.


Nein Eher die sache das fiele sich Vampire eben nur als Arme gestallten sehen die ihr Unleben Bedauern, oder als monster.
Du trinkst Blut, stehst unter der Knute eines alten Monsters (in derTat Monster, die meisten Ahnen werden mit Menschlichkeit 4 veranschlagt), hast keine Chance aufzusteigen und die einzigen über die du dich erheben kannst sind die denen du selber früher mal angehörts hast.
Da gibt es ne Menge Raum für Depressionen oder allgemeiner: "Ängst".
3 vs. euch 2.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Nicht nur.
Dem Vampir geht nämlich auch einer ab, bzw das Opfer ist nicht der Einzige der ekstatisch wird.

Essen macht Glücklich :D
nein mir is schon Kla das ein vampir mehr beim trinken empfindet und das es vampire gibt die das genau aus disem grund auch tun.
aber der eigentliche sinn der sache ist nahrung.


Wenn deine Spieler sich die Zeit nehmen ihre Opfer gut kennenzulernen, sie zu informieren und erst dann von ihnen trinken, ohne sie mit Diszis beeinflusst zu haben, ist das in der Tat kein Vergewaltigungs-Equivalent.
Aber welche Gruppe nimmt sich die Zeit und wichtiger:
Welche Gruppe kann sich die Zeit nehmen ohne vorher in Starre zu fallen?
QUOTE]

Nehmen wir uns ab und an. (rollenspiel muss ja auch mal sein)
aber das Opfer darüber aufzuklären das man sein Blut trinkt oder das man ihm eine unvergessliche nacht bereiten will sind 2 paar schuhe die aber beide eine vergewalltigung ausschließen.

NEin, sie trinken von 'Gefäßen' die sie in 'Herden' organisieren oder sie treiben auf der Straße einige 'Juice Bags' zusammen denen sie dann 'Kopfschmerzen machen'. Aber wenn sich das 'Vieh' nicht wehrt ist es selber schuld.
Ich würde sagen es findet eine sehr starke Verschleierung in der Sprache von "Vampire:The Masquerade" statt, ebenso die Bezeichnung 'Kainskinder' oder 'Kainiten' statt Vampir, usw usf.
.

Gut Parriert! :fechten:
aber meine Vampire sagen eigentlich eher ich geh mal kurtz was trinken (sie sind sich allerdings bewusst das sie von Menschen Trinken...zumindest die meisten) vom Sabbat will ich hier allerdings nicht anfangen den da sieht das jagen selten nur wie eine Vergewaltigung auf (wobei er die opfer aufklärt und sagt was sie erwartet)
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

aber der eigentliche sinn der sache ist nahrung.
Warum dann nicht Tiere, Leichen oder Blutkonserven?
aber das Opfer darüber aufzuklären das man sein Blut trinkt oder das man ihm eine unvergessliche nacht bereiten will sind 2 paar schuhe die aber beide eine vergewalltigung ausschließen.
Nein. Du beschneidest ohne das Wissen des Opfers seine Selbstbestimmung. Das ist falsch. Und wenn es sexuelle Konnotationen ist es Vergewaltigung.

aber meine Vampire sagen eigentlich eher ich geh mal kurtz was trinken
Dann würde ich doch mal gerne ganz in der Tradition von Reisor anmerken:
"Wie krank seid ihr eigentlich dass es euch gefällt Wesen zu spielen die Menschenblut trinken?"
...ich finde der Aspekt das das alleine schon sehr sehr strange ist und gegen sowohl christliche wie islamische wie jüdische Gesetze verstößt ist etwas in den Hintergrund geraten.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Um erstmal zwei Dinge klarzustellen: Ist zwar für die Diskussion keinesfalls wichtig, aber ich bin eine Frau (nur weil ich hier ein paar Mal als "er" bezeichnet wurde). Ist aber auch egal.

Was nicht egal ist, ist das ich Englisch und Deutsch als so gut wie gleichwertige "Muttersprachen" habe (andere Sprachen kann man hier außen vor lassen), was vielleicht für Folgendes eine Bedeutung hat:

Addendum:
Embrace hat eine in der Tat sehr starke sexuelle Konnotation, weil es, nicht wie Kuss, sogar eine Umschreibung für den Geschlechtsakt an sich ist und IIRC auch das Wort ist das in der King James Bible verwendet wird wenn es darum geht sich 'als Mann und Weib zu erkennen'.


Embrace ist keinesfalls ein "sexuelles" Wort und wird nirgends als Umschreibung für den Geschlechtsakt verwendet. Höchstens in der Bibel (und mal ehrlich, wer von euch hier denkt bei dem Wort "erkennen" an Sex?). Was sich manche Menschen für poetische Bilder einfallen lassen kann hier nicht von Bedeutung sein.

Embrace wird im Englischen für sehr viel mehr als den physischen Akt einer Umarmung verwendet. Es ist im alltäglichen Sprachgebrauch in vielen, vollkommen nicht-physischen Zusammenhängen wiederzufinden.

Beispiel:

-He was embraced into the cult and became a novice.
-Many people today embrace Buddhism as an alternative to consumerist culture.
-He regretted not embracing the many possibilities that presented themselves along the way.
- Embrace your wild side!

physisch, aber nicht als Akt einer Umarmung oder physischen Handlung zwischen zwei Menschen:

-She got into the tub and let the hot water embrace her.

Du redest von einer sehr starken sexuellen Konnotation. Tatsächlich könnte das nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Selbst wenn man von "embrace" als einer tatsächlichen Umarmung redet, muss das nicht unbedingt etwas sexuelles an sich haben. "A mother's loving embrace". Da steckt keine Pädophilie drin.

Und im Zusammenhang der vampirischen "Embrace" bin ich sogar der Meinung, das das Wort genau deshalb gewählt wurde: man hat einerseits eine Person, wie sie die Arme - ob nun beschützend, besitzergreifend oder begehrend klingt nicht mit - um eine andere Person legt, vor Augen UND gleichzeitig heißt es so viel wie "jemanden in etwas größeres, umfassenderes aufnehmen". Eine perfekte Wortwahl, ganz im Gegensatz zu Kuss (auch wenn ich auf die Schnelle keine bessere Übersetzung parat hätte).

Agroschim:
Warum sollte es als Beweis für die grundsätzliche "vergewaltigende" Natur des Trinkens gelten, dass die "Embrace" nicht mit einer solchen behaftet ist?

----
Ich werde das jetzt nur einmal sagen und weitere solche Kommentare einfach ignorieren: es ist ziemlich lächerlich, sich hinzustellen und mit solchen Sprüchen wie "Aha, du weißt also alles besser, also hälst du dich wohl für einen Vampir?" um sich zu werfen. Und ich habe auch keine Wahnvorstellungen oder glaube an die tatsächliche Existenz von Vampiren. Da wir das geklärt hätten, braucht nun auch niemand mehr meine Kommentare so zu "interpretieren".
-----

Ich hasse solche Sprüche zwar selbst aber ich bin der Meinung, wer solche Begriffe wie "juicebag" als "Maske" sieht (damit nehme ich an ist so etwas wie ein Euphemismus gemeint), hat den Sabbat ganz sicher nicht verstanden. Es ist keine Verniedlichung, damit man kein schlechtes Gewissen haben muss.
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Du redest von einer sehr starken sexuellen Konnotation.
Ich hab das sehr eindeutig auf den 'Embrace' d.h. Kuss bezogen.
Ich denke das war auch gut zu erkennen.

Ich hasse solche Sprüche zwar selbst aber ich bin der Meinung, wer solche Begriffe wie "juicebag" als "Maske" sieht (damit nehme ich an ist so etwas wie ein Euphemismus gemeint), hat den Sabbat ganz sicher nicht verstanden. Es ist keine Verniedlichung, damit man kein schlechtes Gewissen haben muss.
Gefäß?
Herde?
 
AW: Vampire - Ein Date-Rape-Game?

Nicht nur.
Dem Vampir geht nämlich auch einer ab, bzw das Opfer ist nicht der Einzige der ekstatisch wird.


hey - wow. wir sind mal einer meinung burncrow ;)

ich schließe mich dem (bedingt) an.

es wird drauf ankommen:

etwas mehr als halbvoller vampir sieht seeeeeehr attraktive frau, welche ihm (da sie nicht weiß WAS er ist) angebote macht oder so etwas in der art ==> da wird der vampir wohl ein verlangen verspüren, welches in erster linie sexuell erscheint. das kennen wir auch, bloß möchten wir wohl alle etwas anderes als unsere zähne in ihr "versenken" ;)

bsp2: leicht anämischer vampir ist gerade im kampf. hat durch geschwindigkeit und co. einiges an blut verbraucht und erspäht plötzlich eine blutquelle (=mensch). da wird er jetzt wohl eher hunger verspüren bzw. die möglichkeit den hunger jetzt zu stillen.

sich dem gefühl des trinkens hingeben wird er auch nicht tun. verständlich wenn man mitten in einem kampfgebiet ist - man will ja nicht während dem trinken gepfählt/verbrannt/geköpft/... werden.
 
Zurück
Oben Unten