AW: Unterschied Alte Welt und Maskerade
Du hast eine sehr positivistische Einstellung gegenüber Autoren von Regelwerken, kann das sein?
Wenn das gebrachte Argument zieht; darf ich dann einen Maskerade-Charakter, dessen Vergangenheit laut Hintergrund mindestens genauso hart ist wie das Präludium eines "Durchschnittsanarchen" (wer das Paradoxon erkennt, darf's behalten), auch nach Anarchen-Regeln aufstellen? Wenn ja: wo steht das?
Haben die Autoren diese Möglichkeit bedacht? Wenn ja, nehme ich alles zurück. Ich bezweifle es aber.
Besser wäre es gewesen, in's Anarchen-Handbuch etwa folgenden Passus als
optionale Regel aufzunehmen:
"Da Anarchen-Charaktere meist von Anfang an ein schweres Unleben haben und sie sich auch nicht so sehr wie Vampire der Camarilla scheuen, es auf grobe Weise mit ihren Disziplinen zu schützen, starten Anarchen-Charaktere oft mit 4 statt 3 Disziplinspunkten. Dafür legen sie aber weniger Wert auf ihre sterblichen Verbindungen, sodass ihnen von Start weg keine Hintergründe zur Verfügung stehen; möchten sie trotzdem wlche, müssen sie diese eben mit Freien Zusatzpunkten erwerben."
Das wäre ein Deal gewesen, aufgrund dessen man auch so eine "Ausrede" gelten lassen könnte. Aber die festgefahrenen Regeln "Camarilla-Vampire werden so aufgestellt, Anarchen so, Sabbat nochmal anders" ist Schwachsinn. Es sind ja keine unterschiedlichen Vampir-Rassen. Sogar die Clans werden gleich aufgestellt, sieht man von den unterschiedlichen Clandisziplinen ab. Da gibt es auch bloß
Vorschläge, wie die Punkte standardmäßig bei Mitgliedern dieses Clans verteilt werden könnten, bezüglich der Prioritäten (primär, sekundär, tertiär).
So ist das einfach zu starr dafür, dass es sich ausschließlich am Hintergrund des Charakters festmacht.
Bye, Feyamius...
...dem nach so viel Geschwafel kein vernünftiger Nachsatz mehr einfällt.
