Themenarmee oder Turniertauglich?

Infernal Teddy

mag Caninchen
Registriert
2. August 2006
Beiträge
22.694
Wie sieht das bei euch aus? ich versuche eigentlich immer Armeen zu bauen die thematisch in sich "stimmig" sind, statt drauf zu achten das sie in einer Turnierumgebung "Maximale Effizienz" aufweisen. So sachen wie Armeen die nur aus nachtgobbos bestehen oder so. Bin ich der einzige?
 
AW: Themenarmee oder Turniertauglich?

Wie sieht das bei euch aus? ich versuche eigentlich immer Armeen zu bauen die thematisch in sich "stimmig" sind, statt drauf zu achten das sie in einer Turnierumgebung "Maximale Effizienz" aufweisen. So sachen wie Armeen die nur aus nachtgobbos bestehen oder so. Bin ich der einzige?
ich hab ne reine gobboarmee.
 
AW: Themenarmee oder Turniertauglich?

Themen aber nicht unbedingt Orginal Fluff...
Nix is schöner als mit ner Fluffliste/Funliste ne Tunierliste zu knacken... passiert aber net oft.. meist nur ein mal ... gegen jeden Spieler...
 
AW: Themenarmee oder Turniertauglich?

Bei historischen Spielen ist die (Turnier)tauglichkeit von "Themenarmeen" in meinen Augen ohnehin ein Indikator für die Güte des Spiels.

mfG
lgb
 
AW: Themenarmee oder Turniertauglich?

Ich denke es kommt immer darauf an. In der Regel vereinbare ich es mit meinem Mitspieler.

Wenn ich ein Turnier spiele, will ich auch gewinnen und versuche eine möglichst effektive Armee zu stellen. Die will natürlich auch getestet werden. In solchen Testspielen, muss mein Gegner dann damit klar kommen. Er wird aber in der Regel vorgewarnt. ;)

Wenn ich nur für den Spaß spiele, baue ich meine Armeen auch mal nach dem Fluff zusammen. Das werde ich wohl am Anfang bei Infinity so handhaben, da ich dort eh keine Turnierambitionen habe.

Manchmal macht es aber auch Spaß, wenn man den richtigen Mitspieler hat, wenn man Freundschaftsspiele unter Turnierbedingungen austrägt. Schließlich ist gerade das gegenseitige Messen des Strategievermögens ein großer Bestandteil von Tabletops.

Gruß,
Michael
 
AW: Themenarmee oder Turniertauglich?

Was meinst du damit?

Original Fluff ist direkt an den Kanon gebunden.

Die Modelle werden wenn möglich nach einem Bekannten Schema bemalt und die Einheiten geben ein durch den Weltfluff bekannt aus Quellenbänden und Romanen bekanntes Bild ab.

Und es gibt Flufflisten die einem Klaren Thema folgen aber eben nicht dem Kanon der Welt hinterher Rennen.

So wie ich zum Beispiel an Stelle eine Khador Ironfang Armee mit Vlad an der Spitze am basteln bin, sondern eine "Ritter des Mutterlandes" Liste am aufstellen bin (Mit einem Iron Kingdom Ritter als Alternative Figur für Vlad)
Also Ironfang Modelle mit anderen Schilden.
(Bevor Fragen kommen, nein es gibt keine Bilder davon, die Meisten Minis liegen seit einem Jahr mehr oder weniger in ihren Packungen bis ich die Bits aufgetrieben habe...) Ich hoffe zur oder warscheinlich nach der Feencon was vorzeigen zu können...

Genau so versuch ich bei meinen neuen 40K orks was eigenes auf zu zien… aber Orks kann man eigentlich nicht abseits vom Kanon verbraten .. bei Orks ist alles Kanon was man bauen könnte..
 
AW: Themenarmee oder Turniertauglich?

Vor allem sind bei 40k Orklisten die effektiven Listen gleichzeitig auch sehr nahe am Hintergrund.

Bei mir hängts neben dem Zweck der liste auch von meiner Tagesform ab. Für Turniere greife ich aber häufiger zu harten Listen, während ich im Freundes und Bekanntenkreis einfach das aufstelle wozu ich grad Lust habe bzw. die Armee nach einem bestimmten Thema aufstelle.
 
AW: Themenarmee oder Turniertauglich?

Ich bevorzuge auch Zusammenstellungen, die einem Thema folgen und nicht hundertprozentig auf Erfolg getrimmt sind. Das führt zwar manchmal eher weniger zu Siegen, dafür "fühlt es sich besser an".
So hab ich z.B. bei der letzten Confrontation-Meisterschaft (vor der Umstellung auf Plastepüppies) ein in meinen Augen ausgewogenes Wolfenrudel gespielt, wo potenziell für viele mögliche Situation was dabei war. Von den Mitspielern erntete ich nur verdutzte Blicke und Kommentare wie "Du hast ja gar keinen Worg dabei!" oder "Wie, kein Rote Eichen Rudel?" Naja, ich hatte dennoch meinen Spaß - und bin auf dem letzten Platz gelandet. :cool:

Weitere Zusammenstellungen nach Themen sind z.B. ein reines Schützenrudel, bei dem jede Figur über Fernkampf verfügt (nicht gerade die Stärke der Wolfen, aber interessant zum ausprobieren) oder alle Figuren eine Bewegung von 17,5 cm haben (Grundbewegung für Confrontation ist 10 cm, Zwerge haben weniger, der Durchschnittswolfen 15).

Meine momentane Lieblingsaufstellung ist eine gemischte Dogs of War Gruppe, bei der die weiblichen Miniaturen der Schicksalsvölker verwendet werden. Der Hintergrund dabei ist eine Art kämpfendes Hurenhaus, als Anführerin dient Wazabi (da sie wie eine Geisha aussieht), dann noch Eclipsanti (mit Peitschen :rolleyes:), Daikinee usw., halt alle Frauenfiguren der Schicksalsvölker.
 
AW: Themenarmee oder Turniertauglich?

Bei historischen Spielen ist die (Turnier)tauglichkeit von "Themenarmeen" in meinen Augen ohnehin ein Indikator für die Güte des Spiels.
Ich würde sogar bei allen Spielen.
Ach ja... mein geliebtes VOID. Da ging das noch gut.^^
 
Zurück
Oben Unten