SR4 SR4 GRW und limited Edition
- Ersteller Skar
- Erstellt am
Talrond
Gironimo!
- Registriert
- 30. August 2005
- Beiträge
- 810
AW: SR4 GRW und limited Edition
Wenn es mir das nächste Mal vorliegt werd ich das gern machen.
Bis dahin fällt mir aus dem Kopf vor allem das (seltsam traditionell wirkende) Fehlen einer Tabelle und die Flüchtigkeitsfehler bei der Tabellenübersetzung im Fertigkeitsabschnitt ein.
Wenn es mir das nächste Mal vorliegt werd ich das gern machen.
Bis dahin fällt mir aus dem Kopf vor allem das (seltsam traditionell wirkende) Fehlen einer Tabelle und die Flüchtigkeitsfehler bei der Tabellenübersetzung im Fertigkeitsabschnitt ein.
Medizinmann
ewiger Tänzer
- Registriert
- 14. November 2006
- Beiträge
- 1.851
AW: SR4 GRW und limited Edition
Aber anders als sonst ist in kürzester Zeit (90 Min ) reagiert worden und die Tabelle als PDF downloadbar zur Verfügung gestellt.
ImO ein sehr gutes Zeichen (und das sag Ich nicht als Supporter,sondern als Spieler)
Hough!
Medizinmann
Aber anders als sonst ist in kürzester Zeit (90 Min ) reagiert worden und die Tabelle als PDF downloadbar zur Verfügung gestellt.
ImO ein sehr gutes Zeichen (und das sag Ich nicht als Supporter,sondern als Spieler)
Hough!
Medizinmann
Niedertracht
Staatsgewalt
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.654
AW: SR4 GRW und limited Edition
Dabei sollte man aber nicht vergessen, daß ein ausgedruckter Zettel - zumindest für mich - nicht das Gleiche ist, wie die Tabelle (etc.) im Buch zu haben. Erratas sind gut und schön - niemand ist perfekt, aber wirklich meine Laune heben, können diese auch nicht. Und das gilt nicht nur für SR4, sondern für jede Edition und jedes System - bei jedem Produkt. Manchmal ist das Kopfschütteln nur heftiger.
La Cipolla
Gott
- Registriert
- 24. Dezember 2007
- Beiträge
- 1.754
AW: SR4 GRW und limited Edition
Absolutes Dito, aber auch (!) zu "niemand ist perfekt".
Also wirklich schade drum (zumal mich das Regelwerk gerade beim Lesen absolut durch den Grad seiner inhaltlichen Perfektion fasziniert); aber gut, dass die Schadensbegrenzung so gut funktioniert.
Absolutes Dito, aber auch (!) zu "niemand ist perfekt".
Also wirklich schade drum (zumal mich das Regelwerk gerade beim Lesen absolut durch den Grad seiner inhaltlichen Perfektion fasziniert); aber gut, dass die Schadensbegrenzung so gut funktioniert.
D
Deleted member 317
Guest
AW: SR4 GRW und limited Edition
Ohne das deutsche oder englische gelesen zu haben, jetzt allein auf diesen Kommentaren basiernd: WOW ... kriegen die es tatsächlich mal hin auch das Regelbuch zu streamlinen und somit dafür zu sorgen, dass die wichtigsten Regeln trotz Ergänzungsbände bereits da zu finden sind wo sie hingehören. Ich bin beeindruckt.
Ohne das deutsche oder englische gelesen zu haben, jetzt allein auf diesen Kommentaren basiernd: WOW ... kriegen die es tatsächlich mal hin auch das Regelbuch zu streamlinen und somit dafür zu sorgen, dass die wichtigsten Regeln trotz Ergänzungsbände bereits da zu finden sind wo sie hingehören. Ich bin beeindruckt.
Raben-AAS
Clansgründer
- Registriert
- 27. Juni 2005
- Beiträge
- 2.879
AW: SR4 GRW und limited Edition
Zum angeblich verschenkten ADL Update: Ich glaube hinter einem wirklich umfassenden und vor allem korrigierenden Update steckt so viel Einzelarbeit, dass diese zum jetzigen Zeitpunkt schlicht noch nicht spruch- bzw. druckreif war.
Im Grundsatz ist es ja so, dass man erstmal jedes einzelne Land/Setting der ADL fertig aktualisieren/umstellen/verfeinern/abschießen/korrigieren müsste, um DANN einen Überblick als Zusammenfassung zu schreiben. Tatsächlich aber steht das Jubiläums-GRW am Anfang, unterdessen die Einzelsettings noch in der Mache sind (unabhängig davon, wann und wie diese dann publiziert werden, ob als "DidS" oder als Städtebücher).
Insofern finde ich es gut, das was bisher nur verstreut über diverse Bücher bekannte über "die ADL after DidS2" im neuen GRW zusammenzufassen und endlich mal wieder einen Überblick zu geben, statt nun im Prinzip allen Settinggestaltungen vorzugreifen und deren Änderungen zusamenfassend (und somit verstümmelnd und/oder missverständlich) rauszuhauen.
Was hätte es auch gebracht, das Material, was zB für Rhein-Ruhr in Entwicklung ist, als kurzen Absatz ins GRW zu stellen? Statt der Beschwerde, dass nichts Neues drinstehe (was so nicht stimmt – alle Settinginfos wurden LEICHT aktualisiert und DEUTEN IMO schon in bestimmte Richtungen) würde man sich beschweren das dieses oder jenes neue Setting "Scheiße" sei – und zwar ohne zu wissen, wie es in der Realisation später dann WIRKLICH ist.
Hinzu kommt das Problem des "Gaps" zwischen GRW und nneuem ADL Material: Wenn ich im GRW das zeitlich auf ca 2071/72 getimed ist sage, das alte Setting der deutschen Domäne X habe sich verändert, ich aber noch 2 Jahre brauche bis ich Runden die eigentlich dort angesiedelt sind Details zum neuen Setting geben kann – was habe ich dann damit gewonnen? Gar nichts!
Da ist es doch besser, man fasst zusammen, hält sich mit Umstürzen und nuklearen Explosionen durch die Bayern zur neuen SOX wird zurück, um diese Ereignisse DANN geschehen zu lassen, wenn auch das betreffende Buch erscheint dass sie abdeckt.
Oder?
Zum angeblich verschenkten ADL Update: Ich glaube hinter einem wirklich umfassenden und vor allem korrigierenden Update steckt so viel Einzelarbeit, dass diese zum jetzigen Zeitpunkt schlicht noch nicht spruch- bzw. druckreif war.
Im Grundsatz ist es ja so, dass man erstmal jedes einzelne Land/Setting der ADL fertig aktualisieren/umstellen/verfeinern/abschießen/korrigieren müsste, um DANN einen Überblick als Zusammenfassung zu schreiben. Tatsächlich aber steht das Jubiläums-GRW am Anfang, unterdessen die Einzelsettings noch in der Mache sind (unabhängig davon, wann und wie diese dann publiziert werden, ob als "DidS" oder als Städtebücher).
Insofern finde ich es gut, das was bisher nur verstreut über diverse Bücher bekannte über "die ADL after DidS2" im neuen GRW zusammenzufassen und endlich mal wieder einen Überblick zu geben, statt nun im Prinzip allen Settinggestaltungen vorzugreifen und deren Änderungen zusamenfassend (und somit verstümmelnd und/oder missverständlich) rauszuhauen.
Was hätte es auch gebracht, das Material, was zB für Rhein-Ruhr in Entwicklung ist, als kurzen Absatz ins GRW zu stellen? Statt der Beschwerde, dass nichts Neues drinstehe (was so nicht stimmt – alle Settinginfos wurden LEICHT aktualisiert und DEUTEN IMO schon in bestimmte Richtungen) würde man sich beschweren das dieses oder jenes neue Setting "Scheiße" sei – und zwar ohne zu wissen, wie es in der Realisation später dann WIRKLICH ist.
Hinzu kommt das Problem des "Gaps" zwischen GRW und nneuem ADL Material: Wenn ich im GRW das zeitlich auf ca 2071/72 getimed ist sage, das alte Setting der deutschen Domäne X habe sich verändert, ich aber noch 2 Jahre brauche bis ich Runden die eigentlich dort angesiedelt sind Details zum neuen Setting geben kann – was habe ich dann damit gewonnen? Gar nichts!
Da ist es doch besser, man fasst zusammen, hält sich mit Umstürzen und nuklearen Explosionen durch die Bayern zur neuen SOX wird zurück, um diese Ereignisse DANN geschehen zu lassen, wenn auch das betreffende Buch erscheint dass sie abdeckt.
Oder?
La Cipolla
Gott
- Registriert
- 24. Dezember 2007
- Beiträge
- 1.754
AW: SR4 GRW und limited Edition
Also ich bin sehr dankbar, kein D-Buch kaufen zu müssen. Benutz den Teil dann doch einfach nicht.
Also ich bin sehr dankbar, kein D-Buch kaufen zu müssen. Benutz den Teil dann doch einfach nicht.
Medizinmann
ewiger Tänzer
- Registriert
- 14. November 2006
- Beiträge
- 1.851
AW: SR4 GRW und limited Edition
Wo käme Talrond denn hin,wenn er mal nix zu motzen hätte,der olle Grummelkopp ?
mit zufriedenem Tanz
Medizinmann
Wo käme Talrond denn hin,wenn er mal nix zu motzen hätte,der olle Grummelkopp ?
mit zufriedenem Tanz
Medizinmann
Medizinmann
ewiger Tänzer
- Registriert
- 14. November 2006
- Beiträge
- 1.851
AW: SR4 GRW und limited Edition
Die Du aber siehst ,wo (ImO) keine ist
Hough!
Medizinmann
Die Du aber siehst ,wo (ImO) keine ist
Hough!
Medizinmann
La Cipolla
Gott
- Registriert
- 24. Dezember 2007
- Beiträge
- 1.754
AW: SR4 GRW und limited Edition
Ich glaube, er meint, dass seinem Anspruch nicht genügt wird. Was jetzt nicht schnippisch gemeint ist. Ist nur halt auch kein allgemeines Kriterium.
Ich glaube, er meint, dass seinem Anspruch nicht genügt wird. Was jetzt nicht schnippisch gemeint ist. Ist nur halt auch kein allgemeines Kriterium.
Kazander
Runenlord
- Registriert
- 6. Juni 2004
- Beiträge
- 1.451
AW: SR4 GRW und limited Edition
Also mal ehrlich, Fehler sind doch in Rollenspielbüchern nichts ungewöhnliches, WotC hat einen eigenen Forenteil dafür, Ulisses macht Fehler, bei Midgard gibt es Fehler. Warum sollte das bei SR4 also anders sein ?
Woran das auch immer liegt, es geschieht halt. Wenn es mal wenige Fehler sind, oder keine verfälschenden Fehler wie eine falsch formatierte Überschrift und diese noch dazu blitzartig korrigiert werden per download, sollte das ein Grund zur Freude sein.
Also mal ehrlich, Fehler sind doch in Rollenspielbüchern nichts ungewöhnliches, WotC hat einen eigenen Forenteil dafür, Ulisses macht Fehler, bei Midgard gibt es Fehler. Warum sollte das bei SR4 also anders sein ?
Woran das auch immer liegt, es geschieht halt. Wenn es mal wenige Fehler sind, oder keine verfälschenden Fehler wie eine falsch formatierte Überschrift und diese noch dazu blitzartig korrigiert werden per download, sollte das ein Grund zur Freude sein.
La Cipolla
Gott
- Registriert
- 24. Dezember 2007
- Beiträge
- 1.754
AW: SR4 GRW und limited Edition
Argh. Sehe ich sie nur nicht, oder fehlt die Tabelle mit den Attributen nach Metatyp? Auf S.88 bzw. 89 (wie angegeben) ist sie jedenfalls nicht. Falls ihr die auch nachreicht, packt sie bitte auf eine Seite mit der Cyberguns-Tabelle, damit wir keine Zettelwirtschaft brauchen.
EDIT: Ich hab sie, S.105
Argh. Sehe ich sie nur nicht, oder fehlt die Tabelle mit den Attributen nach Metatyp? Auf S.88 bzw. 89 (wie angegeben) ist sie jedenfalls nicht. Falls ihr die auch nachreicht, packt sie bitte auf eine Seite mit der Cyberguns-Tabelle, damit wir keine Zettelwirtschaft brauchen.
EDIT: Ich hab sie, S.105
D
