Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.208
Im Lords-of-Lemuria-Forum kam eine Frage auf, ob und wie man den Zahlenwerten in BoL mehr "sprechende" Eigenschaften geben könnte.
Da fällt mir gleich die Bewertung von Eigenschaften in Castle Falkenstein ein. Jedoch "hört" sich das "Castle-Falkensteinsche" zu "zivilisiert" an und nicht barbarisch genug. Daher hier etwas angeändert und erweitert um eine zusätzliche Kompetenzstufe für BoL:
-1 = Armselig
0 = Durchschnittlich
1 = Gut
2 = Hervorragend
3 = Großartig
4 = Außergewöhnlich
5 = Legendär
(Andere Vorschläge für mehr "Barbarei" in diesen Begriffen sind willkommen!)
Ein in BoL ja schon ikonenhafter Charakter wie Krongar hat die folgenden Spielwerte:
Strength 3
Agility 1
Mind 0
Appeal 0
Brawling 1
Melee 2
Ranged 0
Defence 1
Barbarian 2
Thief 1
Soldier 1
Gladiator 0
Das könnte man dann umsetzen zu:
Krongar hat eine Großartige Stärke und Gute Geschicklichkeit, sein Verstand und Auftreten ist eher Durchschnittlich.
Mit bloßen Fäusten kann er sich Gut behaupten, doch mit dem Schwert ist er ein Hervorragender Nahkämpfer. Im Fernkampf ist er nur Durchschnittlich. Seine Verteidigung gegen gegnerische Angriffe ist Gut.
Er ist ein Hervorragender Barbar, aber auch ein Guter Dieb und Soldat, und ein Durchschnittlicher Gladiator.
Extremere Charaktere sähen dann z.B. so aus:
Zu diesen "sprechenden" Bezeichnungen für Attribute, Kampffähigkeiten und Laufbahnen kämen dann noch die sowieso schon "sprechenden" Bezeichnungen für Boons/Flaws.
Damit könnte man, wenn man wollte, einen BoL-Charakter ausgesprochen AUSGESPROCHEN beschreiben.
Sollte man?
Da fällt mir gleich die Bewertung von Eigenschaften in Castle Falkenstein ein. Jedoch "hört" sich das "Castle-Falkensteinsche" zu "zivilisiert" an und nicht barbarisch genug. Daher hier etwas angeändert und erweitert um eine zusätzliche Kompetenzstufe für BoL:
-1 = Armselig
0 = Durchschnittlich
1 = Gut
2 = Hervorragend
3 = Großartig
4 = Außergewöhnlich
5 = Legendär
(Andere Vorschläge für mehr "Barbarei" in diesen Begriffen sind willkommen!)
Ein in BoL ja schon ikonenhafter Charakter wie Krongar hat die folgenden Spielwerte:
Strength 3
Agility 1
Mind 0
Appeal 0
Brawling 1
Melee 2
Ranged 0
Defence 1
Barbarian 2
Thief 1
Soldier 1
Gladiator 0
Das könnte man dann umsetzen zu:
Krongar hat eine Großartige Stärke und Gute Geschicklichkeit, sein Verstand und Auftreten ist eher Durchschnittlich.
Mit bloßen Fäusten kann er sich Gut behaupten, doch mit dem Schwert ist er ein Hervorragender Nahkämpfer. Im Fernkampf ist er nur Durchschnittlich. Seine Verteidigung gegen gegnerische Angriffe ist Gut.
Er ist ein Hervorragender Barbar, aber auch ein Guter Dieb und Soldat, und ein Durchschnittlicher Gladiator.
Extremere Charaktere sähen dann z.B. so aus:
Ein Außergewöhnlicher Dieb von Legendärer Geschicklichkeit (die ihm vermutlich einen passenden Beinamen eingebracht haben dürfte, der in den Legenden über ihn in ganz Lemuria berichtet wird).A Thief with a career level at 4 and an Agility of 5 would be a legend by his own right, and he would likely be the only one within his region - if not kingdom - that agile!
Zu diesen "sprechenden" Bezeichnungen für Attribute, Kampffähigkeiten und Laufbahnen kämen dann noch die sowieso schon "sprechenden" Bezeichnungen für Boons/Flaws.
Damit könnte man, wenn man wollte, einen BoL-Charakter ausgesprochen AUSGESPROCHEN beschreiben.
Sollte man?