Rote Klaue braucht Argumente

So nachdem ich jetzt schon einige zeit für mich sehr zufriedenstellend eine pazifistische Glasswalkerin spiele möchte ich mal das andere extrem kennenlernen

Rote Klauen Ahroun

Seine Politischen ansichten sollen durchaus Radikal sein.

Ums ganz klar zu sagen, er soll durchaus für die wiedereinführung des Impergiums plädieren.

ich überlege sogar ihn mit dem litanneipunkt, du sollst nicht das fleisch der menschen essen auf konfrontation gehen zu lassen.

soweit ist ja alles recht stereotyp und keine probleme.

allerdings möchte ich ihn nicht die einsilbigkeit der roten klauen teilen lassen. Es soll durchaus sätze mit mehreren wörtern bilden können. und sogar weitere bindewörter außer *knurr* benutzen können.

er soll also relativ scharfzüngig debattieren können.

deshalb

1 wie begründe ich diesem charakter seine drei punkte in ausdruck und überzeugen

2 ich brauch mal eine kleine argumentensammlung
was könnte der charakter alles an ausgefeilten argumenten für die wiedereinführung des Impergiums anführen?
Ich brauch redestrategien.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

Interessantes Konzept. Gleichzeitig Typisch für eine Rote Klaue und dennoch anders als erwartet.
Zu 1: Dein Charakter ist in einer Septe aufgewachsen, in der Kinder Gaias stark vertreten sind. Schon als junger Wandler musste er erkennen, das es in dieser Septe üblich ist Streitereien durch diskussionen zu gewinnen. (Man darf ja seine Duellwaffen frei wählen:chilli: )
Also musste er lernen sich durch Worte (Laute )zu verteidigen oder anzugreifen. Außerdem stellte er schnell fest, das die Septe die vorschläge eher beachtet hat, die von einem der tollen Redner der Kinder Gaias oder der Sternenträumer vorgetragen worde.

Zu 2: Bestes Argument wäre ja wohl die Umweltzerstörung der Menschen, sowie die beinahige Ausrottung der verschiedenen Tierarten, einschließlich des Wolfes.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

könntest ihn natürlich auch rassistisch auslegen. die wölfe/garou snd die herrenrasse. gab ja durchaus ne menge nazis, die gut argumentieren konnten. der davinismus ist ja auch nicht per se schlecht nur unsozial. in einer zeit des krieges kann man sich soziales aber nur als luxus erlauben.

würd ich aber vll. eher als fenrir spielen. die roten klauen habens doch dann vermehrt mit der mystischen/wyldkomponente.

ich glaube, so, wie du dir den char vorstellst, kann ich ihn mir nicht gut als rote klaue vorstellen. ich würde einen anderen stamm wählen, oder keinen ahroun, dann eher philodox mit dem üblichen wertesystem der rote klauen.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

der davinismus ist ja auch nicht per se schlecht nur unsozial.

Zum Vergrößern anklicken....

Also quasi unsozialer Sozialdarwinismus. *g*

Was die Septe angeht, würde ich aber eher auf eine Verbindung mit Schattenlords tippen - die sind noch "traditionell" und ruchlos genug, dass sich Talons mit ihnen abgeben, während ich bei Children nicht glaube, dass ein Talon von ihnen was lernen wollen würde.

Gründe fürs Impergium...
-die problematischsten Fomorer sind Menschen
-die Black Spirals hätten kein Kinfolk, weil man das etwas besser hätte kontrollieren können
-das Verhältnis Menschen:Garou und auch Homid:Lupus wäre ausgeglichener
-bei traditionellen Stämmen: Die Reinrassigkeit hätte sich besser halten können

AW: Rote Klaue braucht Argumente

Danke, für die tipps, die Verbindungen mit einer Schattenlord Septe gefallen mir schonmal. Vielleicht auch eine Gemischte Septe.

Die Idee mit dem Philodox is prinzipiell gut, nur für das charkonzept wie ich es spielen will doch eher unpassend. Ich denke der Charakter wird in seinen Ansichten einfach zu Radikal für einen Philodox.

die bisherigen argumente sind schonmal nicht schlecht. gebt mir mehr.

vielleicht schonmal was ausformuliertes.
stellt euch vor, ihr müsstet mich überzeugen

AW: Rote Klaue braucht Argumente

Die Idee mit dem Philodox is prinzipiell gut, nur für das charkonzept wie ich es spielen will doch eher unpassend. Ich denke der Charakter wird in seinen Ansichten einfach zu Radikal für einen Philodox.

Zum Vergrößern anklicken....

Als SL eines Theurgen, der sich trotz anderer Stammeszugehörigkeit wie eine Red Talon benimmt, möchte ich da einfach mal sagen: Nein.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

wer sagt bitte das philodoe nicht radikal sind? denke da an die judges of doom (wäre ja auch die verbindung zu den schattenlords ). also unter den philodox gibt es sicherlich einige radikale (nein, keine strahlenden isotope ), die ihre sicht der litanei mit feuer und schwert (oder klaue und klaive) durchsetzen.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

Doomguard schrieb:

ich glaube, so, wie du dir den char vorstellst, kann ich ihn mir nicht gut als rote klaue vorstellen. ich würde einen anderen stamm wählen, oder keinen ahroun, dann eher philodox mit dem üblichen wertesystem der rote klauen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist mit nem Galliard? Die sind doch auch relativ Wortgewand und können hervoragend Argumentieren und bei denen ist es nicht so schlimm wenn die in ne extreme Meinungsrichtung schlagen, während der Philodox doch eher auf einen gewissen Einklang wert legt, und sich die anderen Argumente wenigstens anhört und dann über diese nachdenkt.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

weil unser rudel schon nen (fianna) galliard hat.
okay der benimmt sich auch eher wie nen glasswalker ahroun aber trotzdem

judges of freedom tell me more

AW: Rote Klaue braucht Argumente

Und wenn er was mit nem Wendigo Theurgen zu tun gehabt hätte?

Naja Spielerei ^^

Aber ich denke so wie es die meisten bereits geschrieben haben, sollte er irgendwie in einer Septe aufgewachsen sein, in der Diskussionen sehr wichtig sind. So was wie Schattenlords.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

na ja also für mich ist es nach wie vor unstilisch einen radikal menschlich disskutierenden lupusahroun zu haben, der auch noch rote klaue ist...

wenn man so krass rote klaue ist, würde es imo besser passen, wenn man auch auf anderes weberinnenzeugs (intellektuelle argumente) nicht soviel gibt.

wenn die runde eh aus durchgeknallten möglichst stereotypenfremnden chars besteht (warum nimmt das stammestotem solche "dinger" auf????) passt es vll. aber mir würde es schwerfallen, das als ernsthaftes werwolf anzusehen.

für nen phil, oder galliard könte ich es mir wie gesagt noch vorstellen, für d8ie ist die kommunikation ja auch fest mit dem vorzeichen verwurzelt, und wenn man erkannt hat, dass mit den eigentlich verhassten menschlichen wegen (verbal disskutieren ist und bleibt menschlich) möglicherweise mehr zu erreichen ist, dann kann ich mir auch bei einer animalischen roten klaue die engewisses mass an rationalität hat so etwas vorstellen.

so, wie es beschrieben ist, wirkt es für mich eher wie powergaming. da will jemand die gnossis und den zorn aber trotzdem den menschen mit "crazy" ansichten, bzw. alle vorteile eines "krassen" lupus aber die rollenspielerische verbale vielfalt eines mesnchen. halte ich nicht viel davon.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

Denk von mir in punkto Powergaming was du willst. Du hast dich da schon zu oft geirrt (positiv als auch negativ) und hast bis heute noch nicht mal an der oberfläche gekratzt.

über gnosis und zorn hab ich bisher nichtmal nachgedacht, oder was ich damit machen will.

wichtig war mir einfach folendes.

die typische rote klauen weltsicht.
die ich gerne mal spielen will.

aber was nützen mir die besten ansichten, wenn ich auf ein oder zwei wörter den abend beschränkt bleibe.

das ist vielleicht gutes werwolf, toll ich kann mit der geisterwelt interagieren ich kann irgendwelche nsc mit mächtigen fetischen bewundern, ich kann mich ranghöreren unterwerfen und ach ja das wichtigste (am werwolf), ich kann wyrmgezücht zerfleischen.
das ist vielleicht gutes und ernsthaftes werwolf aber es wird für mich unbefriedigendes rollenspiel.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

o.k. so wird eher ein schuh draus. dann ist die herrausforderung, sich ohne besondere rethorische begabung auszudrücken. das ist tatsächlich eine herrausforderung, die ansprechend ist, wenn man was ausdrücken will. wenn man kreativ ist, bekommt man es hin. wenn du wirklich neue herrausforderung suchst, dann probierst du mit den mitteln, die du hast das zu erreichen, was du erreichen willst. nicht durch negieren deiner nachteile und dann spielen wie sonst auch.

man kann durch handlungen auch sehr viel aussagen (d.h. im konkreten rollenspiel bedeutet das du beschreibst deine handlung, anstatt ein intellektuelles argumentatives gespräch zu führen, du kannst intelligent sein, aber du hasst die menschliche sprache, versuch dich hineinzuversetzen)

deine klassifikation von werwolf teile ich natürlich nicht.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

kritik aufgenommen.

nur eines: das war keine klassifikation von werwolf, sondern eine überspitzte darstellung des sachverhaltes.

AW: Rote Klaue braucht Argumente

Tzimisce_Antitribu schrieb:

nur eines: das war keine klassifikation von werwolf, sondern eine überspitzte darstellung des sachverhaltes.

Zum Vergrößern anklicken....

gut, akzeptiert