(Provozierende These)

AW: (Provozierende These)

(Verweis an Nogger, dass das doch offensichtlich sei, ohne DIE FRAGE noch einmal zu nennen, gefolgt von Zweifeln an seiner geistigen Zurechnungsfähigkeit und der Wiederholung des vorangegangenen Rants über mangelnde Lesefähigkeit unter den Forennutzern.)
 
AW: (Provozierende These)

(Echauvierter Beitrag, dass er auch noch Arbeiten müsse, und deswegen nicht wie die Herren Studenten (Raben-AAS und Nightwind werden als Beispiel gegeben) sich mit solchem Scheiß abgeben könne.)

(Pikierter Hinweis, dass man zur arbeitenden Bevölkerung gehört. Als Student habe man gar nicht so viel Zeit, auf B! Stuss zu schreiben. Es sei denn man arbeite wie Smokey Bear als Toastbrottester für Harry's)
 
AW: (Provozierende These)

(erneuter Hinweis an Smokey Bear die Frage längst beantwortet zu haben gepaart mit überheblichem Hinweis auf den eigenen Status als Akademiker.)
 
AW: (Provozierende These)

(Verzweifelter Ruf nach dem MOderator und Aufforderung an Raben-AAS endlich lieb zu sein und nicht immer so gemein)
 
AW: (Provozierende These)

(PN an alle Moderatoren schicken, in der eine sofortige Schließung dieses Threads gefordert wird, da der Umgangston in dieser Diskussion der Anwerbung neuer Leser nicht zuträglich ist).
 
AW: (Provozierende These)

(Random Wikipedia-Seite zu einem Stichwort aus den historischen Bezügen anführen, yenicos Links als unwissenschaftlich abtun und sich nochmals bitterlich darüber beklagen nach wie vor falsch geschrieben zu werden, gefolgt von einem längeren Rant über User die keine Ahnung haben und nicht richtig lesen können.)

(Zitieren der Wikipedia-Diskussionsseite (enthält wildes Flamen von zwei arbeitslosen Soziologen) zur fraglichen Wikipedia-Seite und höhnischer Kommentar, in Zukunft ggf. doch besser die Quellen zu prüfen, die man heranzieht)
 
AW: (Provozierende These)

(Langes Zitat - russische Sprache, kyrillische Schrift - aus angeblicher Fachliteratur und
anschließende Behauptung, damit sei DIE FRAGE schon 1632 endgültig beantwortet ge-
wesen)
 
AW: (Provozierende These)

(Beharen darauf, dass die FRAGE nicht beantwortet sei und alle nur ausgewichen sein und/oder Scheinantworten gegeben hätten.
Stolzer Verweis dass man selbst auch gar kein dreckiger, verlauster, kommunistischer Akademiker sein wolle.)
 
AW: (Provozierende These)

(PN an alle Moderatoren schicken, in der eine sofortige Schließung dieses Threads gefordert wird, da der Umgangston in dieser Diskussion der Anwerbung neuer Leser nicht zuträglich ist).

(Einwurf, dass das Schließen des Threads nur dazu führen wird dass in 3 verschiedenen Foren Threads mit ähnlichem Inhalt aufgemacht werden. Versprechen, sich zu bessern. Halbherzige Entschuldigung an Smokey, es nicht böse gemeint zu haben).
 
AW: (Provozierende These)

(Hinweis auf Fehler in dem russischen Text, um mit den Kenntnissen der russichen Sprache anzugeben - in der Hoffnung, das niemand enttarnt, dass diese nur minimal sind.)
 
AW: (Provozierende These)

(Hinweis darauf, dass alle anderen endlich die FRAGE beantworten sollten, die man schon 6 Seiten vorher gestellt habe.
 
AW: (Provozierende These)

(Zitieren von Raben-AAS Beitrag gefolgt von dem Hinweis, dass man sich natürlich jetzt nur mit Wikipedia behelfen könne und in so einen Stuß wie ein Forum nicht die Arbeit tatsächlicher Literaturrecherche stecken würde, Zusicherung derartige Literatur allerdings jederzeit anbringen zu können, wenn es einem die Mühe wert wäre. Erneuter, etwas schrillerer, Verweis auf den eigenen Status als Akademiker.)
 
AW: (Provozierende These)

(Bitte an einen Moderator den Unsinn von Raben-AAS doch bitte ins SR-Forum zu verschieben, da gehöre sowas schließlich hin.)
 
AW: (Provozierende These)

(Hinweis an Smokey Bear wegen der Flamerei kein Weichei zu sein, aber ihm zustimmen, dass er in Bezug auf PaciFist´s historisch inkorrekte Antwort auf die Frage recht habe und diese Antwort deshalb nicht auf diese Frage gelten könne.)
 
AW: (Provozierende These)

(Zitieren von Raben-AAS Beitrag gefolgt von dem Hinweis, dass man sich natürlich jetzt nur mit Wikipedia behelfen könne und in so einen Stuß wie ein Forum nicht die Arbeit tatsächlicher Literaturrecherche stecken würde, Zusicherung derartige Literatur allerdings jederzeit anbringen zu können, wenn es einem die Mühe wert wäre. Erneuter, etwas schrillerer, Verweis auf den eigenen Status als Akademiker.)

(im weiteren Bemühen freundlich zu sein höfliche Nachfrage, was man wo studiert habe, und Verweis auf eigenen Akademiker Stand. Generelles Einwerfen einer neuen These, wonach das Eingangsposting für ein allgemeines Forum wie B! vielleicht etwas zu komplex war. Vorschlag, ein Akademiker-Unterforum zu eröffnen und ein Nacktmull-Forum für rust)
 
AW: (Provozierende These)

(Mittlerweile etwas schrille Aufforderung die FRAGE zu beantworten.
Äußern der These das die Beantwortung der FRAGE nur deshlab vermieden werde, weil dann klar sei, dass man selbst recht habe.)
 
Zurück
Oben Unten