(Provozierende These)

AW: (Provozierende These)

(Nicht eindeutig ironisch gemeinter Einwurf, das es völlig rücksichtslos gegenüber mutmaßlichen Opfern von Sexismus und Chauvinismus sei, dieses Thema nicht zu tabuisieren.)
 
AW: (Provozierende These)

(Nightwind eine gestörte Sexualität vorwerfen und direkt zur Forenferndiagnose schreiten. Darauf hinweisen, dass man die unsägliche Nacktmull-Diskussion doch bitte fallenlassen solle und sich wieder dem eigentlichen Thema zuwenden, da ja auch noch niemand was verbünftiges zu besagten historischen Bezügen beigetragen habe.)

(Per Edit ausführliche Entschuldigung bei Raben-AAS über den Lapsus um offen herauszustellen, dass man selbst kein Problem damit hat sich Fehler auch eingestehen zu können.)
 
AW: (Provozierende These)

(Verwirrte Frage an Nogger hinsichtlich der Vorgehensweise bei der Tabuisierung
von Nacktmullen)
 
AW: (Provozierende These)

(in Versalien geschriebenes Anmotzen von rust, beim Thema zu bleiben oder in den "Maskerade vs. Requiem" Fred verbannt zu werden)
 
AW: (Provozierende These)

(Verurteilung des offensichtlichen feministischen Sexismus von Nightwind und Hinweis darauf, dass das ja noch peinlicher wäre, weil er ein Mann sei. Hämischer Kommentar über Männer mit Frauen im Avatar.
Entwurf einer Gegenthese zur Gegenthese die es schafft beide Fraktionen zu erzürnen.)
 
AW: (Provozierende These)

(Wüste Beschimpfung von rust als frauenverachtend, da er offensichtlich das Thema genausowenig mit gebührendem Ernst behandelt wie der Rest, ohne genauer darauf einzugehen, welches Thema und welcher Rest denn jetzt.)
 
AW: (Provozierende These)

(wüstes Anflamen von PaciFist, der ja keine Ahnung und wohl selbst eine gestörte Sexualität hat, Stilisierung der NacktmullInnen(!)-Diskussion zum Symbol für den Kampf gegen die Unterdrückung der Frauen, Darstellen von Raben-AAs als hehres Beispiel für den richtigen Weg
Fünf-Worte-Allgemeinplatz, der viel zu schwammig etwas zum eigentlichen Thema beizutragen vorgibt)
 
AW: (Provozierende These)

(Wütender Angriff auf Smoley Bear mit Hinweisen darauf, wohin er sich sein
Requiem auf maskierte Nacktmulle gefälligst schieben könne)

(Edit, daß Raben-Aas gemeint war)
 
AW: (Provozierende These)

(PaziFists historische Bezüge mit eine langen Liste von Links zu anderen Seiten widerlegen und ihm historische Unkenntnis vorwerfen.)
 
AW: (Provozierende These)

(Aufruf sich eines besseren Diskussionsstils zu befleißigen, vor allem mit Verweis auf Noggers wüste Beschimpfungen, dennoch strenge Aufforderung an Rust jetzt doch wieder zum Thema zurück zu kehren.)

(kurze Bemerkung an Nightwind, dass man das sehr wohl wisse immerhin habe man mit ihm ja ein beispiel direkt im Forum.)

(Random Wikipedia-Seite zu einem Stichwort aus den historischen Bezügen anführen, yenicos Links als unwissenschaftlich abtun und sich nochmals bitterlich darüber beklagen nach wie vor falsch geschrieben zu werden, gefolgt von einem längeren Rant über User die keine Ahnung haben und nicht richtig lesen können.)
 
AW: (Provozierende These)

(Energischer Hinweis an alle Diskussionteilnehmer endlich DIE FRAGE zu beantworten.
Hinweis das aller anderen ohnehin keine Ahnung hätte, man selbst aber was wichtiges bei Geilileo dazu gelernt hätte.)
 
AW: (Provozierende These)

(Hämischer Kommentar über Männer mit Frauen im Avatar.)

Hämischer Kommentar über überhaupt irgendjemand mit oWoD-Clanszeichen im Avatar. Versöhnlicherer Kommentar, dass es immerhin kein Tzimisce-Zeichen ist, auch kein antitribu.)

(Entwurf einer Gegenthese zur Gegenthese die es schafft beide Fraktionen zu erzürnen.)

(Ellenlanger Post, der versucht der neuen Gegenthese zu widersprechen, ohne dabei der alten Gegenthese zuzustimmen. Hoffnungsloses Verheddern in den Fallstricken eigener Argumentationsführung. Bezeichnung von Smokey Bears Entwurf als "das Eichhörnchen unter den Nacktmullen" schwachsinniger Ideen).
 
AW: (Provozierende These)

(Bekanntgabe dass Smokey Bear völlig ignoriert wird weil er offenbar geistig retardiert sei. Trotzdem noch 10 Zeilen lange Darstellung, WIE retardiert er doch ist)
 
AW: (Provozierende These)

(Verweis an Smokey Bear, dass die Frage längst beantwortet sei, er solle doch mal richtig lesen, gefolgt von längerer Selbszitation.)
 
AW: (Provozierende These)

(Echauvierter Beitrag, dass er auch noch Arbeiten müsse, und deswegen nicht wie die Herren Studenten (Raben-AAS und Nightwind werden als Beispiel gegeben) sich mit solchem Scheiß abgeben könne.
Hinweis das das sowieso alles relativ sei und ihm immer gut so gefallen habe.
Geständnis von der Hälfte des Themas keine Ahnung zu haben.
Einwurf das das auch nicht nötig sei, weil man nichts vergleichen wolle und ohnehin alles relativ sei und es ihm immer gut so gefallen habe wie es war.)
 
AW: (Provozierende These)

(Verspätetes Lesen von Bezeichnung als "hehres Beispiel für den richtigen Weg" durch Nightwind führt zu leicht gekünstelt wirkender überschwänglicher Zustimmung zu Nightwinds letzten Beitrag im Thread, was immer er ist. Sicherheitshalber Zustimmung zu Nightwinds Ansichten in 4 ... nein, besser 7 zufällig ausgewählten anderen Beiträgen, irgendwo auf B! (plus kleines Stalking, wo Nightwind noch aktiv ist, um notfalls dort weiterschleimen zu können))
 
Zurück
Oben Unten