Regent der Vampire
Stolzer ACT Tremere
- Registriert
- 29. Dezember 2004
- Beiträge
- 456
Probleme mit Vampire
- Ersteller Regent der Vampire
- Erstellt am
Regent der Vampire
Stolzer ACT Tremere
- Registriert
- 29. Dezember 2004
- Beiträge
- 456
Ich weiß ehrlich gesagt nicht allzuviel über den Metaplot, vielleicht gefällt es mir gerade deshalb noch so gut !
Ancoron Fuxfell
Vorsintflutlicher
- Registriert
- 2. Dezember 2003
- Beiträge
- 4.502
Die ursprüngliche Frage:
Ein Grundregelwerk ohne Regeln? Also wenn das kein Problem ist...
Eben war es noch ein Erzählspiel...
Und folgendes zum Spiel mit zu wenig Würfeln:
http://lustigesrollenspiel.de/start.php?target=13&tafel=9&recall=1
Ein Grundregelwerk ohne Regeln? Also wenn das kein Problem ist...
Eben war es noch ein Erzählspiel...
Und folgendes zum Spiel mit zu wenig Würfeln:
http://lustigesrollenspiel.de/start.php?target=13&tafel=9&recall=1
Regent der Vampire
Stolzer ACT Tremere
- Registriert
- 29. Dezember 2004
- Beiträge
- 456
KLASSE *wein* SUPER, das ist echt WAHR, so einen ham wir !!!!!!!!!!!!!!!!!*habtotlach*
G
Gelöschtes Mitglied 1002
Guest
@Sentinel
2. Aus einem Requiem-GRW englisch, das ich in einem entsprechenden Laden durchgeblättert hab und zwecks Verifizierung nochmals konsultieren möchte.
3. Punkt 2 hätte sich jeder anwesende zusammenreimen können, wenn er sich die Mühe gemacht hätte, den Post zu lesen, den ich nach jenem geschrieben habe, den du so feucht-fröhlich bewertet hast. (Und der zeitlich vor deiner Bewertung drin stand) Zitat: Aber darüber kann ich mich leider im Moment, in Ermangelung eines GRWs, nicht streiten, also legen wir das mal auf Eis.
4. Möchte ich im Bezug auf Punkt 3 und deine Frage 2 folgendes bringen:
Abgesehen davon, dass ich nicht wirklich sehe wo ich "argumentiere" dachte ich (<-- ah, hier liegt der Fehler ) man könne klar feststellen, dass ich bei den "Unwahrheiten" (die man im Volksmund auch "Erinnerungen" oder in anderen Fällen "Vermutungen" nennt) nie behauptet habe, dass es sich um unumstössliche Fakten handle. Ich sagte lediglich, das ich mich daran erinnere eben dies in jenem Regelwerk gelesen zu haben und wenn du meinst, dass du von deiner Position aus meine Erinnerungen als Unwahrheiten einstufen kannst, muss ich dir leider mitteilen, dass du deine Kompetenzen überschreitest. (Auch hier möchte ich darum bitten, Posts erst zu lesen und dann zu reden)
Mein Kritikpunkt an deinem Post war ja aber hauptsächlich, dass du sofort mit Bewertungen und Belehrungen von wegen "Unwahrheiten verbreiten" (zu deutsch Lügen) ankamst und das ganz offensichtlich ohne Wert darauf zu legen meine Posts richtig zu lesen . Sprich: Das du nach dem "erst schiessen, dann fragen"-Prinzip vorgehst.
C ya
Sorry, mim Krähen hab ich's nicht so, dazu fehlt mir das Talent. Aber vielleicht kannst du mir was vorwiehern. (Kurz und knapp: Ich bin kein Tier, danke)
Genau, eben das sollst du ja nicht mehr versuchen....
..sondern endlich das praktizieren. Und zu der Frage:
1.Als Fakten hab ich mein Wissen nie benannt.
2. Aus einem Requiem-GRW englisch, das ich in einem entsprechenden Laden durchgeblättert hab und zwecks Verifizierung nochmals konsultieren möchte.
3. Punkt 2 hätte sich jeder anwesende zusammenreimen können, wenn er sich die Mühe gemacht hätte, den Post zu lesen, den ich nach jenem geschrieben habe, den du so feucht-fröhlich bewertet hast. (Und der zeitlich vor deiner Bewertung drin stand) Zitat: Aber darüber kann ich mich leider im Moment, in Ermangelung eines GRWs, nicht streiten, also legen wir das mal auf Eis.
4. Möchte ich im Bezug auf Punkt 3 und deine Frage 2 folgendes bringen:
Wenn du dich so leicht, verzeihung, angepisst fühlst (nebenbei, warum du dich dabei angegriffen fühlst ist mir ein Rätsel, ich denke Memnoch kann selbst darauf hinweisen, wenn er denkt, das ich mich ihm gegenüber aggressiv verhalte), kann ich dir nur empfehlen dich kurz rauszusetzen und ein paarmal tief einzuatmen. Zum Thema aggressives vorgehen möchte ich dann doch an deine beiden Sätze "Hör auf Müll zu reden" und oben verwendetes Comedian-Zitat verweisen.
Für welchen Standpunkt versuche ich den vehemet zu "argumentieren"?
Abgesehen davon, dass ich nicht wirklich sehe wo ich "argumentiere" dachte ich (<-- ah, hier liegt der Fehler
) man könne klar feststellen, dass ich bei den "Unwahrheiten" (die man im Volksmund auch "Erinnerungen" oder in anderen Fällen "Vermutungen" nennt) nie behauptet habe, dass es sich um unumstössliche Fakten handle. Ich sagte lediglich, das ich mich daran erinnere eben dies in jenem Regelwerk gelesen zu haben und wenn du meinst, dass du von deiner Position aus meine Erinnerungen als Unwahrheiten einstufen kannst, muss ich dir leider mitteilen, dass du deine Kompetenzen überschreitest. (Auch hier möchte ich darum bitten, Posts erst zu lesen und dann zu reden)Mein Kritikpunkt an deinem Post war ja aber hauptsächlich, dass du sofort mit Bewertungen und Belehrungen von wegen "Unwahrheiten verbreiten" (zu deutsch Lügen) ankamst und das ganz offensichtlich ohne Wert darauf zu legen meine Posts richtig zu lesen . Sprich: Das du nach dem "erst schiessen, dann fragen"-Prinzip vorgehst.
C ya
G
Gelöschtes Mitglied 1002
Guest
@Fuxfell
Aber der Link ist cool..
@Memnoch
C ya
Komm schon, du weisst genau wie so ein Satz gemeint ist.
Ähem...*mit Fingern auf Tisch klopf* Du stellst dich schon wieder auf naiv!
Aber der Link ist cool..
@Memnoch
OK, kann sein...
*grins* Sag das nicht, das lockt Spammer an, wie Halogenleucht die Fliegen..
C ya
Sentinel
The fix is in!
- Registriert
- 26. November 2003
- Beiträge
- 1.242
Zusammengefasst:
1: Du hast das Buch nur kurz überflogen in einer sprache, die, wenn ich dich richtig verstehe, auch nicht gerade die deiner Wahl wäre, und hast dir nach diesem durchblättern eine Meinung gebildet.
2: Die Grundlage, auf der du beide Spiele miteinander vergleichst beruht also nur auf halbwissen, missverständnissen, gerüchten und vorurteilen, und doch glaubst du, damit einen fairen Vergleich herstellen zu können, denn das ist das thema dieses threads.
3: Du hälst dich tatsächlich für das Opfer, wenn jemand mit diesem Verhalten probleme hat.
Verblüffend.
Meiner persönlichen Meinung (aber vielleicht bin ich da ja altmodisch) sollte man sich erstmal informieren, um qualifizierte Aussagen und Meinungen vorzubringen.
Ich bin mit der Meinung aufgezogen worden, das man, wenn man fair über etwas reden will, sich vorher objektiv darüber informiert. Alles andere ist nichts weiter als ein zeichen von ignoranz und respektlosigkeit gegenüber dem Diskussionspartner.
Du hast jedes Recht, ignorant zu sein, aber beschwere dich dann nicht, wenn dich jemand einen Ignoraten nennt.
Und nein, Ignorant ist keine Beleidigung, da du den Umstand der ignoranz erfüllst, sofern du mit der definition des Wortes vertraut bist.
Alles weitere bitte per PN, danke.
1: Du hast das Buch nur kurz überflogen in einer sprache, die, wenn ich dich richtig verstehe, auch nicht gerade die deiner Wahl wäre, und hast dir nach diesem durchblättern eine Meinung gebildet.
2: Die Grundlage, auf der du beide Spiele miteinander vergleichst beruht also nur auf halbwissen, missverständnissen, gerüchten und vorurteilen, und doch glaubst du, damit einen fairen Vergleich herstellen zu können, denn das ist das thema dieses threads.
3: Du hälst dich tatsächlich für das Opfer, wenn jemand mit diesem Verhalten probleme hat.
Verblüffend.
Meiner persönlichen Meinung (aber vielleicht bin ich da ja altmodisch) sollte man sich erstmal informieren, um qualifizierte Aussagen und Meinungen vorzubringen.
Ich bin mit der Meinung aufgezogen worden, das man, wenn man fair über etwas reden will, sich vorher objektiv darüber informiert. Alles andere ist nichts weiter als ein zeichen von ignoranz und respektlosigkeit gegenüber dem Diskussionspartner.
Du hast jedes Recht, ignorant zu sein, aber beschwere dich dann nicht, wenn dich jemand einen Ignoraten nennt.
Und nein, Ignorant ist keine Beleidigung, da du den Umstand der ignoranz erfüllst, sofern du mit der definition des Wortes vertraut bist.
Alles weitere bitte per PN, danke.
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
Sentinel
The fix is in!
- Registriert
- 26. November 2003
- Beiträge
- 1.242
G
Gelöschtes Mitglied 1002
Guest
@Sentinel
Meine Aussagen in diesem Thread:
1. Neues Würfelsystem (das hoffentlich auch deiner Meinung nach existiert) ist mir nicht soviel Geld wert.
2. Zu wenig Settingänderungen, nicht nur wegen den gleichen Namen (die einfach vorhanden sind) sondern auch wegen einigen "erschreckenden" Parallelen (das mit den Bruja, z.B. ist so, da bin ich mir noch sehr sicher und auch einige Leute bei den Blutschwertern, die das Buch gelesen haben und die du dann wahrscheinlich eher als Diskussionspartner sehen würdest haben dies eingestanden. Und das wieder eine Camarilla da war, hat hier Memnoch ja selbst nochmal bestätigt)
3. Der Stein des Anstosses: "Der Orden des Draco hat eine dem Fleischformen ähnliche Fähigkeit" => Korrektur von Memnoch: Ordo Dracul und der hat keine solche Fähigkeit => ich: "Kann mich aber daran erinnern, sowas gelesen zu haben" => Schlussendliche Einigung: Thema auf Eis gelegt, bis ich mich nochmal über ein GRW gelehnt hab' und die Richtigkeit oder "Falschheit" meiner Aussage zu überprüfen.
Der Rest, worüber Mem und ich uns gestritten haben, waren: Ist der persönliche Horror in der oWoD verloren gegangen?
Hätte man Szenarien mit PH und Vampiren aufbauen können, die nicht den Begriff "Maskerade" verwenden?
Das alles waren nur Kleinigkeiten (verglichen mit der Geamtheit beider WoDs), mit denen ich begründet habe, warum mir das neue Setting seinen Preis nicht wert ist. Dieser grosse böse Vergleich, an dem du dich hier so aufhängst, ist mir auch nach dreimaligem Durchlesen meiner eigenen Beiträge nicht aufgefallen.
Und wenn du dich wegen der Ordo Dracul-Geschichte dermaßen aufregst, kann ich dir lediglich nochmal den Tipp mit dem tief einatmen geben.
@Burncrow
C ya
Schonmal falsch verstanden, Englisch ist meine Wahlsprache. Und überflogen in dem Sinne ja, dass ich nicht jedes Kapitel ausführlich gelesen habe, sondern lediglich die Kurzbeschreibungen angeschaut habe. (Im Laden sitzend ein GRW komplett zu lesen passt nicht wirklich in meinen Tagesablauf)
Nimm endlich die Scheuklappen runter, ich vergleiche die Spiele doch gar nicht.
Meine Aussagen in diesem Thread:
1. Neues Würfelsystem (das hoffentlich auch deiner Meinung nach existiert) ist mir nicht soviel Geld wert.
2. Zu wenig Settingänderungen, nicht nur wegen den gleichen Namen (die einfach vorhanden sind) sondern auch wegen einigen "erschreckenden" Parallelen (das mit den Bruja, z.B. ist so, da bin ich mir noch sehr sicher und auch einige Leute bei den Blutschwertern, die das Buch gelesen haben und die du dann wahrscheinlich eher als Diskussionspartner sehen würdest haben dies eingestanden. Und das wieder eine Camarilla da war, hat hier Memnoch ja selbst nochmal bestätigt)
3. Der Stein des Anstosses: "Der Orden des Draco hat eine dem Fleischformen ähnliche Fähigkeit" => Korrektur von Memnoch: Ordo Dracul und der hat keine solche Fähigkeit => ich: "Kann mich aber daran erinnern, sowas gelesen zu haben" => Schlussendliche Einigung: Thema auf Eis gelegt, bis ich mich nochmal über ein GRW gelehnt hab' und die Richtigkeit oder "Falschheit" meiner Aussage zu überprüfen.
Der Rest, worüber Mem und ich uns gestritten haben, waren: Ist der persönliche Horror in der oWoD verloren gegangen?
Hätte man Szenarien mit PH und Vampiren aufbauen können, die nicht den Begriff "Maskerade" verwenden?
Das alles waren nur Kleinigkeiten (verglichen mit der Geamtheit beider WoDs), mit denen ich begründet habe, warum mir das neue Setting seinen Preis nicht wert ist. Dieser grosse böse Vergleich, an dem du dich hier so aufhängst, ist mir auch nach dreimaligem Durchlesen meiner eigenen Beiträge nicht aufgefallen.
Und wenn du dich wegen der Ordo Dracul-Geschichte dermaßen aufregst, kann ich dir lediglich nochmal den Tipp mit dem tief einatmen geben.
Irgendwie komisch, nicht wahr? Wie komm ich nur darauf? *nach oben schau*
Postwendend zurück. Diesmal auf die Realität und nicht auf ein Spiel bezogen.
@Burncrow
C ya
Torgo
Gott
- Registriert
- 9. März 2004
- Beiträge
- 2.077
Um irgendwie aufs Thema zurückzukommen.
Die meisten Probleme die ich hatte sind eher auf die WoD als Ganzes bezogen.
1. Das Regelsystem war bei Kämpfen eher umständlich, da man tatsächlich 4 Mal würfeln musste.
2. Der Metaplot war nur schwer zu ignorieren (da er die Quellenbücher dominierte) aber meist überflüssig/sinnfrei. Das Ergebnis war das man mit Ereignissen und daraus resultierenden Regeländerungen konfrontiert wurde, die ein geistig gesunder Mensch nicht in tausend Jahren beachten würde und die teilweise einfach nur lächerlich waren (Ich sag nur Neutronenbombe).
3. Jeder Furz hatte ein Quellenbuch und beherschte die Welt und wenn man den Büchern glaubte passierte das wohl auf ein und dem selben Flecken Erde.
Muss wohl ein Übereinkommen bestanden haben. Mal ehrlich wenn die WoD nicht untergegangen wäre hätte man uns mit "Gremlins: Das Verhackstücken" oder "Kühe: Das Grasen" beglückt. Es war überladen.
4. Die letzten Quellenbücher waren, dermaßen schlecht und überflüssig. Wer braucht schon Dead Man`s Party?
Das macht die individuellen Spiele nicht schlecht, aber insgesamt konnte es so nicht weitergehen.
Die meisten Probleme die ich hatte sind eher auf die WoD als Ganzes bezogen.
1. Das Regelsystem war bei Kämpfen eher umständlich, da man tatsächlich 4 Mal würfeln musste.
2. Der Metaplot war nur schwer zu ignorieren (da er die Quellenbücher dominierte) aber meist überflüssig/sinnfrei. Das Ergebnis war das man mit Ereignissen und daraus resultierenden Regeländerungen konfrontiert wurde, die ein geistig gesunder Mensch nicht in tausend Jahren beachten würde und die teilweise einfach nur lächerlich waren (Ich sag nur Neutronenbombe).
3. Jeder Furz hatte ein Quellenbuch und beherschte die Welt und wenn man den Büchern glaubte passierte das wohl auf ein und dem selben Flecken Erde.
Muss wohl ein Übereinkommen bestanden haben. Mal ehrlich wenn die WoD nicht untergegangen wäre hätte man uns mit "Gremlins: Das Verhackstücken" oder "Kühe: Das Grasen" beglückt. Es war überladen.
4. Die letzten Quellenbücher waren, dermaßen schlecht und überflüssig. Wer braucht schon Dead Man`s Party?
Das macht die individuellen Spiele nicht schlecht, aber insgesamt konnte es so nicht weitergehen.
Ancoron Fuxfell
Vorsintflutlicher
- Registriert
- 2. Dezember 2003
- Beiträge
- 4.502
Das GRW liefert alle notwendigen Hintergrundinformationen, um 13 Clans zu spielen. Aber keine Regeln, die man einfach so verwenden kann.
Erzähler und Rollenspieler sind zwei unterschiedliche Spielstile - und nur weil die Hersteller etwas "Erzählspiel" oder "Rollenspiel" nennen, heißt es noch nicht, dass es für diesen Spielstil am Besten geeignet ist. In der Tat ist Vampire auch nicht wirklich ein Horrorspiel, DA würde ich eindeutig als Fantasy klassifizieren.
B
Blue Custer
Guest
Die Figur des Vampires wird im allgemein als Horror-Figur bezeichnet und nicht als Fanatsy-Wesen wie z.B. ein Einhorn. Demnach handelt es sich sehr wohl um ein Horrorspiel.
Die Aussage der Goldenen Regel "Es gibt keine Regeln" trägt die Aussage in sich, daß den Spielern kreative Freiheiten gelassen werden sollen und sie nicht in ein enges Regelkorsett zu schnüren. Sicherlich auch, um solche Diskussionen zu vermeiden.
Schließlich ändern wir doch auch bei anderen Spielen (Mau-Mau, Mensch-ärgere-Dich-nicht, Monopoly etc.) die Regeln, wenn es uns sinnvoll und spaßversprechend erscheint.
Die Aussage der Goldenen Regel "Es gibt keine Regeln" trägt die Aussage in sich, daß den Spielern kreative Freiheiten gelassen werden sollen und sie nicht in ein enges Regelkorsett zu schnüren. Sicherlich auch, um solche Diskussionen zu vermeiden.
Schließlich ändern wir doch auch bei anderen Spielen (Mau-Mau, Mensch-ärgere-Dich-nicht, Monopoly etc.) die Regeln, wenn es uns sinnvoll und spaßversprechend erscheint.
Memnoch
2-11-13-4
- Registriert
- 30. September 2003
- Beiträge
- 2.840
Das hängt aber dann eher vom Spielstil der jeweiligen Gruppe ab, denn DA hat vom GRW be mir definitiv nicht den Eindruck von Fantasy gemacht, vielleicht noch weniger als bei Maskerade, vor allem, wenn man das Mittelalter eher "realistisch", sprich so "dreckig" wie es eben war, darstellt und es nicht romantisiert bzw. glorifiziert. Nicht umsonst heisst das Mittelalter auch das dunkle Zeitalter. Hat meiner Meinung nach weniger mit dem Fehlen von elektrischem Licht zu tun
.
G
Gelöschtes Mitglied 1002
Guest
@Fuxfell
@Thoughtfull
So hat Requiem den Charakter eines Nachfolgers, was zu jeder Menge Aufmerksamkeit und Diskussionen führt (siehe oben ) und verdient nochmal an diversen Abschlussbänden und -romanen.
Hierbei sei auch an einen Spieleherstelle aus der PC-Welt erinnert, der nach Halbes Leben ( )und Halbes Leben: Opposing Force auch noch Halbes Leben: Blue Shift rausbrachte und nachdem sich die Community über die Überladung aufzuregen begann HL 2 rausbrachte: Gleiches System, andere Plattform.
Neulinge (zu denen ich mich im Vergleich zu manchen Sammlern auch noch zähle) haben mit diesem Punkt wahrscheinlich weniger Probleme, einfach deshalb, wei viele dieser Quellenbände nicht mal bekannt sind.
C ya
DU WEISST GENAU, WAS ICH MEINE!!!!:motz:
@Thoughtfull
Das ist wohl wahr. Auch wenn ich da wieder finde das das Problem nicht die WoD an sich ist, sondern das einfach von WW nachgeschoben wurde, aus dem allseits bekannten Grund, Geld zu verdienen. Das ist meiner Meinung nach auch der Hauptgrund, warum die alte WoD beendet wurde: Man hätte Requiem auch einfach als Alternativ-System rausbringen können, aber dann hätte wohl die nötige Aufmerksamkeit ausbleiben können.
So hat Requiem den Charakter eines Nachfolgers, was zu jeder Menge Aufmerksamkeit und Diskussionen führt (siehe oben
) und verdient nochmal an diversen Abschlussbänden und -romanen.Hierbei sei auch an einen Spieleherstelle aus der PC-Welt erinnert, der nach Halbes Leben (
)und Halbes Leben: Opposing Force auch noch Halbes Leben: Blue Shift rausbrachte und nachdem sich die Community über die Überladung aufzuregen begann HL 2 rausbrachte: Gleiches System, andere Plattform.Neulinge (zu denen ich mich im Vergleich zu manchen Sammlern auch noch zähle) haben mit diesem Punkt wahrscheinlich weniger Probleme, einfach deshalb, wei viele dieser Quellenbände nicht mal bekannt sind.
C ya
Regent der Vampire
Stolzer ACT Tremere
- Registriert
- 29. Dezember 2004
- Beiträge
- 456
wir haben nur 3 mal gewürfelt !Thoughtfull schrieb:
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
Ja... und einmal Applaus für Regent der Vampire weil er mit dieser Aussage die Diskussion gerettet hat...
@Regent:
Und welchen habt ihr weggelassen?
Initiative
Angriff
Schaden
oder
Soaken?
@Regent:
Und welchen habt ihr weggelassen?
Initiative
Angriff
Schaden
oder
Soaken?
1
1of3
Guest
Ich glaube sie haben den Verteidigungswurf weggelassen, also die Probe auf GES+Kampffertigkeit oder GES+Ausweichen, die ein Charakter machen kann, wenn er eine Aktion aufgibt.
@Regent: Wobei ich mich dann frage, habt ihr Ausweichen komplett gestrichen?
@Regent: Wobei ich mich dann frage, habt ihr Ausweichen komplett gestrichen?
Torgo
Gott
- Registriert
- 9. März 2004
- Beiträge
- 2.077
@ Regent der Vampire
Selbst bei drei Mal ist es umständlicher als die zwei Mal bei der WoD 2, das System ist in diesem Fall einfach zu unhandlich gewsesen.
@ Habiter
1. Ist die Verfallsrate bei einem PC-Spiel höher als bei einem P&P Rollenspiel, da ein Buch nicht von der Technikspirale abhängig ist. Von daher hinkt der Vergleich ein wenig.
2. Hätte man Requiem sich als Alternativsystem herausbringen können, aber warum soll man sich selbst Konkurrenz machen.
Außerdem hat die alte WoD auch Neulinge zum Ende hin ziemlich hängen lassen.
Ein paar Beispiele:
Mage rev. fehlten komplette Teile unter anderem ein Abschnitt über die Technokratische Union (immerhin die Strippenzieher der meisten Vorgänge in Mage und direkter Gegner der Magi), außerdem brachte man ein Quellenbuch heraus das unter anderem die Lektüre des direkten Vorgängers oder den Besitz des Wraith Grundregelwerkes erforderte (Infinite Tapestry). Zudem beschnitt der Metaplot Magi in ihren Fähigkeiten aufs Extremste.
Kurz Mage war mit dem Metaplotzug gegen die Wand gefahren und hatte einen Totalschaden erlitten.
Einige der Maskeradebücher die in diesen "letzten Jahren" waren entweder total sinnentleert (z.B. Dead Mans Party) oder erforderten eine radikale Umstellung des Spielsystems (z.B. die Quasiauslöschung der Ravnos).
Das sind Dinge die bei der neuen WoD nicht (oder vielleicht noch nicht) vorgekommen sind, die mir die alte WoD aber bis zu einem gewissen Grad vergällt haben.
@ Blue Custer
Die goldene Regel ist die schöne Umschreibung für etwas das offensichtlich ist und das merkwürdigerweise nur von WoD- Spielern als Argument in so ziemlicher jeder Diskussion in der auch nur ein wenig Kritik geäußert wird aufgeführt wird.
Ich kann natürlich alles ändern, wenn ich will. Aber mal ehrlich das ist keine Entschuldigung für Fehler im Design.
Selbst bei drei Mal ist es umständlicher als die zwei Mal bei der WoD 2, das System ist in diesem Fall einfach zu unhandlich gewsesen.
@ Habiter
1. Ist die Verfallsrate bei einem PC-Spiel höher als bei einem P&P Rollenspiel, da ein Buch nicht von der Technikspirale abhängig ist. Von daher hinkt der Vergleich ein wenig.
2. Hätte man Requiem sich als Alternativsystem herausbringen können, aber warum soll man sich selbst Konkurrenz machen.
Außerdem hat die alte WoD auch Neulinge zum Ende hin ziemlich hängen lassen.
Ein paar Beispiele:
Mage rev. fehlten komplette Teile unter anderem ein Abschnitt über die Technokratische Union (immerhin die Strippenzieher der meisten Vorgänge in Mage und direkter Gegner der Magi), außerdem brachte man ein Quellenbuch heraus das unter anderem die Lektüre des direkten Vorgängers oder den Besitz des Wraith Grundregelwerkes erforderte (Infinite Tapestry). Zudem beschnitt der Metaplot Magi in ihren Fähigkeiten aufs Extremste.
Kurz Mage war mit dem Metaplotzug gegen die Wand gefahren und hatte einen Totalschaden erlitten.
Einige der Maskeradebücher die in diesen "letzten Jahren" waren entweder total sinnentleert (z.B. Dead Mans Party) oder erforderten eine radikale Umstellung des Spielsystems (z.B. die Quasiauslöschung der Ravnos).
Das sind Dinge die bei der neuen WoD nicht (oder vielleicht noch nicht) vorgekommen sind, die mir die alte WoD aber bis zu einem gewissen Grad vergällt haben.
@ Blue Custer
Die goldene Regel ist die schöne Umschreibung für etwas das offensichtlich ist und das merkwürdigerweise nur von WoD- Spielern als Argument in so ziemlicher jeder Diskussion in der auch nur ein wenig Kritik geäußert wird aufgeführt wird.
Ich kann natürlich alles ändern, wenn ich will. Aber mal ehrlich das ist keine Entschuldigung für Fehler im Design.
