physikalische beherrschungsblocker

Smokey Crow · 13. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Also blind und taub schützen, auch einzeln, sind wir uns da einig?

Maximiliano · 13. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Ja - allerdings helfen fehlende Fremdsprachenkenntnisse auch. Wenn ich eine Sprache nicht verstehe kann ich in dieser auch nicht beherrscht werden. Da könnte man sich eventuelle sogar an einzelnen Vokabeln (die das Opfer nicht kennt) aufhängen.

reisor · 13. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

blind zu 100%

bei taub bin ich mir nicht überall sicher.

stufe1: man kann da auch gesten nutzen, also würde ich es eingeschränkt zu lassen. z.b. man zeigt dem opfer "Halt" und es bleibt stehen bzw. man macht eine "Komm" geste und es wird näher an einen herantreten. oder man zeigt in eine bestimmte richtung und das opfer wendet seinen blick dorthin.

stufe2 mesmerize: man kann zwar keine anweisungen ins gedächtnis pflanzen aber in trance versetzen müsste gehen.

stufe5: possession: da muss man nichts hören ==> keine immunität durch taubheit

zeichensprache als ausweg stehe ich mit gemischten gefühlen gegenüber. irgendwie sollte man das nicht erlauben - beherrschung ist auch so schon dermaßen mächtig, als das die paar ausnahmen wie taube menschen zählen sollten.

Malkav · 13. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Also blind und taub schützen, auch einzeln, sind wir uns da einig?

Was hast Du nur immer mit deinem Blind??? :motz:
Nein, immer noch nicht. Nur Blind und Augen zu oder Blind und Zugebunden, aber es geht nur darum, dass "Augen das Tor zur Seele sind".

Ewu · 13. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Maximiliano schrieb:
Ja - allerdings helfen fehlende Fremdsprachenkenntnisse auch. Wenn ich eine Sprache nicht verstehe kann ich in dieser auch nicht beherrscht werden. Da könnte man sich eventuelle sogar an einzelnen Vokabeln (die das Opfer nicht kennt) aufhängen.

Sehe ich auch so.
Vampire mit schweren Sprachfehlern haben dann auch ein bißchen das Nachsehen...

Mr.Toxex · 13. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Burncrow schrieb:
Nein, er muss Blickkontakt haben und ihn hören können.
Ich würde NIEMALS Beherrschung auf mehr als 4-5 m zulassen und auf keinen Fall über Ferngals und Wanze.

Und wie wäre Beherrschung über Satelit mittels Fernsehkonferenz?Da können beide sich sehen bzw. Blickkontakt haben und sich hören.

Smokey Crow · 13. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Dir ist schon klar warum ich eben von Fernglas und Wanze geschrieben habe?

Maximiliano · 13. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Hm, würde ich nicht zulassen, da es eine Zeitverzögerung bei der Übertragung des Signals gibt. Aber weiter als 4-5 Meter auf jeden Fall.

Ace_van_Acer · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Burncrow schrieb:
Nein, er muss Blickkontakt haben und ihn hören können.
Ich würde NIEMALS Beherrschung auf mehr als 4-5 m zulassen und auf keinen Fall über Ferngals und Wanze.

Na komm, du warst doch auf bei der Bundeswehr,.. ich konnte meinem Ausbilder recht gut in die Augen sehen,... und verstande habe ich ihn auc immer gut

und der stand mehr als fünf meter weg

Jamin · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Malkav schrieb:
Was hast Du nur immer mit deinem Blind??? :motz:
Nein, immer noch nicht. Nur Blind und Augen zu oder Blind und Zugebunden, aber es geht nur darum, dass "Augen das Tor zur Seele sind".

Es geht auf keinen Fall. Ich zitiere aus dem "Vampire Storytellers handbook" S. 18:
"Sunglasses won't protect you, but not looking into the vampire's eyes will."
Daraus wird auch klar, dass es nicht ausrecith,w enn dir der andere deine Augen sieht und nur in die schaut - er muss ja in dene schauen.
Btw.: Man mekrt ja nicht sofort, dass Beherrschung gewirkt wird und keiner bekommt es dauerhaft beim Umgang fertig, keinen Blickkontakt hinzubekommen.
Durch den Blickkontakt wird beherrscht, da aber die Verbinung nicht besteht, kommt man nicht hinein (außer man hat Kräfte, die den Blickkontakt nicht mehr brauchen). Verdunklung wirkt trotzdem bei Blinden, da das über alles Sinne geht (sehen tut er ihn ja sowieso nicht). uch Schimären, die nur visuell sind, funktionieren ja nicht bei Blinden.

Mr.Toxex schrieb:
Und wie wäre Beherrschung über Satelit mittels Fernsehkonferenz?Da können beide sich sehen bzw. Blickkontakt haben und sich hören.

Ich würde sagen: Nein, da kein direkter Augenkontakt.

Mr.Toxex · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Burncrow schrieb:
Dir ist schon klar warum ich eben von Fernglas und Wanze geschrieben habe?

Dir ist schon klar das man mit einer Wanze nur abhören kann?Auch kann man sich auch mit dem Fernglas in die Augen kucken und sich zur not die Befehle zu schreien.

reisor · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

ich glaube er meinte mit wanze ein mikrofon. aufjedenfall irgendwas wodurch der zu beherrschende die stimme des anwenders hört.

Caninus · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Hmm, das Bsispiel hat aber imernoch einen Haken... denn der Beherscher müsste beim zu Beherschenden ein Mikro installiert haben, aber der zu Beherschende müsste am Fenster mit einem Fernglas stehen und den Beherscher suchen. Und dann müsste dieser auch noch merken, wenn er ihn fixiert und genau dann die Anweisung geben... nunja.
(Gehe davon aus das genau das die Intention des Beispiels war, aber damit das klarer wird mal ausgeschrieben)

reisor · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

ist es kompliziert? JA

ist es ineffektiv? JA

ist es möglich? JA - das ist der entscheidende punkt.

natürlich ist es recht unwahrscheinlich, dass sich beide mit einem fernglas ansehen und noch unwahrscheinlicher, dass sie jeweils mikrofon und wanze dabei haben, ABER es wäre möglich. so wie es laut energieerhaltungssatz auch möglich ist, dass sich ein haufen scherben wieder zum glas zusammenfügt ==> es geht prinzipiell und es hält sich auch an sämtliche physikalische regeln, ALLERDINGS ist die wahrscheinlichkeit, dass es stattfindet 1:unendlich.

Smokey Crow · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

nein, ich halte das für unmöglich und zwar aus demselben grund der Verdunkelung (Was im grunde nur Beherrschung mit dem Ziel 'Sieh mich nicht!' oder 'Sieh mich anders' ist):
Die Technischen Geräte filtern die Befehle heraus.

Ace_van_Acer · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Burncrow schrieb:
Die Technischen Geräte filtern die Befehle heraus.

Ist auch meine meinung

Smokey Crow · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Einen Unterschied würde ich für Blutsband machen. Da sollte auch das Telefon genügen.

Ace_van_Acer · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

Nö,

den um ein Blutsband zu verursachen brauchst du Persöhnlichen Kontakt, nur sind die Auswirkungen halt permanent. Du beeinflusst ja niemand am Telefon, sondern dioe person ist beeinflusst weil du ihr Blut gegeben hast und erfüllt dir daher die Dinge (auch am telefon) aber um das zu erreichen muss man es erstmal aufbauen

Genau wie bei beherschung, um es aufzubauen brauchst du den persöhnlichen Kontakt und dann je nachdem wie Permanent es ist hält es wenn du gehst, oder nicht.

Smokey Crow · 14. Dezember 2006

AW: physikalische beherrschungsblocker

ha, Ha.
Ja, okay.
Wenn jemand bereits über ein Blutsband Stufe 3 verfügt, würde ich einen Unterschied machen.

physikalische beherrschungsblocker

Fear & Skaring in Münster

Methusalem

Methusalem

Jacks vergeudetes Leben

Inspektor

Gedanklich im Futur 2

Fear & Skaring in Münster

Methusalem

Zombie Schauspieler

lebhafter Bücherwurm ;)

Gedanklich im Futur 2

Methusalem

heiliges Caninchen!

Methusalem

Fear & Skaring in Münster

Zombie Schauspieler

Fear & Skaring in Münster

Zombie Schauspieler

Fear & Skaring in Münster

Ähnliche Themen

We value your privacy