Notwehr und Menschlichkeit

AW: Notwehr und Menschlichkeit

Du meinst so: "Es tut mir echt leid, dass ich ihn getötet habe, aber wenn mich nochmal jemand angreift, würde ich es wieder tun."; "Es tut mir echt leid, dass ich ihn getötet habe, aber wenn mir nochmal jemand so nen miesen Witz erzählt, würde ich es wieder tun."; "Es tut mir echt leid, dass ich ihn getötet habe, aber wenn ich nochmal Hunger kriege, würde ich es wieder tun"; "Es tut mir echt leid, dass ich ihn getötet habe, aber ...ach egal, ich würde es wieder tun!"

Das ist Rationalisierung. Oder, regeltechnisch: Um Deine Menschlichkeit zu behalten, tut es Dir nicht leid genug, wenn Du es wieder tun würdest.
 
AW: Notwehr und Menschlichkeit

Demnach würdest du sagen, dass eine Person die in Notwehr eine andere tötet und dadurch von Schuldgefühlen gerade zu zerfressen wird, in therapeutische Behandlung muss, schwere Deppressionen erleidet, etc und danach in einer ähnlichen Situation, in der ihr Leben massiv bedrot wird, keine andere Wahl hat, als sich umbringen zu lassen oder einen Teil seiner eigenen Menschlichkeit ein zu büßen, weil man sein eigenes Leben erneut schützt?
 
AW: Notwehr und Menschlichkeit

Nein, absolut nicht.

In der Situation nochmal so zu entscheiden (mit allen Schuldgefühlen, die dabei sind), ist etwas völlig anderes, als sich vorher schon zu überlegen, dass man wieder so handeln würde.
Das letztere impliziert ja die Rechtmäßigkeit der Handlung, die Tatsache, dass sie moralisch abgesichert war. Genau das ist Rationalisierung und damit Rechtfertigung des eigenen Verhaltens, besser bekannt als Menschlichkeitsverlust.
 
AW: Notwehr und Menschlichkeit

Irgendwie heißt es hier immer in Notwehr töten, aber geht das eigentlich nicht schon darüber hinaus?
 
AW: Notwehr und Menschlichkeit

Sycorax schrieb:
Nein, absolut nicht.

In der Situation nochmal so zu entscheiden (mit allen Schuldgefühlen, die dabei sind), ist etwas völlig anderes, als sich vorher schon zu überlegen, dass man wieder so handeln würde.
Das letztere impliziert ja die Rechtmäßigkeit der Handlung, die Tatsache, dass sie moralisch abgesichert war. Genau das ist Rationalisierung und damit Rechtfertigung des eigenen Verhaltens, besser bekannt als Menschlichkeitsverlust.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm ... ok, ich versteh jetzt nicht ganz wo da der Unterschied liegt. Es ist doch einfach nur logisches Denken, wenn ich mir bewusst mache, dass ich in einer lebensbedrohlichen Situation immer mein eigenes Leben vor einem Aggressor schützen würde, selbst wenn dies bedeutet den Aggressor zu schädigen oder gar zu töten. ...
 
AW: Notwehr und Menschlichkeit

Arkangelus schrieb:
Hmmm ... ok, ich versteh jetzt nicht ganz wo da der Unterschied liegt. Es ist doch einfach nur logisches Denken, wenn ich mir bewusst mache, dass ich in einer lebensbedrohlichen Situation immer mein eigenes Leben vor einem Aggressor schützen würde, selbst wenn dies bedeutet den Aggressor zu schädigen oder gar zu töten. ...
Zum Vergrößern anklicken....
der humanity trait ist aber sehr christlich angelegt!
 
AW: Notwehr und Menschlichkeit

Kommt man nur mit Menschlichkeit 10 in den Himmel?

Irgendwie nicht oder? Zumindest mein Lieblingskatholik erzählt mir das anders *g*
 
AW: Notwehr und Menschlichkeit

Ich hab mir schon überlegt, mich einfach auf dem Sterbebett taufen zu lassen. Aber Märtyrium kommt noch geiler
Irgendwie old skool Geez style
 
AW: Notwehr und Menschlichkeit

Tam schrieb:
Ich hab mir schon überlegt, mich einfach auf dem Sterbebett taufen zu lassen. Aber Märtyrium kommt noch geiler
Irgendwie old skool Geez style
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das problem ist nur, dass du rechtschaffent sein musst, damit das klappt. Es muss aus Überzeugung und Glauben herraus kommen und nicht aus Angst vor der Hölle oder dem Streben nach einer Belohnung im Jenseits ;)
 
AW: Notwehr und Menschlichkeit

Naja, auch egal
Dann werd ich halt wiedergeboren oder sowas ^^
 
Zurück
Oben Unten