Magie, Cyberware und Beschränkungen

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

apple123 schrieb:

Es ist nicht sinnvoll, Illegalität und Verfügbarkeit deckungsgleich zu machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was aber durchaus sinnvoll ist, ist ein wenig Übertragungsleistung beim Lesen.

mfG
jjf

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

apple123 schrieb:

.... und in SR4 gibt es keine Kraftstufen mehr, sondern nur noch Kategorieabhängige Verfügbarkeiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war ja gerade das Problem von SR123: Die Verfügbarkeit von Zaubern war nur von der Kraftstufe abhängig. Das bedeutete, dass eine Stufe 2 Taliskrämer-Connection (die jeder Zauberer früher oder später hat) in der Regel alle Zauber bis Kraft 5 vorrätig hatte. Dazu kommt noch, das die Zauber spott-billig sind und das mehr als Kraft 5 selten Sinn macht...

Das ist aber völliger Quatsch, wenn man bedenkt, wie selten Magier sind und das diese meistens über gut gefüllte Credsticks verfügen.

Im Endeffekt haben wir den Erwerb von Kampf- und Manipulationszaubern erschwert.

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Silberstein schrieb:

Das ist aber völliger Quatsch, wenn man bedenkt, wie selten Magier sind und das diese meistens über gut gefüllte Credsticks verfügen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Zusammenhang erschließt sich mir gerade nicht so recht. Fehlt da noch ein Teil der Argumentation?

mfG
jjf

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Aber nochmal einen Vorschlag zum Topic:

Wenn man die Anzahl der Zauber beschränken will und auch gleich noch eine Möglichkeit haben möchte, einem Magier die Zauber wieder wegzunehmen, kann man folgendes festlegen:

Alle Zauber benötigen eine materielle Komponente (z.B. einen Edelstein?). Diese Komponenten kann man durch eine Meditation an sich binden (maximal Magie x2 gleichzeitig?). Hermetische Zauberer bringen die Komponenten gerne an einen Zauberstab an während Schamanen so kleine Säckchen verwenden... Zum Ausgleich kostet das Binden kein Karma (das Erlernen von Zaubern ist ja sowieso relativ günstig...).

Eventuell kann ein Magier einen Zauber auch permanent lernen: Dann muss er mehr Karma (doppelt so viel?) bezahlen und büßt einen freien Bindungsplatz ein.
Eventuell kann man die Anzahl der Zauber auch von einem Artefakt abhängig machen (so wie bei Cyberdecks).

Analogie: Der Decker braucht ja auch ein Deck um Programme zu speichern, kein Karma um Programme zu "lernen" und wenn das Deck weg ist sind auch seine Programme weg...

Edit:

blut_und_glas schrieb:

Der Zusammenhang erschließt sich mir gerade nicht so recht. Fehlt da noch ein Teil der Argumentation?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du einen Laden hast und eine exklusive Kundschaft bedienst und kaum Konkurrenz hast, kannst Du deine Ware zu hohen Preisen verkaufen... oder nicht?

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Ah, auf das "billig" war das bezogen. Das macht mehr Sinn.

mfG
jjf

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Silberstein schrieb:

wenn das Deck weg ist sind auch seine Programme weg...

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Jeder Decker hatte den Sourcecode und die Kopien.

Ich bleibe beim Balancing dann doch lieber bei weniger Cyberscannern, der Streichung der Augmentationregel und mehr Geld und Hintergrundstrahlung.

SYL

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Langweilig!

mfG
jjf

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

und im Gegensatz zu anderen Vorschlägen funktionsfähig. Jaja, ich weiß, am Thema vorbei.

Wie wäre es mit einer SR5-Diskussion? *g*

SYL

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

SR5 mit den Regeln von DnD 4e... Balancing über alles!

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Nicht, daß jetzt DnD in irgendeinerweise balanciert wäre, abgesehen von Stufe 1 vielleicht.

SYL

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

apple123 schrieb:

und im Gegensatz zu anderen Vorschlägen funktionsfähig.

Zum Vergrößern anklicken....

Ohne entsprechende vollständige Ausarbeitung und gegebenenfalls Test lässt sich die tatsächliche Funktionsfähigkeit der anderen Ansätze schwerlich bewerten.

Wie wäre es mit einer SR5-Diskussion?

Zum Vergrößern anklicken....

Effektiv ist es das ja.

mfG
jjf

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Silberstein schrieb:

SR5 mit den Regeln von DnD 4e...

Zum Vergrößern anklicken....

8o Noch mehr Leute die mich zu dieser garstigen Arbeit provozieren wollen?

Ich sage es noch einmal: Shadowrun bleibt d20!

mfG
jjf

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Ich sage es noch einmal: Shadowrun bleibt d20!
Genau : Entweder SR4 oder SR D20
Nix anderes

HeyaHeyaHeya
Medizinmann

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Medizinmann schrieb:

SR4

Zum Vergrößern anklicken....

...E!

Wobei ich nochmals betonen möchte, von Georgios und Silberstein genötigt worden zu sein.

mfG
jjf

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Dann tritt Ihnen in den Hintern

Nähhh,Bah Pfui SR mit D&D4 Regeln muss nicht sein !
Do Not Want !X(

Hough!
Medizinmann

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Aber zurück zu Kernfrage: Mehr Cyberware oder weniger Magie?

mfG
jjf

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Mehr Cyberware. Um es mal mit WoW-Slang auszudrücken: Buffs are good, Nerfs are not fun.

Was nicht heißt, daß man bereits existierende Nachteile von Magie etwas mehr betonen oder benützen sollte. Aber eine Axt-im-Porzellanladen-Methode wäre selbst in SR5 abzulehnen.

SYL

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Mehr Cyberware. Bin ich auch für. Aber man muss dabei auch versuchen den Implantatekonsum der Magier einzuschränken. Schlage Halbierung der Essenzkosten für Mundane vor.

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

Das würde kaum den Damper/Factory/Skillsoft-Magier einschränken. Solange der Magier einen Punkt Magie opfern will, wird er sich damit einige hochinteressante Implantate zulegen können.

SYL

AW: Magie, Cyberware und Beschränkungen

apple123 schrieb:

Mehr Cyberware. Um es mal mit WoW-Slang auszudrücken: Buffs are good, Nerfs are not fun.

Zum Vergrößern anklicken....

Das entspricht auch meiner Meinung. Aber es sind ja in der Zwischenzeit schon einige interessante Vorschläge auch in der anderen Richtung zusammen gekommen.

mfG
jjf