Periodikum [Magazin] Compact Spezial - der neue Spiegel?

Registriert
4. Juni 2007
Beiträge
43.251
Die Bürgerlobby Compact bringt jetzt ein Magazin heraus, dass mich stark an den alten Spiegel erinnert.
Stark.

https://www.compact-online.de/
Cover_COMPACT_2018_12_shop.jpg
 
Das Magazin erscheint doch schon seit Dezember 2010. Und ein bißchen erstaunt es mich schon, daß Du Dich darauf so positiv darauf beziehst, da die Zeitschrift z. B. Pegida und die AfD gut findet, während Deine Beiträge im OT-Unterforum dazu eher kritisch sind.
 
Der Migrationspakt als Verschwörung globaler Eliten? Echt jetzt? Dann kommt in der nächsten Ausgabe sicher der Artikel über die Chemtrail-Verschwörung und der Beweis für eine flache Erde. Und was um Himmels Willen hat so ein gequirlter Bullshit mit dem Spiegel zu tun? Der hat zwar auch hin und wieder Unsinn geschrieben aber selten so hirnloses Zeug.
 
Soweit ich die linke Kritik am Migrationspakt verstanden habe, geht es darum Machtstrukturen aufrecht zu erhalten bzw. weiter auszubauen. Die Rechten sind einfach nur dagegen, weil Ausländer ins Ländle kommen würden.

Zum Thema Chemtrails würde ich mich auch nicht derart verschließen. Es gibt durchaus reale Zusammenhänge, wie Wetterkontrolle durch Aluminiumverbindungen oder das Ablassen von Kerosin, dass im höchsten Maße umwelt- und gesundheitsschädigend ist. Nicht zuletzt werden in vielen riesigen Agrarbetrieben Pestizide per Flugzeug versprüht - und was es da schon an Ärger gab: DDT, Glyphosat sind da nur zwei. Jetzt kommen eine ganze Reihe Neunikotinoide hinzu. Stell Dir mal vor, Du lebtest in oder an so einem Feld, Deine Familie wäre erkrankt. Was denkst Du, wie Du darauf reagieren würdest? Mit Vertrauen?

Mit der flachen Erde forderst Du mich tatsächlich ein wenig heraus. Aber auch dafür gibt es ökonomische Gründe. Eine Kugel ist ja auch eine Idealisierung. So werden nach wie vor flache Karten verwendet, weil es einfach praktisch und besser überschaubar ist. Ist die Erde flach? Sagen wir höchstwahrscheinlich nicht nur. Man könnte damit umgehen. Ein paar Formeln abändern. Viele der Anhänger der Flat-Earth-Theory können viele Probleme trotzdem lösen. Warten wir doch einfach mal ab, wenn das nicht mehr der Fall ist. Schließlich leben wir doch in einer freien Welt und wir lieben verschrobene Typen. Weil sie so leicht zu durchschauen sind vielleicht? Ich denke auf jeden Fall, es gibt schlimmere Probleme, wie zum Beispiel Gewalt, Klimakatastrophe und ähnliches. Da ist die flache Erde nur eine Nebensächlichkeit.

Verstehe mich nicht falsch. Ich unterstütze das nicht. Aber ich versuche damit positiv umzugehen.

Das Magazin erscheint doch schon seit Dezember 2010. Und ein bißchen erstaunt es mich schon, daß Du Dich darauf so positiv darauf beziehst, da die Zeitschrift z. B. Pegida und die AfD gut findet, während Deine Beiträge im OT-Unterforum dazu eher kritisch sind.

Compact ist ja erstmal eine Bürgerplattform, die sich von jedem nutzen ließe. Was ich bislang an Petitionen erhalten habe, ging es in den meisten Fällen um Verbraucherschutz und Umwelthilfe.

Ich muss gestehen, ich habe das Teil noch nicht gekauft gehabt. Die Aufmachung erinnerte mich an die alten Spiegelausgaben - wahrscheinlich bewusst so gewählt. Ich behalte das mal weiter im Auge. Danke.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich merke auch gerade, die Überschrift ist bewusst irreführend, hat garnichts mit der Plattform Compact zu tun. Ich hätte mir das tatsächlich gut vorstellen können. Schade.


Edit hat jetzt an die Bürgerplattform Compact geschrieben und fragt, wie man sich gegen diese Irreführung wehren könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Namen als bewußte Irreführung zu betrachten halte ich für etwas weit hergeholt. Nach Tante Wiki gibt es Campact zwar schon seit 2004, aber die Marke Compact gibt es auch schon seit fast zehn Jahren (vor dem Magazin ist schon eine Buchreihe unter dieser Bezeichnung erschienen). Über das Erscheinen der Zeitschrift wurde in der linken Presse damals durchaus beachtet.

Und wenn über all die Jahre hinweg zwei Distanzierungserklärungein in einer Kommentarspalte (Kommentare vom 17. Dezember 2017, 15:14 sowie 2. Januar 2018, 09:43; einfach "Jürgen Elsässer" über die Suchfunktion des Browsers eintippen) anscheinend die einzige Reaktion in diese Richtung war, dann gab es wahrscheinlich auch noch gar nicht so viele Verwechslungen.
 
Ich war nur von der Idee so begeistert und konnte meinen Tunnelblick nicht ablegen: Ein Wochenmagazin von einer Bürgerlobby? Wie geil ist das denn?
Schade. Einfach nur schade.
 
Mit Flachweltlern und Chemtrail-Verschwörungstheoretiker kann man nicht positiv umgehen. Das ist einfach gequirlte Scheisse von hohlen Dumpfbacken.

Und was bitte haben Pflanzenschutzmittel mit der Chemtrail Verschwörung zu tun??? Das ist doch ein sehr abstruser Zusammenhang. Ersteres ist reale Umweltschädigung und niemand ist scharf auf neue nikotin-basierte Pflanzengifte. Was das anrichtet lässt sich wissenschaftlich nachweisen und das Insektensterben wird ja schon lange diskutiert. Und gewöhnlich leben Menschen nicht in einem Feld, das mit Pflanzeschutzmitteln zugeballert wird. Aber die Chemtrail Verschwörungstheorie ist doch was völlig anderes!

Und was den Migrationspakt angeht sollte man das Ding einfach mal LESEN!!! Die ganze Welle die die AFD da schiebt hat sich für jeden klar denkenden Menschen erledigt wenn er sich die Dokumente mal genauer ansieht. Panikmache und rechte Hetze, nichts anderes veranstaltet die AFD da. Es werden nicht mehr Migranten nach Deutschland kommen nur weil dieser VOLLKOMMEN UNVERBINDLICHE Pakt unterzeichnet wird, der in keinster Weise die gesetzgebende Souveränität der unterzeichnenden Staaten in Frage stellt!

Und genau wegen solcher Dinge ist DUMMHEIT das was ich am allerwenigsten tolerieren kann.
 
Ach schön. Manchmal erledigt sich ein Thread auch von alleine.^^

Also ja: Compact Magazin hat nichts mit Campact zu tun. Sind nichtmal die selben Wörter.
Der Spiegelvergleich ist aber nicht ganz unpassend, weil es der "bürgerliche" Ausleger der Neonaziszene ist. Die Verbindungen von Elsässer zu Kubitschek (und dessen Verbindungen ins offen rechtsradikale Millieu) sind eng und wohlbekannt. Der Unterschied ist natürlich, dass der Spiegel zumindest manchmal guten Journalismus bringt, Compact aber nur Blödsinn, Hetze und Verschwörungstheorien.
 
Und das Bundesverwaltungsgericht hat das Verbot gestern vorerst aufgehoben, das heißt, daß Compact zumindest noch solange weiter erscheinen darf, bis endgültig entschieden wurde (und darüber hinaus, falls Compact gewinnt).
 
Mit so einer Entscheidung habe ich eher gerechnet. Und Presseerzeugnisse über das Vereinsrecht zu verbieten halte ich für falsch, weil das eine verbotene Zensur durch die Hintertür wäre.
 
Wir haben aus gutem Grund das Presse- und Meinungsrecht so stark geschützt in unserer Demokratie.
Radikalität und Extremismus muss eben auch nachgewiesen werden und kann nicht nur behauptet werden (generelle Aussage ohne Bezug zu diesem Fall).

Wenn man sich die Leichtigkeit betrachtet mit der beispielsweise in Russland NGO's und Zeitschriften mit den aus deutscher Sicht aufwandsarmen Begründungen "Terrorismus" und "im zwecke Ausländischer Interesse" zensiert und/oder geschlossen werden, dann ist unser Presse- und Meinungsrecht ein Gut, das ich gerne in 'meiner' Demokratie habe.

Worüber ich mir derzeit noch versuche eine Meinung zu bilden, ist die Fragestellung, ob die Kriterien die unsere Rechtslage für ein(e) Pressezensur/-verbot und (weil sachverwandt) auch ein Parteiverbotsverfahren setzt zu hoch sind oder ob einfach nur gehäuft schlampig argumentiert/gearbeitet wird. Wir hatten jetzt die letzten Jahre immer wieder Verbotsversuche die gescheitert sind.
 
Ich würde sogar die Frage stellen, ob die Medien auf Linie gebracht werden sollen, mit den Zeichen, wenn ihr unliebsame berichtet verbieten wir euch.

Wenn ich die USA als Vergleich nehme, scheint Deutschland viel stärker gespalten sein, als wir selber Glauben.
 
Wir haben aus gutem Grund das Presse- und Meinungsrecht so stark geschützt in unserer Demokratie.
Radikalität und Extremismus muss eben auch nachgewiesen werden und kann nicht nur behauptet werden (generelle Aussage ohne Bezug zu diesem Fall).

Wenn man sich die Leichtigkeit betrachtet mit der beispielsweise in Russland NGO's und Zeitschriften mit den aus deutscher Sicht aufwandsarmen Begründungen "Terrorismus" und "im zwecke Ausländischer Interesse" zensiert und/oder geschlossen werden, dann ist unser Presse- und Meinungsrecht ein Gut, das ich gerne in 'meiner' Demokratie habe.

Worüber ich mir derzeit noch versuche eine Meinung zu bilden, ist die Fragestellung, ob die Kriterien die unsere Rechtslage für ein(e) Pressezensur/-verbot und (weil sachverwandt) auch ein Parteiverbotsverfahren setzt zu hoch sind oder ob einfach nur gehäuft schlampig argumentiert/gearbeitet wird. Wir hatten jetzt die letzten Jahre immer wieder Verbotsversuche die gescheitert sind.
Wofür war denn Dein Facepalm?
 
und weil es mich einfach in den Fingern kribbelt und ich das schreiben muss noch hierzu:


Mit der flachen Erde forderst Du mich tatsächlich ein wenig heraus. Aber auch dafür gibt es ökonomische Gründe. Eine Kugel ist ja auch eine Idealisierung. So werden nach wie vor flache Karten verwendet, weil es einfach praktisch und besser überschaubar ist. Ist die Erde flach? Sagen wir höchstwahrscheinlich nicht nur. Man könnte damit umgehen. Ein paar Formeln abändern. Viele der Anhänger der Flat-Earth-Theory können viele Probleme trotzdem lösen. Warten wir doch einfach mal ab, wenn das nicht mehr der Fall ist. Schließlich leben wir doch in einer freien Welt und wir lieben verschrobene Typen. Weil sie so leicht zu durchschauen sind vielleicht? Ich denke auf jeden Fall, es gibt schlimmere Probleme, wie zum Beispiel Gewalt, Klimakatastrophe und ähnliches. Da ist die flache Erde nur eine Nebensächlichkeit.
Wenn die Erde so groß wie eine Billiardkugel wäre und selbst wenn sie ÜBERALL von Rillen durchzogen wären die maßstabsgetreu der Höhe von Mount-Everest zu Mariannengraben entsprächen, dann gäbe es derzeit keinerlei Fertigungsverfahren das es uns ermöglichen würde eine derart glatte Kugel herzustellen.
Ich würde die Kugelform also durchaus als adequate Näherung akzeptieren.
 
Zurück
Oben Unten