Köpfen
- Ersteller Malkav
- Erstellt am
Cifer
Vorsintflutlicher
- Registriert
- 20. März 2004
- Beiträge
- 3.705
IMO ists ne Legende, da die genauen Auswirkungen von gezielten Schlägen nie genauer definiert wurden.
Köpfen würde ich als stilvolle Variante von "Du hast ihn unter Außer Gefecht geprügelt" ansehen, ohne irgendwas bezüglich Schwierigkeit zu ändern.
Köpfen würde ich als stilvolle Variante von "Du hast ihn unter Außer Gefecht geprügelt" ansehen, ohne irgendwas bezüglich Schwierigkeit zu ändern.
Hesha
Godfather of Hartwurst
- Registriert
- 5. Juni 2005
- Beiträge
- 9.781
Hallo! Also, die Regeln für Köpfen stehen im Assamiten-Clanbuch Version 2.0:
Zielt man auf den Kopf (hier: Schwierigkeit +3) und richtet mit einer scharfkantigen Waffe mehr Schaden an, als nötig wäre um den Gegner auf "Außer Gefecht" zu bekommen gilt er als geköpft und somit vernichtet. Ich hoffe das hilft dir (die Existenz dieser Regel beinhaltet logischerweise, das die von dir genannte Regel nicht stimmen kann!)!
Zielt man auf den Kopf (hier: Schwierigkeit +3) und richtet mit einer scharfkantigen Waffe mehr Schaden an, als nötig wäre um den Gegner auf "Außer Gefecht" zu bekommen gilt er als geköpft und somit vernichtet. Ich hoffe das hilft dir (die Existenz dieser Regel beinhaltet logischerweise, das die von dir genannte Regel nicht stimmen kann!)!
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 14.986
Ich weiß nicht ob es verfeinerte Kampfregeln gibt... ich hab nur das GRW. Ich persönlich würde mich was das Köpfen und seine Schwierigkeiten angeht ja am Pflocken orientieren. Den Hals im richtigen Winkel und mit der richtigen Wucht zu treffen ist sicher genauso schwierig wie das Herz anzuvisieren, und 3 Level Schaden klingen auch gut... vielleicht noch ein zusätzlicher Erfolg, weil sofortiger Tod doch krasser ist als Bewegungslosigkeit...
Wie gesagt, mein Vorschlag.
Edit: Oh, zu langsam. Vergeßt das.
Wie gesagt, mein Vorschlag.
Edit: Oh, zu langsam. Vergeßt das.
Cifer
Vorsintflutlicher
- Registriert
- 20. März 2004
- Beiträge
- 3.705
@Hesha
Ich weiß nicht... ich bin persönlich gegen Instantkillmethoden, einfach aus dem alten Grund "Was die SCs können, können die NSCs schon lange", der hier nicht gerade für übermäßigen Spielspaß sorgen würde.
Ich weiß nicht... ich bin persönlich gegen Instantkillmethoden, einfach aus dem alten Grund "Was die SCs können, können die NSCs schon lange", der hier nicht gerade für übermäßigen Spielspaß sorgen würde.
Nicht zu vergessen: Mit europäischen Schwertern ist das angestrebte praktisch unmöglich, da die Dinger stumpf waren, um an den oft getragenen Rüstungen weniger schartig zu werden. Zum Knochenbrechen hats gereicht, fürs Enthaupten sollte man sich was asiatisches importieren, sofern man nicht ein paar Minuten beschäftigt sein will.
Hesha
Godfather of Hartwurst
- Registriert
- 5. Juni 2005
- Beiträge
- 9.781
Da hast du wohl Recht Cifer, aber mit genug Stärke (und das hat der Kerl, der den Seneschal killt sicher) haust Du einen Kopf auch mit nem Holzbrett ab! Denk dran, dass du jemandem der außer Gefecht ist NUR 1 Kästchen Schwer Heilbar braucht und ist ebenfalls vernichtet!! (und jemandem der Außer Gefecht ist, den kannste mit nem Zigarettenanzünder 1 Schwer machen *ggg*)
Tram
Mekhet-Vollstrecker
- Registriert
- 21. Juli 2004
- Beiträge
- 328
Denke das es da keine speziellen Regeln gibt ist beabsichtigt, da japanische Schwerter dann total overpowered sein müssten, um realistisch zu sein. Gute Schwerter kamen in einem Testschlag durch bis zu drei komplette Leichen hindurch. Mal davon abgesehen, dass der durchschnittsjapaner heute kleiner ist als der Europäer, war der Japaner vor hundert Jahren nochmal kleiner und sicher nicht so besonders ultra-stark. Soll heißen, ein Vampir mit ein bis zwei Punkten Stärke haut einem Gegner mit einem Katana auch bei einem eher schlechten Schlag den Kopf ab.
Bin also gegen Regeln zum Köpfen und für die Situationsabhängigkeit und SL-Entscheid!
greetz
Tram
Bin also gegen Regeln zum Köpfen und für die Situationsabhängigkeit und SL-Entscheid!
greetz
Tram
Agroschim
mit Nero in Disneyland.
- Registriert
- 26. November 2003
- Beiträge
- 9.443
*hust* Japanische Klingen sind Legende, mehr nicht. Es ist Philosophie das ein Schwert nur dann was taugt wenn du es nicht gebrauchen musst und wenn deine Gegner aus Angst vor deiner Waffe schon vor dem Kampf die Flucht ergreifen musst du nicht zuschlagen. Ich würde auch mal ganz spontan raten das ein Katana nach einer Parade durch ein anderes Schwert bricht. Japanischer Stahl ist schlecht gewesen und die Klingen bis zum letzten gehärtet.
Hesha
Godfather of Hartwurst
- Registriert
- 5. Juni 2005
- Beiträge
- 9.781
Sorry Agro, aber das stimmt ganz und garnicht... Es gibt Videos, wo jemand mit einem Revolver frontal auf die Schneide eines Katanas schiesst.... die Kugel trifft gespalten an 2 stellen die wand und dass Katana hat eine winzige scharte...
und, dass man ein Seidentuch auf ein Katana fallen lassen und es sich durch sein eigenes - winziges - gewicht selbst an der Klinge zerschneidet ist wahr!
Die Sache mit den 3 Köpfen: Japanische Samurai haben das Schwert nicht angenommen, wenn sie damit nicht in einem Zug 3 Köpfe abschlagen konnten (von verbrechern, kriegsgefangenen...)... das ist historische Tatsache! Nachzulesen in jedem guten Samurai-Lexikon, in P.M. History Thema Rittertum, in Was ist Was? Samurai...
EDIT: Der Schmiedeprozess eines Katanas hat mit dem eines europäischen Langschwert so viel gemeinsam wie "Mau Mau" mit Schach...
und, dass man ein Seidentuch auf ein Katana fallen lassen und es sich durch sein eigenes - winziges - gewicht selbst an der Klinge zerschneidet ist wahr!
Die Sache mit den 3 Köpfen: Japanische Samurai haben das Schwert nicht angenommen, wenn sie damit nicht in einem Zug 3 Köpfe abschlagen konnten (von verbrechern, kriegsgefangenen...)... das ist historische Tatsache! Nachzulesen in jedem guten Samurai-Lexikon, in P.M. History Thema Rittertum, in Was ist Was? Samurai...
EDIT: Der Schmiedeprozess eines Katanas hat mit dem eines europäischen Langschwert so viel gemeinsam wie "Mau Mau" mit Schach...
Agroschim
mit Nero in Disneyland.
- Registriert
- 26. November 2003
- Beiträge
- 9.443
Hesha schrieb:
Genau und weil man damals im 17. Jahrhundert in Japan schon Video Kameras hatte sind uns diese Tatsachen Gott sei dank überliefert! Klasse!
Zum Ernst, scharf waren sie alle, irgendwie
Eine scharfe kinge ist aber dünn und dementsprechend brüchig.Systematisch
Präzession
- Registriert
- 11. Mai 2005
- Beiträge
- 319
Pff , warum stehen nur alle auf diese japanische schwertschmiedekunst.....ein guter Damaszener rockt die doch tausendfach
Leute ,besinnt euch auf europäisch-arabische wertarbeit!
Leute ,besinnt euch auf europäisch-arabische wertarbeit!
Hesha
Godfather of Hartwurst
- Registriert
- 5. Juni 2005
- Beiträge
- 9.781
Lieber Agro, vielleicht solltest du statt einen Satz aus meinem Statement zu quoten auch den Rest lesen. Das sind Tatsachen.
Davon abgesehen sind Katanas alles andere als brüchig, da sie lageweise aus gefaltetem Eisen abgewechselt mit Stahl bestehen, Eisen für die Elastizität der Klinge, und Stahl für die Härte... Sie es ein: Im Schwerter bauen sind die Nippons besser als wir! Und was deinen lustigen Legenden- bzw. Furchtfaktor angeht: Was bringt es den Japanern, wenn andere Völker angst vor ihren Schwertern haben? Wann haben die denn mit schwertern gegen andere Völker gekämpft? Die waren genug damit beschäftigt sich gegenseitig umzumachen!
Davon abgesehen sind Katanas alles andere als brüchig, da sie lageweise aus gefaltetem Eisen abgewechselt mit Stahl bestehen, Eisen für die Elastizität der Klinge, und Stahl für die Härte... Sie es ein: Im Schwerter bauen sind die Nippons besser als wir! Und was deinen lustigen Legenden- bzw. Furchtfaktor angeht: Was bringt es den Japanern, wenn andere Völker angst vor ihren Schwertern haben? Wann haben die denn mit schwertern gegen andere Völker gekämpft? Die waren genug damit beschäftigt sich gegenseitig umzumachen!
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
Hmm... die haben ab und zu mal Expiditionen nach Korea geschickt. Die waren allerdings eher als Himmelfahrtskommando gedacht um Störenfriede los zu werden.
zb kämpften sie 1230 gegen die mongolen als die japan einnehmen wollten was sie sich aber sehr schnell wieder anders überlegt haben. im übrigen sind katanas so weit von nem normalen langschwert weg wie ein doppeldecker von nem jumbojet.
Katans sind zb nur an der schneide hart während der hintere teil der klinge eher weich ist damit man einen anderen schalg parieren kann. ein katane mit einem anderen schwert durch zu schlagen ist nahezu unmöglich selbst mit einer m60 bricht so eine klinge erst nach meheren treffern. versuch das mal mit nem mittelalterlichen langschwert.
Katans sind zb nur an der schneide hart während der hintere teil der klinge eher weich ist damit man einen anderen schalg parieren kann. ein katane mit einem anderen schwert durch zu schlagen ist nahezu unmöglich selbst mit einer m60 bricht so eine klinge erst nach meheren treffern. versuch das mal mit nem mittelalterlichen langschwert.
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.987
Die Vergleichswaffe ist aber kein mittelalterliches Langschwert, sondern eher ein Dragonersäbel aus Solinger Stahl - und der macht Häcksel aus so etwas sprödem wie einem Katana. Und hier noch eine Botschaft an unsere Freunde von der "Kopf-ab-Fraktion": Klar ist ein Katana schärfer als die meisten europäischen Waffen, das mussten sie auch sein, weil der Stahl so dermaßen brüchig war. Mit einem Langschwert kann man sich mal wo "durchhacken", ein Katana zerbröselt bei dem Versuch. Triff eine Japanische Klinge von der Seite und sie war einmal.
Ähnliche Themen
