Grundausbildung.de Feuerwaffen im Weltraum nutzen

QuickAndDirty schrieb:

Ich rede davon das du umgeben bist von Materie die eine temperatur über null Grad Kelvin hat und Wärmestrahlung abgibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, und wenn nur das mich am sofortigen Erfrieren hindern würde, wäre die Erschütterung meines Wärmehaushaltes, die durch das Abschalten einer *Glühbirne entstehen würde, so radikal, dass ich mich frage, wie man das überleben soll.
Da aber offensichtlich von dem sofortigen Erfrieren zurückgerudert** wurde - es sei denn, Du möchtest vom Zurückrudern zurückrudern, und doch behaupten, dass nur die im Weltraum Deiner Meinung nach irgendwie nicht vorhandene Infrarotstrahlung dies verhindert - ist die Sache wie erwähnt gegenstandslos.
* Ja, Glühbirnenhorter.
**meiner Auffassung nach, auch wenn Maeschda sicher darauf bestehen wird, er habe mit: "halte ich die Hollywood-Darstellung [...] für nicht besonders übertrieben" von Anfang an gemeint " halte ich die Hollywood-Darstellung [...] für vollkommenen übertriebenen, mit der Realität nur lose verknüpften Unsinn".

Das wird langsam echt peinlich.

Wulfhelm schrieb:

**meiner Auffassung nach, auch wenn Maeschda sicher darauf bestehen wird, er habe mit: "halte ich die Hollywood-Darstellung [...] für nicht besonders übertrieben" von Anfang an gemeint " halte ich die Hollywood-Darstellung [...] für vollkommenen übertriebenen, mit der Realität nur lose verknüpften Unsinn".

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte setz das mal in Kontext. Der Post kam als Antwort auf Galateas These, die Auskühlung im All sei völlig unmöglich. Verglichen mit der These IST Hollywood mit vereisten Leichen näher dan der Wahrheit. Und ja, ein Frosten von 36 auf -85 Grad in 24 Stunden nenne ich zügig.

Aber überhaupt: Warum hast Du an der Stelle meine Antwort auf Galteas Post gelesen? Der Fortlauf des Dialogs ging Dich nach Deiner Logik dann ja auch nix mehr an. Für jemand, der mir und Q&D "Zurückrudern" vorwirft, bist Du ganz schön inkonsequent.

Zur Infrarotstrahlung: Es ist doch völlig Banane, in Frage zu stellen, ob im Weltraum Infrarotstrahlung existiert. Natürlich tut sie das. Wir sind im Weltraum, die Erde auch und die Sonne auch. Aber das ist natürlich im Sinne der Eingangsfrage eine völlig uninteressante Wortglauberei. Denn da war ja mit "im Weltraum" offensichtlich nicht "Wulfhelms Toilette" gemeint, auch wenn das im Wortlaut nicht explizit ausgeschlossen war. Wir wissen, dass auf Deiner Toilette Pistolen "normal" funktionieren und Du im Regelfall nicht an der Schüssel festfrierst. Das interssiert aber im Sinne der Fragestellung überhaupt nicht. Es geht ja eben darum, die besonderen Umgebungsparameter der Erdoberfläche mal wegzudenken.

Das trifft vor allem auf einen gewaltigen, thermodynamischen Störfaktor zu, der Dein Badezimmer und den Planeten, auf dem es sich befindet, vom Großteil des Universums unterscheidet. Ich geb Dir einen Tipp: Ich spreche von einem gasförmigen Thermonuklearreaktor, von welchem alle 50 Minuten genug Strahlungsenergie auf uns einprasselt, um den Jahresenergiebedarf der gesamte Menschheit zu decken. Dieser Störfaktor ist Ursprung fast aller Wärmeenergie auf der Erdoberfläche, mittelbar also auch derjenigen, die verhindert, dass Du an Deiner Klobrille festfrierst.

Wenn wir die Annahme "Kein Stern oder vergleichbarer Strahler in Reichweite" fallen lassen, wird die Frage nach der Auskühlung und auch die der Überhitzung durch Abschuss vernachlässigbar. Dann ist für das Szenario nur noch wichtig: Welche Einstrahlung, welcher Abstand und gibt es Verschattung? Die Frage würde sich auf einmal auf die Wechselwirkkung mit einem nicht genannten Himmelskörper konzentrieren und das hat mMn nicht mehr viel mit dem eingänglichen Gedankenexperiment gemeinsam.