Spieleadaption Far Cry - Trailer
- Ersteller Archan dra Krull
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- far cry ralf möller spieleadaption til schweiger uwe boll
Tellurian
Ex-M0derat0r
- Registriert
- 15. Februar 2006
- Beiträge
- 8.934
AW: Far Cry - Trailer
Stupid German Money.
War das nicht so, dass Boll seine Filme oft und gern aus Medienförderfonds finanziert hat, die von Deutschen Unternehme(r)n gehalten wurden, um damit Steuern zu sparen? Und dass diese Fonds kürzlich größerflächig dicht machten?
Stell ich mal so in den Raum, ich bin grad zu faul selbst zu recherchieren, aber mir war so als hätte ich das vor kurzem von gut informierter Quelle gelesen...
Stupid German Money.
War das nicht so, dass Boll seine Filme oft und gern aus Medienförderfonds finanziert hat, die von Deutschen Unternehme(r)n gehalten wurden, um damit Steuern zu sparen? Und dass diese Fonds kürzlich größerflächig dicht machten?
Stell ich mal so in den Raum, ich bin grad zu faul selbst zu recherchieren, aber mir war so als hätte ich das vor kurzem von gut informierter Quelle gelesen...
xanos
Nestbeschmutzer
- Registriert
- 28. Juni 2006
- Beiträge
- 464
AW: Far Cry - Trailer
Der sammelt schon seit Jahren das Geld normal auf dem freien Markt ein. Bzw. lässt einsammeln. Da laufen dann ganz normale Fondsmanager rum und suchen das Geld für diese Art der Einlage zusammen, wie für Immobilienfonds, Aktienfonds etc. Gerüchten zufolge lassen die sich das auch mit bis zu 25% der Summe vergüten. Auf jeden Fall ist diese Art der Finanzierung teuer. Aber solange der Uwe es schafft, das wieder reinzuspielen ist es ja nicht das Problem gewesen. Zusätzlich gab es mal (seit ner Weile abgeschafft) diese besondere Form der Medienfonds, in der der Anleger zum Zeitpunkt der Investition den gesamten Betrag als Vollverlust abschreiben durfte. Hat die Sache natürlich ziemlich lukrativ gemacht. Das ist aber a) seit einigen Jahren nicht mehr so und ich glaube, dass ich gehört habe, dass b) ein Großteil des eingesparten Geldes jetzt von den Anlegern zurückgefordert wird, nachdem ein Gericht da irgendein Grundsatzurteil verkündet hat. Jedenfalls bin ich mir nicht sicher, ob die Geldgeber wirklich wissen wer das Geld kriegt und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie selbst dann mit seinem Namen nichts anfangen könnten. Letztendlich brauchen sie auch nur auf seine vorherigen 342542 Uwe Boll KGs schauen, die alle im Plus waren und das zieht nunmal. Bis zu dem Zeitpunkt, wo er dickes Minus macht.
Bloodrayne 2 wurde übrigens vom Studio angefordert und finanziert. Bloodrayne 3 wird wohl zu einem nicht unwesentlichen Teil von einem kroatischen Co-Produzenten mitfinanziert - der es deswegen dann in Kroatien drehen lässt. Wie man sieht, es gibt manchmal mehrere Möglichkeiten. Mich interessiert eigentlich auch eher der Teil, wie er es schafft aus diesem Zeug Geld zu machen.
Der sammelt schon seit Jahren das Geld normal auf dem freien Markt ein. Bzw. lässt einsammeln. Da laufen dann ganz normale Fondsmanager rum und suchen das Geld für diese Art der Einlage zusammen, wie für Immobilienfonds, Aktienfonds etc. Gerüchten zufolge lassen die sich das auch mit bis zu 25% der Summe vergüten. Auf jeden Fall ist diese Art der Finanzierung teuer. Aber solange der Uwe es schafft, das wieder reinzuspielen ist es ja nicht das Problem gewesen. Zusätzlich gab es mal (seit ner Weile abgeschafft) diese besondere Form der Medienfonds, in der der Anleger zum Zeitpunkt der Investition den gesamten Betrag als Vollverlust abschreiben durfte. Hat die Sache natürlich ziemlich lukrativ gemacht. Das ist aber a) seit einigen Jahren nicht mehr so und ich glaube, dass ich gehört habe, dass b) ein Großteil des eingesparten Geldes jetzt von den Anlegern zurückgefordert wird, nachdem ein Gericht da irgendein Grundsatzurteil verkündet hat. Jedenfalls bin ich mir nicht sicher, ob die Geldgeber wirklich wissen wer das Geld kriegt und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie selbst dann mit seinem Namen nichts anfangen könnten. Letztendlich brauchen sie auch nur auf seine vorherigen 342542 Uwe Boll KGs schauen, die alle im Plus waren und das zieht nunmal. Bis zu dem Zeitpunkt, wo er dickes Minus macht.
Bloodrayne 2 wurde übrigens vom Studio angefordert und finanziert. Bloodrayne 3 wird wohl zu einem nicht unwesentlichen Teil von einem kroatischen Co-Produzenten mitfinanziert - der es deswegen dann in Kroatien drehen lässt. Wie man sieht, es gibt manchmal mehrere Möglichkeiten. Mich interessiert eigentlich auch eher der Teil, wie er es schafft aus diesem Zeug Geld zu machen.
Tellurian
Ex-M0derat0r
- Registriert
- 15. Februar 2006
- Beiträge
- 8.934
AW: Far Cry - Trailer
Fast jeder (Nerd) kennt seinen Namen und hasst ihn wie die Pest.
Wobei ich zugeben muss, noch keinen einzigen seiner Filme gesehen, und ihn somit mit keinem Cent unterstützt zu haben.
Außer damit dass ich seinen Namen im Netz halte.
Fast jeder (Nerd) kennt seinen Namen und hasst ihn wie die Pest.
Wobei ich zugeben muss, noch keinen einzigen seiner Filme gesehen, und ihn somit mit keinem Cent unterstützt zu haben.
Außer damit dass ich seinen Namen im Netz halte.
Quackerjack
Nethermancer par excellence
- Registriert
- 15. Juni 2006
- Beiträge
- 3.827
AW: Far Cry - Trailer
Gott, ich konnt mir nicht mal den Trailer zu Ende ankucken :kotzsmiley:
Gott, ich konnt mir nicht mal den Trailer zu Ende ankucken :kotzsmiley:
G
gelöscht 1
Guest
AW: Far Cry - Trailer
Hey... die deutsche Elite... Til Schweiger und Ralf Möller. Beide Könige im Emotionsspiel mit Ausdrucksstarken Gesichtern...
Danke! *Sarkasmus*
Hey... die deutsche Elite... Til Schweiger und Ralf Möller. Beide Könige im Emotionsspiel mit Ausdrucksstarken Gesichtern...
Danke! *Sarkasmus*
MacNeil
Gelehrter der Brujah
- Registriert
- 11. Juli 2005
- Beiträge
- 135
AW: Far Cry - Trailer
Wenn du einen Bad-Taste-Abend mit Freunden machen willst, dann bist du mit "Alone in the dark" höchstens noch mit einem anderen Boll-Film zu toppen. Der Film ist so dumm. Es gibt viele Filme, die man als dumm bezeichnet, aber dieser ist ... ist anders ... mir fehlen einfach die Worte, um jemandem, der noch kein Werk von Boll gesehen hat, einen Eindruck zu vermitteln, was der Typ alles falsch macht - eigentlich alles
. Gucke dir den einfach mal an, damit du eine Vorstellung davon bekommst.
Ein Drittel des Films habe ich gelacht, ein Drittel mir wie Homer mit der Hand gegen die Stirn gehauen ("D'OH") und das letzte Drittel geschlafen - wobei ich dazu sagen muss, dass ich den Film nicht um 3 Uhr morgens, sondern zwischen 20 und 21 Uhr reingeschmissen habe. Als es vorbei war, war ich auch wieder hellwach. Das war vermutlich ein Schutzmechanismus meines Gehirns vor Verblödung.
Ich wusste bis dato garnicht, dass BloodRayne auch von Boll ist - deshalb war der so schlecht. (Aber bei weitem nicht so schlecht wie "Alone in the dark")
Bei den Boll-Filmen wundert es mich noch viel mehr, dass sich namenhafte Schauspieler dafür überhaupt hergeben. Es heißt zwar, dass jeder käuflich ist, aber so HOCH kann die Gage doch garnicht sein, dass man sich für sowas freiwillig hergibt, zumal das Budget eines Boll-Films generell nicht so hoch ist. Entführt Boll etwa deren Kinder und droht, sie umzubringen?
Jason Statham aus Schwerter des Königs hatte mit Snatch, Transporter 1+2 und Crank doch Erfolg. Til Schweiger hat so was auch nicht nötig. Ralf Moeller ... hmmm ... erm ... lassen wir den mal aus dem Spiel. Bei BloodRayne spielten u.a. Michelle Rodriguez, Michael Madsen (wobei dieser dafür bekannt ist, dass er manchmal in richtig trashigen Filmen mitspielt) und Mr. "Mahatma Gandhi", "Sexy Beast" Sir Ben Kingsley mit. Der hat es wohl absolut nicht nötig, in so einem Rotzstreifen mitzuwirken.
mfG MacNeil
Tellurian schrieb:
Wenn du einen Bad-Taste-Abend mit Freunden machen willst, dann bist du mit "Alone in the dark" höchstens noch mit einem anderen Boll-Film zu toppen. Der Film ist so dumm. Es gibt viele Filme, die man als dumm bezeichnet, aber dieser ist ... ist anders ... mir fehlen einfach die Worte, um jemandem, der noch kein Werk von Boll gesehen hat, einen Eindruck zu vermitteln, was der Typ alles falsch macht - eigentlich alles
. Gucke dir den einfach mal an, damit du eine Vorstellung davon bekommst.Ein Drittel des Films habe ich gelacht, ein Drittel mir wie Homer mit der Hand gegen die Stirn gehauen ("D'OH") und das letzte Drittel geschlafen - wobei ich dazu sagen muss, dass ich den Film nicht um 3 Uhr morgens, sondern zwischen 20 und 21 Uhr reingeschmissen habe. Als es vorbei war, war ich auch wieder hellwach. Das war vermutlich ein Schutzmechanismus meines Gehirns vor Verblödung.
Ich wusste bis dato garnicht, dass BloodRayne auch von Boll ist - deshalb war der so schlecht.
(Aber bei weitem nicht so schlecht wie "Alone in the dark")Bei den Boll-Filmen wundert es mich noch viel mehr, dass sich namenhafte Schauspieler dafür überhaupt hergeben. Es heißt zwar, dass jeder käuflich ist, aber so HOCH kann die Gage doch garnicht sein, dass man sich für sowas freiwillig hergibt, zumal das Budget eines Boll-Films generell nicht so hoch ist. Entführt Boll etwa deren Kinder und droht, sie umzubringen?
Jason Statham aus Schwerter des Königs hatte mit Snatch, Transporter 1+2 und Crank doch Erfolg. Til Schweiger hat so was auch nicht nötig. Ralf Moeller ... hmmm ... erm ... lassen wir den mal aus dem Spiel.
Bei BloodRayne spielten u.a. Michelle Rodriguez, Michael Madsen (wobei dieser dafür bekannt ist, dass er manchmal in richtig trashigen Filmen mitspielt) und Mr. "Mahatma Gandhi", "Sexy Beast" Sir Ben Kingsley mit. Der hat es wohl absolut nicht nötig, in so einem Rotzstreifen mitzuwirken.mfG MacNeil
xanos
Nestbeschmutzer
- Registriert
- 28. Juni 2006
- Beiträge
- 464
AW: Far Cry - Trailer
Ben wollte wohl mal nen Vampir spielen (offizielle PR), Michael Madsen ist nunmal jemand, der von der Schauspielerei nicht leben kann (hatte wegen Erfolglosigkeit ja auch schonmal aufgehört) und war am Set wohl eh die ganze Zeit betrunken (so spielt er auch) und Michelle hat zwar viele Rollen, ist aber wohl auch schwer zu besetzen. Und man sollte nicht unterschätzen, dass auch relativ bekannte Schauspieler Rechnungen bezahlen müssen. Die haben vielleicht mehr Geld, aber dafür sind auch die Rechnungen höher.
Kommen wir zu Till Schweiger. Der ist nämlich wohl nen echter Kumpel von Uwe Boll und verteidigt den aufs Heftigste, wenn er mit Kritik konfrontiert wird. Egal, was man für Rechnungen oder sonstwas hat, das ist absolut nicht zu entschuldigen.
Ben wollte wohl mal nen Vampir spielen (offizielle PR), Michael Madsen ist nunmal jemand, der von der Schauspielerei nicht leben kann (hatte wegen Erfolglosigkeit ja auch schonmal aufgehört) und war am Set wohl eh die ganze Zeit betrunken (so spielt er auch) und Michelle hat zwar viele Rollen, ist aber wohl auch schwer zu besetzen. Und man sollte nicht unterschätzen, dass auch relativ bekannte Schauspieler Rechnungen bezahlen müssen. Die haben vielleicht mehr Geld, aber dafür sind auch die Rechnungen höher.
Kommen wir zu Till Schweiger. Der ist nämlich wohl nen echter Kumpel von Uwe Boll und verteidigt den aufs Heftigste, wenn er mit Kritik konfrontiert wird. Egal, was man für Rechnungen oder sonstwas hat, das ist absolut nicht zu entschuldigen.
Darkling
-
- Registriert
- 19. Februar 2006
- Beiträge
- 4.864
AW: Far Cry - Trailer
Gut, es geht um einen anderen seiner Filme, aber Uwe Boll ist wirklich(!) international bekannt!
*Klick mich!*
Lest am Besten auch den Kommentar dazu...
Gut, es geht um einen anderen seiner Filme, aber Uwe Boll ist wirklich(!) international bekannt!
*Klick mich!*
Lest am Besten auch den Kommentar dazu...
ADS
Streunendes Monster
- Registriert
- 6. Juni 2007
- Beiträge
- 3.023
AW: Far Cry - Trailer
Lassen wir mal den Bol Revue passieren..
Bloodrayne - Mittelmässiger Dummer Vampirfilm mit einigen netten (teilweise krassen) Splattereffekten. Eigentlich ein schlechter film, aber immer noch besser als Ultraviolet
Bloodrayne 2 - Noch nicht gesehen
Dungeon Siege Schwerter des Königs - Ein Bollfilm bei welchem ich nicht gemerkt habe das es ein Bollfilm ist, hätte auch ne Standart geldmache aus Hollywood sein können. Der Film selber ist Stinklangweilig, wenigstens ist Burt Reinolds als König ganz ok. Jason Statham passt immer noch nicht in das Fantasy / Mittelalter genre, ich hab immer darauf gewartet das er jetzt mit ner 9mm die Orks?/Monster wegpustet^^
Postal - Der Film ist meiner Meinung nach genial, er verspricht genau das was ich von der Filmversion des spiels erwartet hab. Ein Kaputter stumpfsinniger film mit Durchgeknallten terroristen, überall Knarren, Sektenhoschies, Dumme Cops und alles was dazugehört. Der erste Bollfilm den ich als gut bezeichnen würde. (Ok wir hatten einiges an Bier da als wir den Film angeschaut haben ^^)
Alone in the Dark - Naja, hatmich immer ein bischen an das relikt errinert.. nichts besonderes aber auch nicht ganz so übel.
House of the Dead - Nicht gesehen, werd ich mir aber auch nicht antuen, da werf ich lieber die Dreamcast an und zock nochmal das Spiel durch. ^^
Farcry - Naja .. mal schauen, irgendwann findet vielleicht auch der Boll mal ein gutes script, wobei bei.. was soll man aus Far Cry schon grossartig machen.. -.-
Lassen wir mal den Bol Revue passieren..
Bloodrayne - Mittelmässiger Dummer Vampirfilm mit einigen netten (teilweise krassen) Splattereffekten. Eigentlich ein schlechter film, aber immer noch besser als Ultraviolet
Bloodrayne 2 - Noch nicht gesehen
Dungeon Siege Schwerter des Königs - Ein Bollfilm bei welchem ich nicht gemerkt habe das es ein Bollfilm ist, hätte auch ne Standart geldmache aus Hollywood sein können. Der Film selber ist Stinklangweilig, wenigstens ist Burt Reinolds als König ganz ok. Jason Statham passt immer noch nicht in das Fantasy / Mittelalter genre, ich hab immer darauf gewartet das er jetzt mit ner 9mm die Orks?/Monster wegpustet^^
Postal - Der Film ist meiner Meinung nach genial, er verspricht genau das was ich von der Filmversion des spiels erwartet hab. Ein Kaputter stumpfsinniger film mit Durchgeknallten terroristen, überall Knarren, Sektenhoschies, Dumme Cops und alles was dazugehört. Der erste Bollfilm den ich als gut bezeichnen würde. (Ok wir hatten einiges an Bier da als wir den Film angeschaut haben ^^)
Alone in the Dark - Naja, hatmich immer ein bischen an das relikt errinert.. nichts besonderes aber auch nicht ganz so übel.
House of the Dead - Nicht gesehen, werd ich mir aber auch nicht antuen, da werf ich lieber die Dreamcast an und zock nochmal das Spiel durch. ^^
Farcry - Naja .. mal schauen, irgendwann findet vielleicht auch der Boll mal ein gutes script, wobei bei.. was soll man aus Far Cry schon grossartig machen.. -.-
Cry
Aus der Asche
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 9.852
AW: Far Cry - Trailer
Naja mit dem Script... Für Alone in the Dark existierte wohl ein gutes Script, das Boll abgelehnt hat, weil es zu wenig Verfolgungsjagden und Actionszenen hatte (er hat wohl das Drehbuch selber umgeschrieben und wurde dann von den Originalautoren erfolglos verklagt, laut imdb).
Aber Postal war wirklich sehr, sehr lustig.
Naja mit dem Script... Für Alone in the Dark existierte wohl ein gutes Script, das Boll abgelehnt hat, weil es zu wenig Verfolgungsjagden und Actionszenen hatte (er hat wohl das Drehbuch selber umgeschrieben und wurde dann von den Originalautoren erfolglos verklagt, laut imdb).
Aber Postal war wirklich sehr, sehr lustig.
