Synapscape
Meerjungfraumann
- Registriert
- 6. März 2006
- Beiträge
- 475
AW: Euthanasie im Rollenspiel - Darf man das?
@Schwerttänzer:
Und exakt das behaupten die Nazis doch auch. Ich habe im ersten Post nicht ohne Absicht ein Plakat der damaligen Zeit abgebildet.
"Behinderte Menschen fallen ihrem Volk zur Last und dürfen deswegen getötet werden." ist die Kernaussage in beiden Fällen. Du wirfst dann noch die Frage ins Rennen, ob diese Einstellung in einer Überflussgesellschaft nicht legitim ist, während sie im Falle von Ressourcenmangel völlig in Ordnung ist. Ich denke sie ist in beiden Fällen zu verurteilen. Das eine relativiert die moralische Verwerflichkeit dieses Handelns in keinem Fall.
Ich finde es eben sehr erschreckend, dass diese auch im Rhunir-QB gebrachte Begründung, warum es völlig OK sei, Behinderte zu töten, hier so kritiklos und sogar zustimmend aufgenommen wird.
Möchtest Du, dass wir uns hier darauf einigen, dass wenn uns die Ressourcen ausgehen erst einmal alle Behinderten umgebracht werden, damit wir mehr zu essen haben? das wir alle zustimmen,d ass es völlig legitim ist, erst einmal an die "Gesunden" zu denken in Zeiten der Knappheit? Ist das ein Konsens dieser Diskussion, den du mit deiner Argumentation erreichen willst?
@Sturmschwinge:
Die Begründung der Verfolgung von Juden und "Zigeunern" war aber bei den Nazis nicht der Ressourcenmangel.
Jetzt holst Du aber die komplette Nazi-Keule zum Vorschein.
Wir sollten schon beim Thema bleiben.
Warum? Kannst Du nicht auf einer sachlichen Ebene ohne persönlich aufgebracht sein, zu diskutieren? Auch wenn deine Familie zum "Opfervolk" gehört und meine zum "Tätervolk" wie manche sicher sagen würde?
Ähhh, unterstellst du den Autoren des Rhunir-Quellenbuches jetzt, sie entstammen einer primitiven Kultur? Ich dachte, das sind zumindest in Europa unserer Zeit aufgewachsene Menschen. Als Hauptautor wird ein Mario Leipelt genannt, eigentlich ein ganz zeitgenössischer Name und Erscheinungsdatum war 2008. Ich glaube nicht, dass dieses Quellenbuch von Mitgliedern einer primitiven Kultur verfasst wurde.
@Münsterlander:
Na da haste die Stellen doch zitiert, in denen ich ausdrücklich betone, dass ich den AC-Autoren nicht unterstelle, Nazis zu sein. Wie bitte kann man ein Unterbewusster nazi sein? Was soll das sein und wie stellst Du dir einen unterbewussten Nazi vor?
Das selbe steht eben so NICHT im Rhunir Quellenbuch. Da steht nur verschärfend, wer den gängigen Usus der Rhunir zuwiderhandelt, wird sein Leben lang übelste Schmach erleiden.
@Schwerttänzer:
Und exakt das behaupten die Nazis doch auch. Ich habe im ersten Post nicht ohne Absicht ein Plakat der damaligen Zeit abgebildet.
"Behinderte Menschen fallen ihrem Volk zur Last und dürfen deswegen getötet werden." ist die Kernaussage in beiden Fällen. Du wirfst dann noch die Frage ins Rennen, ob diese Einstellung in einer Überflussgesellschaft nicht legitim ist, während sie im Falle von Ressourcenmangel völlig in Ordnung ist. Ich denke sie ist in beiden Fällen zu verurteilen. Das eine relativiert die moralische Verwerflichkeit dieses Handelns in keinem Fall.
Ich finde es eben sehr erschreckend, dass diese auch im Rhunir-QB gebrachte Begründung, warum es völlig OK sei, Behinderte zu töten, hier so kritiklos und sogar zustimmend aufgenommen wird.
Möchtest Du, dass wir uns hier darauf einigen, dass wenn uns die Ressourcen ausgehen erst einmal alle Behinderten umgebracht werden, damit wir mehr zu essen haben? das wir alle zustimmen,d ass es völlig legitim ist, erst einmal an die "Gesunden" zu denken in Zeiten der Knappheit? Ist das ein Konsens dieser Diskussion, den du mit deiner Argumentation erreichen willst?
@Sturmschwinge:
Die Begründung der Verfolgung von Juden und "Zigeunern" war aber bei den Nazis nicht der Ressourcenmangel.
Jetzt holst Du aber die komplette Nazi-Keule zum Vorschein.
Wir sollten schon beim Thema bleiben.Warum? Kannst Du nicht auf einer sachlichen Ebene ohne persönlich aufgebracht sein, zu diskutieren? Auch wenn deine Familie zum "Opfervolk" gehört und meine zum "Tätervolk" wie manche sicher sagen würde?
Ähhh, unterstellst du den Autoren des Rhunir-Quellenbuches jetzt, sie entstammen einer primitiven Kultur? Ich dachte, das sind zumindest in Europa unserer Zeit aufgewachsene Menschen. Als Hauptautor wird ein Mario Leipelt genannt, eigentlich ein ganz zeitgenössischer Name und Erscheinungsdatum war 2008. Ich glaube nicht, dass dieses Quellenbuch von Mitgliedern einer primitiven Kultur verfasst wurde.
@Münsterlander:
Na da haste die Stellen doch zitiert, in denen ich ausdrücklich betone, dass ich den AC-Autoren nicht unterstelle, Nazis zu sein. Wie bitte kann man ein Unterbewusster nazi sein? Was soll das sein und wie stellst Du dir einen unterbewussten Nazi vor?
Das selbe steht eben so NICHT im Rhunir Quellenbuch. Da steht nur verschärfend, wer den gängigen Usus der Rhunir zuwiderhandelt, wird sein Leben lang übelste Schmach erleiden.
