Darkness schrieb:
Hm die meisten vergleichen die Vampire aus Vampire die Maskerade mit denen von Rice.... wie kommts dann das du sagst das wäre alles so schlimm?
Ich meine... irgendwo müssen die Gleichnisse ja liegen das so viele es so sehen... oder meinst du es liegt an unausreichender literarischer Bildung?
Also zunächst mal möchte ich anmerken, daß ich niemals von "unausreichender literarischer Bildung" in Bezug auf ein Rollenspiel sprechen würde. Es handelt sich schließlich um einen Zeitvertreib - wieviel Zeit man in diesen steckt und wie weit man dieses Thema aufdröselt ist jedem selber überlassen. Ich hatte einfach nur das Glück auch im Rahmen meines Studiums auch private Interessen verfolgen zu können.
Aber es ist zweifelsohne sehr bezeichnend, daß Rice und Stoker eigentlich die einzigen beiden Quellen sind, die mit einer gewissen Regelmäßigkeit herangezogen werden, sobald es um das Thema Vampire geht.
Rice hat eigentlich dem Vampirmythos nichts neues hinzugefügt, sondern nur alte Konzepte recycled und eine stärkere Auswahl (aus dem übervollen Sammelsurium) betrieben. Ich persönlich finde ihre Schreibe süffig aber uninspiriert - vielen Klassikern tatsächlich unterlegen, aber das ist halt auch Geschmackssache.
Was mich ärgert ist aber, daß sie immer als die Begründerin des "Modernen Vampirs" gesehen wird, obwohl eine ganze Menge Autoren und Filmemacher bessere Werke geschaffen haben, die schlichtweg nur nicht so bekannt wurden.
IMHO wird Masquerade vor allem mit Rice verbunden, weil beides zeitnah populär wurde bzw. auch durch die Gruftszene in Verbindung gebracht wurde. Wobei ich Mark Rein (DOT) Hagen durchaus auch zutrauen würde, daß er sich da bedient hat - aber die Ideen gab es alle schon vorher. Nur scheint, daß kaum jemand zu wissen.
Aber das ganze wird ja gerade ein bissel off-topic, wäre also sinnvoller, wenn man diese Diskussion im ICQ oder so fortführt.
bye, Bookwyrm
