Niedertracht
Sayeret Matkal-Operator
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.645
Dungeonworld
- Ersteller The Saint
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- d20 heartbreaker
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Dungeonworld
Ja. Ich denke nicht alle passen so wie sind.
Man sollte ruhig etwas anpassen.
Vorbild wäre für mich da wieder AGOT, wo es zwar auch Klassen gibt die ungefähr passen (Raider =Barbar, Men-at-Arms = Kämpfer, Knave = Dieb, Hunter = Ranger, etc.) aber die eben an das setting angepasst sind.
Ja. Ich denke nicht alle passen so wie sind.
Man sollte ruhig etwas anpassen.
Vorbild wäre für mich da wieder AGOT, wo es zwar auch Klassen gibt die ungefähr passen (Raider =Barbar, Men-at-Arms = Kämpfer, Knave = Dieb, Hunter = Ranger, etc.) aber die eben an das setting angepasst sind.
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Dungeonworld
Mich stört, dass (zumindest nach meinem Gefühl) durch die Standard-Klassen etwas von dem Besonderen und von Möglichkeiten von Dungeonworld verschwindet.
Es ist eine welt die kein Sonnenlicht hat, dass sollte sich in den Klassen refelktieren.
Es ist eine Welt die drastische Veränderungen durchgemacht hat. Das sollte auch drin sein.
Mich stört, dass (zumindest nach meinem Gefühl) durch die Standard-Klassen etwas von dem Besonderen und von Möglichkeiten von Dungeonworld verschwindet.
Es ist eine welt die kein Sonnenlicht hat, dass sollte sich in den Klassen refelktieren.
Es ist eine Welt die drastische Veränderungen durchgemacht hat. Das sollte auch drin sein.
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
Niedertracht
Sayeret Matkal-Operator
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.645
AW: Dungeonworld
Ich hingegen habe dieses Problem überhaupt nicht. Die Gegebenheiten lassen sich durchaus durch die Standardklassen abdecken. Außerdem sehe ich auch nicht, warum die Veränderung einer Welt zwingend zu veränderten Klassen führen soll.
Ich hingegen habe dieses Problem überhaupt nicht. Die Gegebenheiten lassen sich durchaus durch die Standardklassen abdecken. Außerdem sehe ich auch nicht, warum die Veränderung einer Welt zwingend zu veränderten Klassen führen soll.
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Dungeonworld
Also ein D&D (inspiriertes) Setting spüre ich in den D&D Regeln eigentlich ziemlich gut...
mfG
bca
Also ein D&D (inspiriertes) Setting spüre ich in den D&D Regeln eigentlich ziemlich gut...
mfG
bca
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Dungeonworld
Nein, muss es natürlich nicht. Aber warum sollte es hier etwas anderes sein?
mfG
bca
Nein, muss es natürlich nicht. Aber warum sollte es hier etwas anderes sein?
mfG
bca
Niedertracht
Sayeret Matkal-Operator
- Registriert
- 23. Februar 2005
- Beiträge
- 7.645
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Dungeonworld
Geänderte Rassen, wenn man sich dir Mühe machen will die üblichen weiteren Zusätze (Feats, Spells, besonders natürlich Prestigeklassen). Was braucht man mehr?
mfG
bca
Geänderte Rassen, wenn man sich dir Mühe machen will die üblichen weiteren Zusätze (Feats, Spells, besonders natürlich Prestigeklassen). Was braucht man mehr?
mfG
bca
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
AW: Dungeonworld
Die Implementierung einer Werteskala mit dem Desideratum "Surface" auf der einen Seite und dem Fluch "Dungeon" auf der anderen Seite der Extrema könnte ich mir daher gut vorstellen.
Die Barden der Vampirminotauren singen doch heute noch ihre wehklagenden Weisen von der alten Welt, als die Oberfläche noch das Paradies war, das sie heute so schmerzlich vermissen.
Die Implementierung einer Werteskala mit dem Desideratum "Surface" auf der einen Seite und dem Fluch "Dungeon" auf der anderen Seite der Extrema könnte ich mir daher gut vorstellen.
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Dungeonworld
Weil Dungeonworld ausdrücklich als Parodie angefangen hat?!
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Dungeonworld
Und deshalb darf ich das parodisierte System in den Regeln nicht mehr wiedererkennen? ?(
mfG
bca
Und deshalb darf ich das parodisierte System in den Regeln nicht mehr wiedererkennen? ?(
mfG
bca
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
AW: Dungeonworld
Zum einen klingt ja Parodie immer etwas... blöd. Das ist ja nicht die Discworld. Über das schlichte Lachsystem ist das Setting glaube ich in meinem Kopf und den Köpfen der meisten anderen hinaus.
Also sieh es eher als eine Welt mit kleinem Augenzwinkern.
Zum anderen ist mir noch immer nicht klar inwieweit die Klassen einem Leben in der Oberwelt angepasst sein sollen. Fighter ist VÖLLIG Gebietsunabhängig, selbiges gilt für Magier und Hexenmeister und Schurken. Barden sind auch quasi überall ansiedelbar. Der Kleriker braucht noch ein paar passene Götter (in einer Götterlosen Welt), aber das steht ausdrücklich auf meiner to-do List. Mönche haben zwar bei mir generell ein kleines Flairproblem, aber ich kann sie mir auch unter der Erde vorstellen. Bleiben die drei Wildnisklassen, Barbaren, Waldläufer und Druiden. Die ersten beiden gehen Nahtlos - der letztere...hmm.. der ist ein Problem wegen der freien Natur usw.
Auf der anderen Seite gibt's natürlich auch unterirdisch sowas wie "freie Natur" mit Pilzwäldern, Flechten und umherziehenden Rothe.
Zum einen klingt ja Parodie immer etwas... blöd. Das ist ja nicht die Discworld. Über das schlichte Lachsystem ist das Setting glaube ich in meinem Kopf und den Köpfen der meisten anderen hinaus.
Also sieh es eher als eine Welt mit kleinem Augenzwinkern.
Zum anderen ist mir noch immer nicht klar inwieweit die Klassen einem Leben in der Oberwelt angepasst sein sollen. Fighter ist VÖLLIG Gebietsunabhängig, selbiges gilt für Magier und Hexenmeister und Schurken. Barden sind auch quasi überall ansiedelbar. Der Kleriker braucht noch ein paar passene Götter (in einer Götterlosen Welt), aber das steht ausdrücklich auf meiner to-do List. Mönche haben zwar bei mir generell ein kleines Flairproblem, aber ich kann sie mir auch unter der Erde vorstellen. Bleiben die drei Wildnisklassen, Barbaren, Waldläufer und Druiden. Die ersten beiden gehen Nahtlos - der letztere...hmm.. der ist ein Problem wegen der freien Natur usw.
Auf der anderen Seite gibt's natürlich auch unterirdisch sowas wie "freie Natur" mit Pilzwäldern, Flechten und umherziehenden Rothe.
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Dungeonworld
Eben.
Man könnte höchstens Klassenvarianten (vergleichbar dem urban Ranger beispielsweise - bloss hier der underground Ranger) anbieten. Aber eigentlich ist auch das unnötig in meinen Augen.
mfG
bca
Eben.
Man könnte höchstens Klassenvarianten (vergleichbar dem urban Ranger beispielsweise - bloss hier der underground Ranger) anbieten. Aber eigentlich ist auch das unnötig in meinen Augen.
mfG
bca
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Dungeonworld
Ich weiß nicht wie es mit Beleuchtung steht.
Da wären dann 'lichtlose' Feats für mich wichtig.
Orientierung und Fortbewegung, etc.
Denn wenn ohnehin jeder die Feats braucht, fände ich es durchaus sinnvoll sie gleich in leicht modifzierte Klassen einzubauen.
Ich weiß nicht wie es mit Beleuchtung steht.
Da wären dann 'lichtlose' Feats für mich wichtig.
Orientierung und Fortbewegung, etc.
Denn wenn ohnehin jeder die Feats braucht, fände ich es durchaus sinnvoll sie gleich in leicht modifzierte Klassen einzubauen.
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Dungeonworld
Low Light und Darkvision sind ohnehin ziemlich verbreitet. Als Mensch hat man natürlich gelitten. Aber das sind ja auch Sklaven.
mfG
bca
Low Light und Darkvision sind ohnehin ziemlich verbreitet. Als Mensch hat man natürlich gelitten. Aber das sind ja auch Sklaven.
mfG
bca
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
AW: Dungeonworld
Mich ereilt gerade der schleichende Wahnsinn und ich NEIGE dazu die Klassen in der Tat Dungeonworld spezifisch umzuarbeiten, allerdings aus EINEM EINZIGEN Grund - F&S hat damals verkündet das ihrer Meinung nach die deutschen Begriffe einem eigenständigen abhängigen Urheberrecht genügen und daher nicht unter die OGL fallen.
Meine persönliche Einschätzung der OGL sieht zwar anders aus, das tut aber trotzdem der Tatsache keinen Abbruch das ich glaube das F&S bei so einer Ankündigung interesse haben könnte ihre abhängigen Rechte tatsächlich durchzusetzen. Meine Begeisterung für Urheberrecht hält sich allerdings eher in Grenzen und ich habe ehrlich gesagt auch keine rechte Motivation für so einen Quatsch möglicherweise zu prozessieren.
Habt ihr mal versucht einen Text zu Klassen zu schreiben und dabei peinlich genau vermieden die Worte "Barbar", "Kleriker", "Kämpfer" usw. zu benutzen? Aus diesem Grunde erscheint mir die Verwendung eigener Klassen langsam recht attraktiv.
Mich ereilt gerade der schleichende Wahnsinn und ich NEIGE dazu die Klassen in der Tat Dungeonworld spezifisch umzuarbeiten, allerdings aus EINEM EINZIGEN Grund - F&S hat damals verkündet das ihrer Meinung nach die deutschen Begriffe einem eigenständigen abhängigen Urheberrecht genügen und daher nicht unter die OGL fallen.
Meine persönliche Einschätzung der OGL sieht zwar anders aus, das tut aber trotzdem der Tatsache keinen Abbruch das ich glaube das F&S bei so einer Ankündigung interesse haben könnte ihre abhängigen Rechte tatsächlich durchzusetzen. Meine Begeisterung für Urheberrecht hält sich allerdings eher in Grenzen und ich habe ehrlich gesagt auch keine rechte Motivation für so einen Quatsch möglicherweise zu prozessieren.
Habt ihr mal versucht einen Text zu Klassen zu schreiben und dabei peinlich genau vermieden die Worte "Barbar", "Kleriker", "Kämpfer" usw. zu benutzen? Aus diesem Grunde erscheint mir die Verwendung eigener Klassen langsam recht attraktiv.
Ähnliche Themen
