Dungeons & Dragons 2
- Ersteller Horror
- Erstellt am
Silvermane
Wahnsinniger
- Registriert
- 22. Februar 2004
- Beiträge
- 5.750
AW: Dungeons & Dragons 2
Die sollen die Finger von Rollenspiellizenzen für Filme lassen (das geht ohnehin nur in die Hose, da das Nischenpublikum der Rollenspieler generell keine schlechten Filme über ihr Hobby mag und die Meßlatte unheimlich hoch anlegen wird) und stattdessen lieber ein paar der alten S&S-Romanfiguren einen ordentlichen Film spendieren. Viel weniger Arbeit, da die "Drehbücher" nicht komplett aus der Luft gegriffen werden müssen, und als kleinen Bonus erreicht man ein breiteres Publikum.
Warum also verfilmt denn nicht endlich mal Elric, Kane, Dorian Hawkmoon oder Fafhrd & Grey Mouser? Warum nicht die Dying Earth Romane? Beim HdR hat's doch schließlich auch geklappt.
Man kann's natürlich auch in Hollywood-Manier vergeigen und aus einem grimmigen Puritaner namens Solomon Kane einen kinderprogrammgeeigneten "Van Helsing" zaubern.
-Silver
Die sollen die Finger von Rollenspiellizenzen für Filme lassen (das geht ohnehin nur in die Hose, da das Nischenpublikum der Rollenspieler generell keine schlechten Filme über ihr Hobby mag und die Meßlatte unheimlich hoch anlegen wird) und stattdessen lieber ein paar der alten S&S-Romanfiguren einen ordentlichen Film spendieren. Viel weniger Arbeit, da die "Drehbücher" nicht komplett aus der Luft gegriffen werden müssen, und als kleinen Bonus erreicht man ein breiteres Publikum.
Warum also verfilmt denn nicht endlich mal Elric, Kane, Dorian Hawkmoon oder Fafhrd & Grey Mouser? Warum nicht die Dying Earth Romane? Beim HdR hat's doch schließlich auch geklappt.
Man kann's natürlich auch in Hollywood-Manier vergeigen und aus einem grimmigen Puritaner namens Solomon Kane einen kinderprogrammgeeigneten "Van Helsing" zaubern.
-Silver
WizKid
Drunken Wizard
- Registriert
- 12. Juni 2004
- Beiträge
- 290
AW: Dungeons & Dragons 2
Man verfilmt nur Romane die oft genug gekauft wurden, weswegen sich Geldgeber davon verspricht, daß mindestens jene Leute sich die Verfilmung anschauen.
Gerüchten nach wollen sie das Lied von Feuer und Eis verfilmen. Sofern die sich da Mühe geben, hätte ich nichts gegen. Die Romanreihe rockt jedenfalls. Aber vermutlich bleibt das eher ein Gerücht.
Man verfilmt nur Romane die oft genug gekauft wurden, weswegen sich Geldgeber davon verspricht, daß mindestens jene Leute sich die Verfilmung anschauen.
Gerüchten nach wollen sie das Lied von Feuer und Eis verfilmen. Sofern die sich da Mühe geben, hätte ich nichts gegen. Die Romanreihe rockt jedenfalls. Aber vermutlich bleibt das eher ein Gerücht.
Silvermane
Wahnsinniger
- Registriert
- 22. Februar 2004
- Beiträge
- 5.750
AW: Dungeons & Dragons 2
Kann ich so nicht bestätigen. Die wenigsten dürften die Ilias wirklich gelesen haben, trotzdem kam Troja. Ebensowenig wie Heinleins "Starship Troopers" wirklich ein Hotseller war, bevor man ihn als Film zerhackstückelt hatte. "I, Robot"? Bestenfalls ein Nischenprodukt. "Do Androids Dream Of Electric Sheep?"? Ein Exot. Aber ein geiler Film.
Natürlich peilt man in Hollywood auch öfter eine schnelle Mark mit einer Romanverfilmung an (Hallo Harry P.), aber es wurden definitiv schon Bücher verfilmt die nicht auf der aktuelleb Bestsellerliste auftauchen.
-Silver
-Silver
Kann ich so nicht bestätigen. Die wenigsten dürften die Ilias wirklich gelesen haben, trotzdem kam Troja. Ebensowenig wie Heinleins "Starship Troopers" wirklich ein Hotseller war, bevor man ihn als Film zerhackstückelt hatte. "I, Robot"? Bestenfalls ein Nischenprodukt. "Do Androids Dream Of Electric Sheep?"? Ein Exot. Aber ein geiler Film.
Natürlich peilt man in Hollywood auch öfter eine schnelle Mark mit einer Romanverfilmung an (Hallo Harry P.), aber es wurden definitiv schon Bücher verfilmt die nicht auf der aktuelleb Bestsellerliste auftauchen.
-Silver
-Silver
WizKid
Drunken Wizard
- Registriert
- 12. Juni 2004
- Beiträge
- 290
AW: Dungeons & Dragons 2
Die wenigsten haben die Ilias gelesen, aber alle haben schon was drüber gehört bzw. andere Filme drüber gesehen- Troja ist also bekannt. I, Robot-Nischenprodukt? Jeder Hardcore Sci-Fi Fan kennt Isaac Asimov. Ob man von ihm schon mal was gelesen hat, ist eine andere Geschichte, aber darum gehts halt, um die Bekanntheit.
Bei Comics ist es doch genauso. Zuerst fängt man mit den Bekannten Figuren an, von denen jeder schon mal was gehört hat und wenn sich das Genre etabliert hat, folgen darauf auch weniger Bekannte, weil dessen Lizensen billiger sind und man hofft, daß nicht nur Fans reingehen.
Tad Williams erzählte, daß sein 1.Roman Tailchaser Song vom ersten Verlag, bei dem er sich beworben hatte, abgelehnt wurde, weil er noch ein unbekannter Author war und Fantasy-Romane, wo Katzen sprechen, angeblich nicht massentauglich wären. Wäre er schon ein bekannter Author gewesen wie z.B Stephen King, hätten sie sein Buch veröffentlicht, weil allein der Name schon Käufer lockt.
Beim 2.Verlag hatte er halt Glück und diese gingen das Experiment ein und hatten damit Erfolg.
Die wenigsten haben die Ilias gelesen, aber alle haben schon was drüber gehört bzw. andere Filme drüber gesehen- Troja ist also bekannt. I, Robot-Nischenprodukt? Jeder Hardcore Sci-Fi Fan kennt Isaac Asimov. Ob man von ihm schon mal was gelesen hat, ist eine andere Geschichte, aber darum gehts halt, um die Bekanntheit.
Bei Comics ist es doch genauso. Zuerst fängt man mit den Bekannten Figuren an, von denen jeder schon mal was gehört hat und wenn sich das Genre etabliert hat, folgen darauf auch weniger Bekannte, weil dessen Lizensen billiger sind und man hofft, daß nicht nur Fans reingehen.
Tad Williams erzählte, daß sein 1.Roman Tailchaser Song vom ersten Verlag, bei dem er sich beworben hatte, abgelehnt wurde, weil er noch ein unbekannter Author war und Fantasy-Romane, wo Katzen sprechen, angeblich nicht massentauglich wären. Wäre er schon ein bekannter Author gewesen wie z.B Stephen King, hätten sie sein Buch veröffentlicht, weil allein der Name schon Käufer lockt.
Beim 2.Verlag hatte er halt Glück und diese gingen das Experiment ein und hatten damit Erfolg.
Horror
Cenobit
- Registriert
- 7. Oktober 2003
- Beiträge
- 13.721
AW: Dungeons & Dragons 2
Der Trailer sieht imho eigentlich recht nett aus und allgemeine Kritiken sprechen davon, das er insgesamt besser als der erste Teil sein soll!
Ich persönlich möchte ihn wirklich endlich sehen, da er auch noch mehr ans Rollenspiel angelehnt sein soll!
H
*wartet auch auf D&D Midnight*
Der Trailer sieht imho eigentlich recht nett aus und allgemeine Kritiken sprechen davon, das er insgesamt besser als der erste Teil sein soll!
Ich persönlich möchte ihn wirklich endlich sehen, da er auch noch mehr ans Rollenspiel angelehnt sein soll!
H
*wartet auch auf D&D Midnight*
S
Silence
Guest
AW: Dungeons & Dragons 2
Der 1. war ganz okay. Nicht berauschend: wobei es gute Stellen gab. Der Gossenzwerg (das war er für mich, wenn auch etwas untypisch) war eigentlich das beste daran.
Den zweiten werde ich mir auf jeden Fall anschauen!
Der 1. war ganz okay. Nicht berauschend: wobei es gute Stellen gab. Der Gossenzwerg (das war er für mich, wenn auch etwas untypisch) war eigentlich das beste daran.
Den zweiten werde ich mir auf jeden Fall anschauen!
Nightstalker
Schenkelklopfer
- Registriert
- 9. März 2004
- Beiträge
- 3.662
AW: Dungeons & Dragons 2
WizKid schrieb:
Selganor
Methusalem
- Registriert
- 2. Juli 2005
- Beiträge
- 1.913
AW: Dungeons & Dragons 2
Das wird schwierig...
Der erste Band (A Game of Thrones) erschien 1996, der Film Fire and Ice kam 1983 raus.
Das wird schwierig...
Der erste Band (A Game of Thrones) erschien 1996, der Film Fire and Ice kam 1983 raus.
Wodka-Martini
Neuling
- Registriert
- 6. September 2006
- Beiträge
- 15
AW: Dungeons & Dragons 2
zu song of ice and fire: Wie zur Hölle will man das in nem Film verfilmen?
HDR hat 3 urig lange FIlme gebraucht und soiaf ist noch mal ein ganzes stückchen umfangreicher und hat wesentlich weniger plothoppings in soiaf hat man zig hauptcharacktere und spielorte gleichzeitig woi sätndig hin und hergesprungen wird. Ich könntest mir höchstens ala band of brothers vorstellen aber ob da einer so viel geld reinsteckt?? Nicht fantasyfans werden der Stoyline kaum folgen weil sie sher komplex ist. imho ist es das beste fantasywerk ever aber zur verfilmung untauglich
btw: D&D Film war übermäßig grottenschlecht. ne quotenfarbige elfe mit rosa minirock und requisiten vom rummel HALLLO?
zu song of ice and fire: Wie zur Hölle will man das in nem Film verfilmen?
HDR hat 3 urig lange FIlme gebraucht und soiaf ist noch mal ein ganzes stückchen umfangreicher und hat wesentlich weniger plothoppings in soiaf hat man zig hauptcharacktere und spielorte gleichzeitig woi sätndig hin und hergesprungen wird. Ich könntest mir höchstens ala band of brothers vorstellen aber ob da einer so viel geld reinsteckt?? Nicht fantasyfans werden der Stoyline kaum folgen weil sie sher komplex ist. imho ist es das beste fantasywerk ever aber zur verfilmung untauglich
btw: D&D Film war übermäßig grottenschlecht. ne quotenfarbige elfe mit rosa minirock und requisiten vom rummel HALLLO?
AW: Dungeons & Dragons 2
Der Trickfilm Fire&Ice hat mit den Büchern "Die Saga von Feuer und Eis" tatsächlich absolut nix zu tun und geht eher in Richtung klassischer Sword & Sorcery ala´ Conan. Ich fand ihn recht gut und sehr unterhaltsam und würde ihn durchaus empfehlen. Der Film ist übrigends von den selben, die auch den Herr-der-Ringe-Trickfilm gemacht haben und auch im Rotoscope-Verfahren entstanden.
Der Trickfilm Fire&Ice hat mit den Büchern "Die Saga von Feuer und Eis" tatsächlich absolut nix zu tun und geht eher in Richtung klassischer Sword & Sorcery ala´ Conan. Ich fand ihn recht gut und sehr unterhaltsam und würde ihn durchaus empfehlen. Der Film ist übrigends von den selben, die auch den Herr-der-Ringe-Trickfilm gemacht haben und auch im Rotoscope-Verfahren entstanden.
Horror
Cenobit
- Registriert
- 7. Oktober 2003
- Beiträge
- 13.721
AW: Dungeons & Dragons 2
Dungeons & Dragons - Die Macht der Elemente
Okay, ich habe ihn jetzt gesehen...
Hm, leider schlechte Nachrichten.
Ich finde ihn alles andere als berauschend! ;(
Die CGI Effekte sind eher mies, die Schauspieler agieren teilweise schlimmer als Jeremy Irons im ersten Teil (ihr wisst, was das bedeutet :eeek
, was daran liegen könnte, das sie meinen, für ein Kinderpublikum zu agieren, was echt schlimm sein kann und man sieht ihm das geringe Budget nahezu jederzeit an.
(Grundsätzlich störe ich mich an einem niedrigen Budget...aber es ist schon hart in diesem Fall!)
Dazu noch die steife Inszenierung... man bracht ne hohe Toleranz, um Spaß an dem Streifen zu haben.
Allerdings gibt es auch ein paar positive Sachen:
Damodar hat keine blauen Ohren und Lippen mehr!
Es wurde viel mehr auf D&D Rollenspielelemente eingegangen!
Die Heldentruppe ist fast schon klassisch:
- ein Kriegeranführer von Adel, aber schon außer Dienst
- eine Barbarin (sieht imho sehr gut aus, aber die Berserker-Rage hat Mark der Rote besser rübergebracht )
- eine Elfenmagierin (die imho weit weniger peinlich ist als die aus dem ersten Teil und besser aussieht)
- ein Zwergenschurke (gut gecastet, brauchbar gespielt, leider ohne Bart... )
- ein Kleriker (endlich..was habe ich meine Lieblingsklasse im ersten Teil vermisst...aber wirklich glücklich werde ich auch mit dem zweiten Teil leider nicht...und diese Frisur 8o )
dazu noch das Zauberer Konzil, zu dem auch die Frau/Freundin des Helden gehört, und deren Magie immer mit einem Verschwimmeffekt am unteren Bildschirmrand eingeleitet wird.
Hm, wenn ich ihn mal für 5 oder weniger Euro zu kaufen sehe, werde ich ihn mir wohl mal zulegen, aber mehr ist er mir nicht wert.
Also, mit Vorwarnung und sehr niedrigen Ansprüchen genießbar!
H
Dungeons & Dragons - Die Macht der Elemente
Okay, ich habe ihn jetzt gesehen...
Hm, leider schlechte Nachrichten.
Ich finde ihn alles andere als berauschend! ;(
Die CGI Effekte sind eher mies, die Schauspieler agieren teilweise schlimmer als Jeremy Irons im ersten Teil (ihr wisst, was das bedeutet :eeek
, was daran liegen könnte, das sie meinen, für ein Kinderpublikum zu agieren, was echt schlimm sein kann und man sieht ihm das geringe Budget nahezu jederzeit an.(Grundsätzlich störe ich mich an einem niedrigen Budget...aber es ist schon hart in diesem Fall!)
Dazu noch die steife Inszenierung... man bracht ne hohe Toleranz, um Spaß an dem Streifen zu haben.
Allerdings gibt es auch ein paar positive Sachen:
Damodar hat keine blauen Ohren und Lippen mehr!
Es wurde viel mehr auf D&D Rollenspielelemente eingegangen!
Die Heldentruppe ist fast schon klassisch:
- ein Kriegeranführer von Adel, aber schon außer Dienst
- eine Barbarin (sieht imho sehr gut aus, aber die Berserker-Rage hat Mark der Rote besser rübergebracht
)- eine Elfenmagierin (die imho weit weniger peinlich ist als die aus dem ersten Teil und besser aussieht)
- ein Zwergenschurke (gut gecastet, brauchbar gespielt, leider ohne Bart...
)- ein Kleriker (endlich..was habe ich meine Lieblingsklasse im ersten Teil vermisst...aber wirklich glücklich werde ich auch mit dem zweiten Teil leider nicht...und diese Frisur 8o )
dazu noch das Zauberer Konzil, zu dem auch die Frau/Freundin des Helden gehört, und deren Magie immer mit einem Verschwimmeffekt am unteren Bildschirmrand eingeleitet wird.
Auf der Seite der Bösen gibt es den erwähnten Damodar, einen Halbork-Leibwächter (miese Maske), Harpyen, einen Lich (die einzig wirklich coole Sau des Films) mit seinen Geisterdienern, Magma-Dämonen und zwei Drachen neben ein paar weiteren netten Überraschungen!
Hm, wenn ich ihn mal für 5 oder weniger Euro zu kaufen sehe, werde ich ihn mir wohl mal zulegen, aber mehr ist er mir nicht wert.
Also, mit Vorwarnung und sehr niedrigen Ansprüchen genießbar!
H
amarillyon
Methusalem
- Registriert
- 4. April 2003
- Beiträge
- 1.855
AW: Dungeons & Dragons 2
Werde ihn mir in einer Ppkorn-Nacht als Leih-DVD 'reinziehen.
Zusamme mit Aeon-flux und als Betthüpferl Hostel.
Nach dem 1. Teil war/ist die Erwartung eh nicht groß...
Werde ihn mir in einer Ppkorn-Nacht als Leih-DVD 'reinziehen.
Zusamme mit Aeon-flux und als Betthüpferl Hostel.
Nach dem 1. Teil war/ist die Erwartung eh nicht groß...
Theris
Wanderhenker
- Registriert
- 20. Mai 2005
- Beiträge
- 12.565
AW: Dungeons & Dragons 2
Danke für den Bericht, Horror.
DAS trifft eigentlich den Nagel auf den Kopf.^^
Danke für den Bericht, Horror.
Ace_van_Acer
Zombie Schauspieler
- Registriert
- 14. September 2004
- Beiträge
- 9.116
AW: Dungeons & Dragons 2
Also ich fand ihn eigentlich recht nett, auch wenn es ein Film ist der wohl Lustiger ist wenn man ihn betrunken anschaut. Trozdem, jeder der eine Videothekenkarte besitzt und D&D spielt sollte ihn sich wenigstens mal anschauen, das geld ist er nun auch wieder Wert
Allerdings sind die Schauspieler teilweise sehr miserabel und erinnern mich irgendwie an "the gamers"
Also ich fand ihn eigentlich recht nett, auch wenn es ein Film ist der wohl Lustiger ist wenn man ihn betrunken anschaut. Trozdem, jeder der eine Videothekenkarte besitzt und D&D spielt sollte ihn sich wenigstens mal anschauen, das geld ist er nun auch wieder Wert
Allerdings sind die Schauspieler teilweise sehr miserabel und erinnern mich irgendwie an "the gamers"
Horror
Cenobit
- Registriert
- 7. Oktober 2003
- Beiträge
- 13.721
AW: Dungeons & Dragons 2
Hm, das Wort Zwerg fällt mehrmals, Halbling oder Gnom nicht!
Er könnte zwar auch ein kleiner Mensch sein, aber eigentlich hat er ein recht passendes zwergisches Gesicht.
H
Hm, das Wort Zwerg fällt mehrmals, Halbling oder Gnom nicht!
Er könnte zwar auch ein kleiner Mensch sein, aber eigentlich hat er ein recht passendes zwergisches Gesicht.
H
Ähnliche Themen
