Hasran
1 Alrik
- Registriert
- 10. Dezember 2003
- Beiträge
- 3.972
AW: BGH fällt Urteil gegen Betreiberin einens Internetforums wg. Beleidigung Dritter
Das beantwortet meine Frage zwar tatsächlich nicht, macht aber ihre Beantwortung auch müßig, da du ja offensichtlich meinst stets textimmanent geschrieben zu haben.
Ich habe ein Problem mit dieser Aussage. Üblicherweise nehme ich kein Blatt vor den Mund und zögere deswegen nicht, mich als "Mitglied der Berliner Todesschwadron" zu fühlen, kann mich jedoch nicht erinnern jemals während meiner Mitgliedschaft bei den Blutschwertern wahrhaft ausfällig oder unflätig geworden zu sein. Für mich bedeutet nämlich "harte Gangart" "harten und ehrlichen Umgang mit dem Geschriebenen" und eben ganz bewusst nicht mit dem Schreiber. Der Schreiber interessiert mich als Person schlicht nicht.
Was jedoch gemacht hast, war genau das: Du hast die Ebenen vermischt und mir ist das aufgestoßen. Allerdings habe ich mich keineswegs beleidigt gefühlt. Ich habe deinen "Ton" so verstanden wie du ihn verstanden wissen wolltest: Als Aufgriff jener Verhaltens- und Diskussionsweise, die du ablehnst, jenes "harten Umgangs".
Das Problem sehe ich nun darin, dass ich meine Art zu diskutieren in deiner nicht abgebildet fand, folglich das Gefühl hatte, du würdest nicht verstehen, worum es mir geht (und ja, hier wird die Unterscheidung zwischen User und Beitrag wenig trennscharf...).
Grße
Hasran
Tut mir leid. Nochmal, ich habe mich nicht auf Sykrocks Verhalten oder ihn persönlich bezogen.
ich habe Skyrock zu keinem Zeitpunkt "gemeint" oder "mit"gemeint.
Besser? beantwortet das deine Frage, oder immer noch nicht?
Deinen Grundannahme, die der Frage voraus ging, war schlicht und ergreifend nicht korrekt. Der Rest diente als Erläuterung, wie es vermutlich zu dem Missverständnis kommen konnte.
Das beantwortet meine Frage zwar tatsächlich nicht, macht aber ihre Beantwortung auch müßig, da du ja offensichtlich meinst stets textimmanent geschrieben zu haben.
Experiment, ich passe mich der "härteren Gangart an", nachzulesen im Post in Constancias Unmutäußern-Thread, mit allen folgerichtigen Auswirkungen:
Ich habe ein Problem mit dieser Aussage. Üblicherweise nehme ich kein Blatt vor den Mund und zögere deswegen nicht, mich als "Mitglied der Berliner Todesschwadron" zu fühlen, kann mich jedoch nicht erinnern jemals während meiner Mitgliedschaft bei den Blutschwertern wahrhaft ausfällig oder unflätig geworden zu sein. Für mich bedeutet nämlich "harte Gangart" "harten und ehrlichen Umgang mit dem Geschriebenen" und eben ganz bewusst nicht mit dem Schreiber. Der Schreiber interessiert mich als Person schlicht nicht.
Was jedoch gemacht hast, war genau das: Du hast die Ebenen vermischt und mir ist das aufgestoßen. Allerdings habe ich mich keineswegs beleidigt gefühlt. Ich habe deinen "Ton" so verstanden wie du ihn verstanden wissen wolltest: Als Aufgriff jener Verhaltens- und Diskussionsweise, die du ablehnst, jenes "harten Umgangs".
Das Problem sehe ich nun darin, dass ich meine Art zu diskutieren in deiner nicht abgebildet fand, folglich das Gefühl hatte, du würdest nicht verstehen, worum es mir geht (und ja, hier wird die Unterscheidung zwischen User und Beitrag wenig trennscharf...).
Grße
Hasran