AW: Betrug am Spieler?
Ich finde es nur immer wieder eigentümlich dass das NICHT jedermann klar ist, und dass man da ÜBERHAUPT drüber meint, diskutiern zu müssen... ?(
Das ist tatsächlich eigentümlich.
Die diversen Funktionen, die ein Spielleiter in Rollenspielrunden hat/haben kann, beinhalten UNTER ANDEREM, daß er die Opposition zu den SCs spielt. In diesem EINEN von vielen Punkten spielt er tatsächlich mal gegen die SCs.
Weit häufiger bietet er eher neutral die Spielwelt und deren Bewohner dar. Und Allierte der SCs spielt er ja MIT den SCs.
Den Spielleiter auf seine Funktion als Gegner-NSC-Spieler zu reduzieren halte ich für grobes Ignorieren der VIELFALT der Aufgaben, Rollen, Funktionen eines Spielleiters.
Sogar in ganz klar "kompetitiven" Rollenspielen wie Agon, wo es wirklich nur darum geht, soviel Ruhmpunke wie möglich für ALLES, was ein SC so tun kann, zu scheffeln, hat der Spielleiter nie die Aufgabe GEGEN die SCs zu spielen, sondern er bietet ihnen nur WIDERSTAND, an dem sie ihr Heldentum beweisen können. - Ohne diesen Widerstand gäbe es ja niemals etwas zu überwinden, ohne den Widerstand gibt es KEINE HELDEN!
Und ein weiteres Mißverständnis: Wer den Spielleiter in seiner Funktion als Gegner-Darsteller auf die hirnlose Aufgabe einer Ego-Shooter-Engine reduziert sieht, der verkennt, was ein Spielleiter auch und GERADE in Kampfsituationen ständig tut: er spielt ZUSAMMEN mit den Spielern. Er bemüht sich um eine rollengerechte Darstellung von Gegner-NSC um den Spielern eine stimmungsvolle Unterhaltung in einer Kampfszene zu präsentieren. Einem Computerprogramm wäre es scheißegal, ob Gegner passend agieren, ob und was sie im Kampf außer "dreinschlagen" tun und sagen, wie sie siegen, wie sie sterben. - ALLES ist Rollenspiel FÜR und MIT den Spielern.
