Macros
Unsichtbar
- Registriert
- 29. Juli 2005
- Beiträge
- 282
ich denke ab 3+ ist ein 2 Wortbefehl durchaus angebracht. Style kommt bekanntlich vor der Regel
Beherrschung 1 - Englisch-Deutsch
- Ersteller Macros
- Erstellt am
ich denke ab 3+ ist ein 2 Wortbefehl durchaus angebracht. Style kommt bekanntlich vor der Regel
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Deutsch wäre demnach eine ziemlich miese Sprache für Beherrschung. Die 1 Wort Limitation kommt aus dem englischen wo "Freeze!" tatsächlich ein sinnvoller befehl ist. Das Deutsche "Stehen bleiben" könnte man schon nicht mehr. Von daher handhabe ich Beherrschung 1 IMMER locker
Wer aber nach Regeln fragt, der will Regelantworten haben. Sonst würde er ja nicht fragen
Deutsch wäre demnach eine ziemlich miese Sprache für Beherrschung. Die 1 Wort Limitation kommt aus dem englischen wo "Freeze!" tatsächlich ein sinnvoller befehl ist. Das Deutsche "Stehen bleiben" könnte man schon nicht mehr. Von daher handhabe ich Beherrschung 1 IMMER locker
Setesh
.
- Registriert
- 30. Juli 2008
- Beiträge
- 2.264
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Sehe das genauso wie Saint muss ich sagen.
Im englischen ist es oft einfacher würde ich sagen mit einem Wort auszukommen.
Und dann sehe ich 2 Wörter bei weitem nicht so schlimm.
Wobei ich vermutlich mir, ihn(, waren das personalpronomen?), dennoch nicht erlauben würde.
Also : Helfe mir, geht im englischen auch nicht mit einem Wort.
Sehe das genauso wie Saint muss ich sagen.
Im englischen ist es oft einfacher würde ich sagen mit einem Wort auszukommen.
Und dann sehe ich 2 Wörter bei weitem nicht so schlimm.
Wobei ich vermutlich mir, ihn(, waren das personalpronomen?), dennoch nicht erlauben würde.
Also : Helfe mir, geht im englischen auch nicht mit einem Wort.
Sycorax
uninterested.
- Registriert
- 10. Juli 2005
- Beiträge
- 7.958
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Naja, man müsste halt unhöflich werden. "Setz dich", geht nicht? Nehmen wir "Sitz!". "Geh weg", ist nicht möglich? Aber "Verschwinde!", ist es. Man kann sich da in den meisten Fällen was ausdenken; es ist nur eben nicht so elegant zu tarnen.
Naja, man müsste halt unhöflich werden. "Setz dich", geht nicht? Nehmen wir "Sitz!". "Geh weg", ist nicht möglich? Aber "Verschwinde!", ist es. Man kann sich da in den meisten Fällen was ausdenken; es ist nur eben nicht so elegant zu tarnen.
Setesh
.
- Registriert
- 30. Juli 2008
- Beiträge
- 2.264
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Weder Stop oder Halt impliziert, dass ich nicht mehr agieren darf, da es mehrdeutig ist und sich nur auf die Vorwärtsbewegung beziehen kann.
--> Einer rennt schießend auf dich zu ( naja gut augenkontakt extrem schwer aber dennoch )
- da kann er entweder stehen bleiben und weiterfeuern
- oder sich nicht mehr rühren
"Freeze" wird eben als "Keine Bewegung, Hände hoch", wie von der Polizei benutzt.
Weder Stop oder Halt impliziert, dass ich nicht mehr agieren darf, da es mehrdeutig ist und sich nur auf die Vorwärtsbewegung beziehen kann.
--> Einer rennt schießend auf dich zu ( naja gut augenkontakt extrem schwer aber dennoch )
- da kann er entweder stehen bleiben und weiterfeuern
- oder sich nicht mehr rühren
"Freeze" wird eben als "Keine Bewegung, Hände hoch", wie von der Polizei benutzt.
Das ist es ja man kann, aber wenn jemandem gerade in der hektik, kein ein-wort sondern eine 2-wort lösung einfällt, kann man da schon mal ein auge zudrücken. <-- Finde ich
Jamin
lebhafter Bücherwurm ;)
- Registriert
- 11. März 2004
- Beiträge
- 28.464
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Im übrigen wird auch betont, dass man damit bestimmte Wörter in einem Satz betonen kann, also klarer ist, was gemeint ist.
"Hör auf!" "Halt ein"
Wobei ich generell durch die Wortstellung auseinandergerissene Wörter generell auch als eines zählen würde - also "Hör auf", da im Infinitiv "aufhören".
Eben - nachdem man kurz "eingefroren" ist, kann man auch da weiter agieren. Was man besser macht, wenn die amerikanische Polizei das Ruf, ist eine andere Sache."Freeze!", wäre ja eigentlich nix anderes als "Stillgestanden!", aber ganz davon ab finde ich persönlich Zweiwortbefehle auch noch ok.
Im übrigen wird auch betont, dass man damit bestimmte Wörter in einem Satz betonen kann, also klarer ist, was gemeint ist.
"Hör auf!" "Halt ein"
Wobei ich generell durch die Wortstellung auseinandergerissene Wörter generell auch als eines zählen würde - also "Hör auf", da im Infinitiv "aufhören".
Sycorax
uninterested.
- Registriert
- 10. Juli 2005
- Beiträge
- 7.958
AW: Beherrschung gegen Blutsband
"Anhalten!", "Stehenbleiben!", "Erstarre!", man kann sich eine Menge für "Nicht bewegen!", ausdenken, wenn man will. Und da wäre sicher für jeden was dabei. Ich kann mir ein "Stillgestanden!", allerdings auch in vielen Situationen aus anderen Mündern als dem eines preussischen Kavallerieleutnants stylisch vorstellen... aber sei's drum.
"Anhalten!", "Stehenbleiben!", "Erstarre!", man kann sich eine Menge für "Nicht bewegen!", ausdenken, wenn man will. Und da wäre sicher für jeden was dabei. Ich kann mir ein "Stillgestanden!", allerdings auch in vielen Situationen aus anderen Mündern als dem eines preussischen Kavallerieleutnants stylisch vorstellen... aber sei's drum.
Sycorax
uninterested.
- Registriert
- 10. Juli 2005
- Beiträge
- 7.958
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Öhhh, von "meinem" Stil war nicht die Rede, aber von Charakteren, bei denen ich mir sowas ganz cool vorstellen könnte. Und was das jetzt mit deutsch oder nicht deutsch zu tun hat, erklär mir mal bitte...
Öhhh, von "meinem" Stil war nicht die Rede, aber von Charakteren, bei denen ich mir sowas ganz cool vorstellen könnte. Und was das jetzt mit deutsch oder nicht deutsch zu tun hat, erklär mir mal bitte...
"Aufhören!", ist aber an sich auch ein netter Befehl...
Jamin
lebhafter Bücherwurm ;)
- Registriert
- 11. März 2004
- Beiträge
- 28.464
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Neben bei bemerkt, ist das ja generell ein Problem mit den Sprachen - der Lateiner kann in einem Wort sagen "Du bleibst stehen" - war also Beherrschung zur Zeit der Römer mächtiger?
Naja, immerhin sprechen wir hier in Deutsch, also muss es wohl eind eutscher Stil sein.Öhhh, von "meinem" Stil war nicht die Rede, aber von Charakteren, bei denen ich mir sowas ganz cool vorstellen könnte. Und was das jetzt mit deutsch oder nicht deutsch zu tun hat, erklär mir mal bitte...
Neben bei bemerkt, ist das ja generell ein Problem mit den Sprachen - der Lateiner kann in einem Wort sagen "Du bleibst stehen" - war also Beherrschung zur Zeit der Römer mächtiger?
Sycorax
uninterested.
- Registriert
- 10. Juli 2005
- Beiträge
- 7.958
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Hm, eigentlich ein interessanter Ansatz. Namen und Worte haben Macht - verfälscht man sie, verlieren sie daran. Was ist, wenn zum Beispiel Beherrschung an Macht verliert, weil die Worte als "Trägermedium" der Macht mit der Zeit verwässert wurden? Spannend!
By the way (um auch ein bisschen englisch zu klingen) ist deutsch ja nun nicht nur 'ne Sprache, sondern auch 'ne Gesinnung - und davon distanziere ich mich an dieser Stelle ganz entschieden. Ich wüsste bloß von SoK immer noch gern, wie er auf sowas kommt! (Spieler und Charakter sind immer noch ganz verschiedene Leute, is aber klaa, oder?)
Hm, eigentlich ein interessanter Ansatz. Namen und Worte haben Macht - verfälscht man sie, verlieren sie daran. Was ist, wenn zum Beispiel Beherrschung an Macht verliert, weil die Worte als "Trägermedium" der Macht mit der Zeit verwässert wurden? Spannend!
By the way (um auch ein bisschen englisch zu klingen) ist deutsch ja nun nicht nur 'ne Sprache, sondern auch 'ne Gesinnung - und davon distanziere ich mich an dieser Stelle ganz entschieden. Ich wüsste bloß von SoK immer noch gern, wie er auf sowas kommt! (Spieler und Charakter sind immer noch ganz verschiedene Leute, is aber klaa, oder?)
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Weil "Stillgestanden" bei gar nichts cool klingt, ausser auf dem Kasernenhof und NATÜRLICH mit "Freeze!" etwas ganz anderes mitschwingt, emotional, als mit dem Rest deiner Vorschläge. Alle verkopft, klein und irgendwie muffig. Deutsch eben.
Da ich Wert auf sowas lege pisse ich nicht rum was Beherrschung 1 angeht solange das ein kurzer, prägnanter Befehl ist geht's. Weil's cool ist. Weil's zorniger klingt.
Weil "Stillgestanden" bei gar nichts cool klingt, ausser auf dem Kasernenhof und NATÜRLICH mit "Freeze!" etwas ganz anderes mitschwingt, emotional, als mit dem Rest deiner Vorschläge. Alle verkopft, klein und irgendwie muffig. Deutsch eben.
Da ich Wert auf sowas lege pisse ich nicht rum was Beherrschung 1 angeht solange das ein kurzer, prägnanter Befehl ist geht's. Weil's cool ist. Weil's zorniger klingt.
Elderas
Knochenschaber
- Registriert
- 21. April 2007
- Beiträge
- 40
AW: Beherrschung gegen Blutsband
@Saint_of_Killers:
Das erklärst du aber immer noch nicht! Woher nimmst du deine Annahme, dass Sycos Stil "deutscher" als dein eigener ist? Ich finde diese Anschuldigung solltest du mal erklären und nicht immer um den heißen Brei reden!:motz:
@Saint_of_Killers:
Ja, ich glaube das dein Stil sich von meinem auch sehr unterscheidet und wohlmöglich "deutscher" ist als ich das mag
Das erklärst du aber immer noch nicht! Woher nimmst du deine Annahme, dass Sycos Stil "deutscher" als dein eigener ist? Ich finde diese Anschuldigung solltest du mal erklären und nicht immer um den heißen Brei reden!:motz:
Mommsen
melodramatic fool
- Registriert
- 19. August 2007
- Beiträge
- 2.741
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Ich möchte auf die Eigenart der deutschen Sprache hinweisen, die einige Verben in Imperativen einfach aus grammatischen Gründen in zwei Worte zerlegt - ein Problem, das es im Englischen schlicht nicht gibt!
Welche Worte da "cooler" oder "besser" sind, ist wohl purer Subjektivismus - ebenso die Tatsache, von einer Wortwahl auf die Gesinnung eines SPIELERS schließen zu wollen ( was ist eigentlich dein Problem?!)
Ich denke, in einer Spielrunde muss man bei Beherrschung 1 auch einfach spontan sein - sonst friert das Spiel einfach zu lange ein, nur weil ich mit der Rasiermesserklinge anfange, die Wortwahl meines Charakters zu sezieren...
Ich möchte auf die Eigenart der deutschen Sprache hinweisen, die einige Verben in Imperativen einfach aus grammatischen Gründen in zwei Worte zerlegt - ein Problem, das es im Englischen schlicht nicht gibt!
Welche Worte da "cooler" oder "besser" sind, ist wohl purer Subjektivismus - ebenso die Tatsache, von einer Wortwahl auf die Gesinnung eines SPIELERS schließen zu wollen ( was ist eigentlich dein Problem?!)
Ich denke, in einer Spielrunde muss man bei Beherrschung 1 auch einfach spontan sein - sonst friert das Spiel einfach zu lange ein, nur weil ich mit der Rasiermesserklinge anfange, die Wortwahl meines Charakters zu sezieren...
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Ich schließe doch gar nicht auf eine Gesinnung? Du liebe Güte, das hat nichts mit Gesinnung sondern mit Geschmacksvorlieben zu tun. Es ist ja jedem selber überlassen ob er:
"Stillgestanden! Ihr werdet Euch beim Prinzen für Euren Versuch die Macht zu untergraben verantworten müssen!"
oder
"Bleib stehen! Du wirst mir zuhören..."
Besser findet. Ich ziehe die emotionalere Variante vor, man MUSS es ja nicht so mögen wie ich. Aber wenn ihr natürlich schon daran zweifelt das es einen deutschen STIL gibt, dann brauchen wir an dieser Stelle nicht wirklich weiter zu reden, ihr spielt einfach mit "Stillgestanden" und ich bin weiter cool (Aber ich prognostiziere das ihr den Unterschied nicht seht )
Das ist allerdings im übrigen natürlich zusätzlich AUCH richtig. Von daher würge ich mir ganz sicher keinen ab mit irgendwelchen antiken Ein Wort formen die unnatürlich klingen.
Ich schließe doch gar nicht auf eine Gesinnung? Du liebe Güte, das hat nichts mit Gesinnung sondern mit Geschmacksvorlieben zu tun. Es ist ja jedem selber überlassen ob er:
"Stillgestanden! Ihr werdet Euch beim Prinzen für Euren Versuch die Macht zu untergraben verantworten müssen!"
oder
"Bleib stehen! Du wirst mir zuhören..."
Besser findet. Ich ziehe die emotionalere Variante vor, man MUSS es ja nicht so mögen wie ich. Aber wenn ihr natürlich schon daran zweifelt das es einen deutschen STIL gibt, dann brauchen wir an dieser Stelle nicht wirklich weiter zu reden, ihr spielt einfach mit "Stillgestanden" und ich bin weiter cool
(Aber ich prognostiziere das ihr den Unterschied nicht seht )Das ist allerdings im übrigen natürlich zusätzlich AUCH richtig. Von daher würge ich mir ganz sicher keinen ab mit irgendwelchen antiken Ein Wort formen die unnatürlich klingen.
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Wie wäre es mit dem Befehl "Ausziehen", "Sitz" und "toter Mann"?
Wie wäre es mit dem Befehl "Ausziehen", "Sitz" und "toter Mann"?
Sycorax
uninterested.
- Registriert
- 10. Juli 2005
- Beiträge
- 7.958
AW: Beherrschung gegen Blutsband
Gut, wenn es nur um sprachliche Fragen geht, hast Du Recht. Ich mag meine Sprache und bin keineswegs der Ansicht, dass sie "uncool" klingt oder "verkopft, klein und irgendwie muffig". Um es mit Ralph Giordano zu sagen: "Deutsch - eine wunderbare Sprache, von der ich - ohne deshalb andere Sprachen herabsetzen zu wollen - behaupte, daß sie bis in die allerfeinsten Kapillaren der menschlichen Seele vorzudringen vermag".
Wenn Du ein "Stillgestanden" nur auf einem Kasernenhof cool findest (wo ich es im Übrigen völlig lahm finden würde) - sorry - dann hast Du einfach nicht genug Phantasie. (Oder ist das jetzt wieder Relativismus oder etwas vergleichbar verwerfliches, wenn ich mir eine Situation ausdenke, in der das lässig wäre?)
...Sie hatte gewusst, dass es gefährlich werden würde, das Territorium der Camarilla zu betreten, aber es war leider nötig gewesen, um diese leidige Geschichte endlich zu einem Abschluss zu bringen. Sie hätte eigentlich auch wissen müssen, dass sie sie längst gefunden hatten, beobachteten. Aber das war ihr erst klar geworden, als sie diesen Speichellecker von einem Hilfssheriff oder Vogt oder wie auch immer sie ihre Spürhunde hier nennen mochten, schon fast zurück zu ihrer Zuflucht - zu ihrem Rudel! - geführt hatte. Der Kerl stach hier, zwischen all den Arbeitslosen und Punks, zwischen denen sie so überhaupt nicht auffiel, mit seinen italienischen Schuhen und der ach so rebellischen Lederjacke auf geradezu lächerliche Weise hervor.
Sie wusste, dass es hier im Viertel einige Leute gab, die es gar nicht mochten, solche Bonzen auf ihren Straßen zu sehen. Lächelnd ließ sie sich auf einen ganz bestimmten Häuserblock zutreiben, achtete gut darauf, ihren Verfolger nicht zu verlieren. Sie konnte sein dümmliches, siegessicheres Grinsen förmlich schmecken, als sie um eine Hauswand bog, um dort auf ihn zu warten. In dem Innenhof, in den sie getreten war, regten sich die ersten Gestalten; abgerissene, perspektivlose Jungs, die nichts hatten, als ihren Zorn auf die Welt und ihr Springmesser.
Ihr Verfolger hatte sich beeilen müssen, um an ihr dran zu bleiben und stolperte nun in den Hof, erschrak fast, als er ihr mit einem Mal direkt gegenüberstand. Sie lächelte ihn zuckersüß an, stellte sich ein wenig auf die Zehenspitzen, um ihm besser in die Augen sehen zu können und hauchte ihm fast spitzbübisch ein "Stillgestanden, Soldat", entgegen, bevor sie sich umdrehte und einfach ging.
Aus den Augenwinkeln sah sie das Gesindel, dem dieser Block gehörte, sich in Bewegung setzen. In Anbetracht der ach-so-heiligen Maskerade würde dies ihren Verfolger eine Weile beschäftigen...
Gut, wenn es nur um sprachliche Fragen geht, hast Du Recht. Ich mag meine Sprache und bin keineswegs der Ansicht, dass sie "uncool" klingt oder "verkopft, klein und irgendwie muffig". Um es mit Ralph Giordano zu sagen: "Deutsch - eine wunderbare Sprache, von der ich - ohne deshalb andere Sprachen herabsetzen zu wollen - behaupte, daß sie bis in die allerfeinsten Kapillaren der menschlichen Seele vorzudringen vermag".
Wenn Du ein "Stillgestanden" nur auf einem Kasernenhof cool findest (wo ich es im Übrigen völlig lahm finden würde) - sorry - dann hast Du einfach nicht genug Phantasie. (Oder ist das jetzt wieder Relativismus oder etwas vergleichbar verwerfliches, wenn ich mir eine Situation ausdenke, in der das lässig wäre?)
...Sie hatte gewusst, dass es gefährlich werden würde, das Territorium der Camarilla zu betreten, aber es war leider nötig gewesen, um diese leidige Geschichte endlich zu einem Abschluss zu bringen. Sie hätte eigentlich auch wissen müssen, dass sie sie längst gefunden hatten, beobachteten. Aber das war ihr erst klar geworden, als sie diesen Speichellecker von einem Hilfssheriff oder Vogt oder wie auch immer sie ihre Spürhunde hier nennen mochten, schon fast zurück zu ihrer Zuflucht - zu ihrem Rudel! - geführt hatte. Der Kerl stach hier, zwischen all den Arbeitslosen und Punks, zwischen denen sie so überhaupt nicht auffiel, mit seinen italienischen Schuhen und der ach so rebellischen Lederjacke auf geradezu lächerliche Weise hervor.
Sie wusste, dass es hier im Viertel einige Leute gab, die es gar nicht mochten, solche Bonzen auf ihren Straßen zu sehen. Lächelnd ließ sie sich auf einen ganz bestimmten Häuserblock zutreiben, achtete gut darauf, ihren Verfolger nicht zu verlieren. Sie konnte sein dümmliches, siegessicheres Grinsen förmlich schmecken, als sie um eine Hauswand bog, um dort auf ihn zu warten. In dem Innenhof, in den sie getreten war, regten sich die ersten Gestalten; abgerissene, perspektivlose Jungs, die nichts hatten, als ihren Zorn auf die Welt und ihr Springmesser.
Ihr Verfolger hatte sich beeilen müssen, um an ihr dran zu bleiben und stolperte nun in den Hof, erschrak fast, als er ihr mit einem Mal direkt gegenüberstand. Sie lächelte ihn zuckersüß an, stellte sich ein wenig auf die Zehenspitzen, um ihm besser in die Augen sehen zu können und hauchte ihm fast spitzbübisch ein "Stillgestanden, Soldat", entgegen, bevor sie sich umdrehte und einfach ging.
Aus den Augenwinkeln sah sie das Gesindel, dem dieser Block gehörte, sich in Bewegung setzen. In Anbetracht der ach-so-heiligen Maskerade würde dies ihren Verfolger eine Weile beschäftigen...
