Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich wage doch mal zu bezweifeln, daß Du ausreichend Spielerfahrung in Spielrunden hast, an denen ich mitgewirkt habe, um beurteilen zu können, ob ich konstruktiv bezüglich selbsterstellter Rollenspiele sein kann oder nicht.Malkav schrieb:Ein alltägliches Phänomen hier ist: Meckern können wir alle wie die Weltmeister aber etwas konstruktives kommt quasi nie zustande...
Kommt drauf an wie Du Absicht definierst.Hasran schrieb:Boykottierst du das Ganze mit Absicht?
Bücherwurm schrieb:Kommt drauf an wie Du Absicht definierst.
Aber mal ganz ehrlich, mit dem Bekenntnis in Deiner Signatur solltest Du einer der letzten sein, die sich darüber beschweren, wenn ehrliche, harte Worte fallen.
Ich wage doch mal zu bezweifeln, daß Du ausreichend Spielerfahrung in Spielrunden hast, an denen ich mitgewirkt habe, um beurteilen zu können, ob ich konstruktiv bezüglich selbsterstellter Rollenspiele sein kann oder nicht.
Und die hast Du alle gelesen? Dann bist ja ein echter Fan von mir! Oder doch nur ein Stalker?Malkav schrieb:Nein! Aber ich habe seit 2 Jahren und 1.375 Beiträgen die Ehre dich hier zu beobachten!
Und ich sage eben: Nein. Meine Meinung, an mehreren Beispielen belegt.Malkav schrieb:Das ist auch gar nicht mein Thema! Ich bin einfach nur gespannt, ob es möglich ist die "üblichen Verdächtigen" unter einen Hut zu bringen!
Halte ich für Quark, wer hier seine Ideen äußert, sollte mit Lob, Tadel, Begeisterung und Desinteresse rechnen - wer dazu keine Lust hat, der spart sich das einfach. Das klingt für mich sehr nach einem Todschlag: "Halt's Maul, wenn Du Motzen willst"-Argument - und das allein verdient Kritik, paßt aber ins Bild des geschmacksfreien Einheitsbreis.Malkav schrieb:wer scheiße findet was andere machen, sollte es selber besser machen können!
Und die hast Du alle gelesen? Dann bist ja ein echter Fan von mir! Oder doch nur ein Stalker?
Und ich sage eben: Nein. Meine Meinung, an mehreren Beispielen belegt.
Halte ich für Quark, wer hier seine Ideen äußert, sollte mit Lob, Tadel, Begeisterung und Desinteresse rechnen
Das klingt für mich sehr nach einem Todschlag: "Halt's Maul, wenn Du Motzen willst"-Argument
Nein.Malkav schrieb:Ich kanns auch einfacher machen:
Können -ich nenn mal ein paar der "üblichen Verdächtigen"- Silvermane, Zornhau, blut und glas, Hasran, Bücherwurm, Horror, [eigenen Namen einsetzen] und ich hier auf einen gemeinsamen Nenner kommen?
Ja.Malkav schrieb:Ist die Antwort tatsächlich direkt Nein! ?
Im Übrigen werfe ich an dieser Stelle mal einen ehemaligen thread ein der meiner Meinung nach noch völlig unzureichend kommentiert ist und meiner Ansicht nach DIE eierlegende Wollmilchsau ist,.. (okey,..vieleicht nicht ganz)
http://www.blutschwerter.de/showthread.php?t=16088
Malkav schrieb:Ich steh z.B. total auf Neil Gaiman und die Art wie Realität bzw. Realms in der Sandman Reihe (und eigentlich seinem gesamten Werk) behandelt wird.
Vielleicht ist das eine Richtung?
Malkav schrieb:Ist das so gut?
Nein.Malkav schrieb:Ist das so gut?
Kauf Dir mal lieber einen schönen Bilderband von Giuseppe Arcimboldo und denk Dir dann selber ein paar Regeln zu Sandman aus, da biste besser bedient.Malkav schrieb:Wenn ja, kauf ich mir das echt noch!
Bücherwurm schrieb:
Ja, ist er und den gibts relativ oft in Nobilis. Die Regeln sind sehr frei (von Sinn und Nutzen), aber damit passen sie wenigstens super zur Weltbeschreibung, die ist nämlich ähnlich zerfasert und frei von Sinn und Nutzen. Aber dafür ist das Buch vollgestopft mit "Artsy-Fartsy-Philosophisch-Hirnwixen".Malkav schrieb:Guseppe Arcimboldo?! Das ist doch der mit dem Gemüseproblem, oder?
Wäre ne bedenkliche Interpretation...
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.