Du magst meine meinung zu deiner hier gezeigten unhöflichkeit bestimmt auch nicht hören, oder?
Du hast sie damit doch eh schon deutlich genug zum Ausdruck gebracht, oder?
Wobei ich sagen muss, dass das überhaupt nicht als Unhöflichkeit gezielt gegen dich gedacht war. Ich habe da ein ganz allgemeines Phänomen beschrieben, das ich in sehr vielen Ausprägungen schon in diversen Foren beobachten und erleben durfte - leider auch hier und zwar in mehr als einem Beitrag z.B. in diesem Thread. Ich weiß, dass das für ein an sich auf Toleranz schwörendes Hobby kein schmeichelhaftes Feedback ist. Andererseits hat natürlich jeder seine eigene Vorstellung davon, wie "sein" perfektes Rollenspiel auszusehen hat. Das meinte ich ganz allgemein.
In diesem besonderne Zusammenhang passt es leider auch sehr gut, weil es ebenso verbreitet ist, sich sehr schnell und entschieden, dafür selten gründlich recherchiert eine Meinung zu einem Thema zu bilden.
Wenn du die erste Auflage des GRW in deinen Händen hattest, dann ist das schon 100% mehr, als viele andere Poster zu diesem Thema vorzuweisen haben. In anderen Foren äußerten sich Poster sogar stolz darüber, dass sie seit AD&D 2e kein deutsches Regelbuch mehr in ihren Händen hielten - das hielt sie nicht davon ab, über die Pathfinder-Übersetzung herzufallen. Ja, solche unsachlichen Beiträge treffen einen wunden Punkt bei mir, das widerspricht einfach meinem Gerechtigkeitsgefühl. Gegen sachlich vorgetragene Kritik habe ich nichts. Die erste Auflage war nicht toll, dazu stehen wir und wir erläutern gerne, was die Gründe dafür waren und welche Ggenmaßnahmen nach diesem Band eingeleitet wurden. Denn wir haben danach nicht aufgehört zu übersetzen, sondern erst richtig angefangen.
Wenn ich deinen Titel hier im Forum richtig interpretiere, bist du ein offizieller Vertreter des Forums und Moderator obendrein.
Da ich dich sehr häufig in diesem Bereich lese und anhand deiner Äußerungen gehe ich davon aus, dass du dich mit dem Thema Pathfinder etwas intensiver als mancher PF-Neueinsteiger beschäftigst, der in Foren wie diesen z.B. hilfesuchend Erstinfos zu Pathfinder sucht.
In deiner Eigenschaft als Moderator dieses Forenbereichs und angesichts deines Pathfinder-Wissens möchte ich dich dazu ermutigen, die nach unserem Erstling erschienenen Bände zur Kenntnis zu nehmen. Vielleicht auch, dass das Echo auf diese Bände ein deutlich anderes war - sowohl in diversen Rezis als auch in direktem Leserfeedback von Käufern der Bände.
Es bleiben von Hobbyübersetzern übersetzte Bände, aber die Qualität scheint wohl doch nicht so schlecht zu sein, wie von vielen hier geunkt.
Du magst die englische oder die deutsche Auflage bevorzugen, aber ich finde es schade, wenn du deinen Ersteindruck erst auf Nachfrage als deinen Ersteindruck zu erkennen gibst und auf deinem Standpunkt zu beharren scheinst, dass daraus eine allgemeingültige Aussage über die Qualität der jetzigen Bände ableitbar ist. Denn "Ihr habt es euch halt bei vielen leuten mit der ersten auflage verdorben." scheint ja dein Grund zu sein, warum du nach deinem Erstkontakt keine weitere Notiz vom deutschen Pathfinder genommen hast und hier aber nach wie vor den ersten Band als Beleg für das gesamte deutsche Pathfinder vorzerrst. Bei einem normalen Forenbesucher nachvollziehbar, bei einem Moderator, der sich gezielt bei Pathfinder-Einsteigerfragen zu Wort meldet, etwas befremdlich.
Ich kann ja gerne mal bei Ulisses nachfragen, ob sie dir ein Rezi-Exemplar eines neueren Bandes zuschicken. Dank PDF ja nicht mehr so ein großer Akt wie bisher - Das ist ernst gemeint.
LG
G.
P.S. Ich bin nicht nachtragend, wenn eine Diskussion sachlich bleibt.
