Belletristik Witzko: Die Kobolde

AW: Witzko: Die Kobolde

Darum geht's nicht. Versuch die Texte einfach mal zu verstehen, statt dir selbst etwas zusammen zu interpretieren. Das ist nicht so schwer.

Genau!
Denn wir wissen ja: Texte sind immer eindeutig und bedürfen keinerlei Interpretation! ... und deiner schon gar nicht! :rolleyes: ...

Grüße
Hasran
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Ja, gut. Da habe ich mich offensichtlich unpräzise ausgedrückt.

Darum geht's nicht. Versuch die Texte einfach mal zu verstehen, statt dir selbst etwas zusammen zu interpretieren. Das ist nicht so schwer.

Du scheinst eine Tendenz zu haben, Dich unpräzise auszudrücken. Als Autor würde ich mir an der Stelle einmal Gedanken machen. Deutsch ist eine sehr präzise (und wunderschöne) Sprache, wenn man sie richtig zu benutzen weiß.

Ansonsten verdiene ich u.a. mein Geld mit Texten und dem Analysieren von Texten. Ich denke also schon, daß ich mir auch nach einmaligem Lesen durchaus eine fundierte Meinung über eine Passage bilden kann.

Und ganz ehrlich, alles was ich da rauslese ist, daß Du im ersten Post den Rezensenten persönlich angreifst und danach (nachdem er zurück gerudert ist und sich entschuldigt hat, was er nicht hätte tun sollen) auf irgendwelchen Mini-Details herumreitest, die er angeblich falsch dargestellt oder gar falsch verstanden hat.

Ich möchte mich hier jetzt nicht über die sprachliche Qualität von Fantasyliteratur im allgemeinen oder Rollenspielromanen im besonderen äußern. In diese Niederungen begebe ich mich gar nicht erst.

Aber ich bin der Meinung, daß es auch einem Fantasyautoren gut anstehen würde, mit einer gewissen Lässigkeit und mit Großmut seinen Lesern zu begegnen. Sich in Details verbeißen, das kann jeder. Über den Dingen zu stehen, das können die wenigsten. Schade eigentlich.
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Du scheinst eine Tendenz zu haben, Dich unpräzise auszudrücken. Als Autor würde ich mir an der Stelle einmal Gedanken machen. Deutsch ist eine sehr präzise (und wunderschöne) Sprache, wenn man sie richtig zu benutzen weiß.

Ansonsten verdiene ich u.a. mein Geld mit Texten und dem Analysieren von Texten. Ich denke also schon, daß ich mir auch nach einmaligem Lesen durchaus eine fundierte Meinung über eine Passage bilden kann.

Und ganz ehrlich, alles was ich da rauslese ist, daß Du im ersten Post den Rezensenten persönlich angreifst und danach (nachdem er zurück gerudert ist und sich entschuldigt hat, was er nicht hätte tun sollen) auf irgendwelchen Mini-Details herumreitest, die er angeblich falsch dargestellt oder gar falsch verstanden hat.

Ich möchte mich hier jetzt nicht über die sprachliche Qualität von Fantasyliteratur im allgemeinen oder Rollenspielromanen im besonderen äußern. In diese Niederungen begebe ich mich gar nicht erst.

Aber ich bin der Meinung, daß es auch einem Fantasyautoren gut anstehen würde, mit einer gewissen Lässigkeit und mit Großmut seinen Lesern zu begegnen. Sich in Details verbeißen, das kann jeder. Über den Dingen zu stehen, das können die wenigsten. Schade eigentlich.


Och menno ... es hat so viel mehr Spaß gemacht wenig sagende Einzeiler in den Äther zu werfen ... :( ;)

Grüße
Hasran, thumbs up
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Du scheinst eine Tendenz zu haben, Dich unpräzise auszudrücken.

Eine Tendenz, abgeschätzt aus einer Beobachtung. Wacker, wacker!

Und ganz ehrlich, alles was ich da rauslese ist, daß Du im ersten Post den Rezensenten persönlich angreifst und danach

Du kennst doch überhaupt nicht alle Zusammenhänge, die dich im übrigen auch nichts angehen. Du meintest, dich belehrend in etwas einmischen zu müssen. Vielleicht weil Freitag ist oder 1. Juni. Ich weiß auch nicht warum. Manche Menschen haben diesen Drang.
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Du kennst doch überhaupt nicht alle Zusammenhänge, die dich im übrigen auch nichts angehen. Du meintest, dich belehrend in etwas einmischen zu müssen. Vielleicht weil Freitag ist oder 1. Juni. Ich weiß auch nicht warum. Manche Menschen haben diesen Drang.

Hey, willkommen in einem öffentlichen Forum! :rolleyes:
Es liegt nuneinmal in der Natur der Sache.
Falls es dich stört, dass Sturmschwinge, ich oder irgendein weiterer Dritter sich äußert, empfehle ich, dich künftig per PN, Email, Telefon, Flaschenpost,... mit Scaldor auseinanderzusetzen ...

Grüße
Hasran
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Falsch. Als Lewis das erste Buch der "Narnia" Reihe geschrieben hatte, war er mehr als 50 Jahre alt.
Richtig wäre: Es ist ein Kinderbuch (d.h. es richtet sich an Kinder ...).

Oh, yeah. Ich Hammel! :D
Ich meinte auch eigentlich Eragon und nicht Narnia... :rolleyes:...

(nachdem er zurück gerudert ist und sich entschuldigt hat, was er nicht hätte tun sollen)

Naja, eigentlich wollte ich lediglich meine Denkweise bei der Rezension beschreiben, aber ehrlich gesagt, da ich Witzko persönlich kenne und ihn schätze, ist mir ein gutes Auskommen mit ihm wichtiger als dass ich unbedingt eine Rezension über das Buch schreibe. Und wenn ich merke, dass ich jemandem mit einer Äußerung o.ä. von mir zu nahe trat, auch wenn sie noch so unbedacht oder harmlos hätte gewesen sein können, so ist doch nichts gegen eine Entschuldigung einzuwenden, auch wenn es ein unbeabsichtigter Affront gewesen ist.

Aber lasst uns doch bitte versuchen, höflich miteinander zu diskutieren, denn hier hat man doch mal nun die Möglichkeit, sich persönlich mit dem Autor des Werkes auseinander zu setzen und gewisse Aspekte zu hinterfragen, die man nicht mochte/verstand o.ä. Da wäre es doch Verschwendung, es bei gegenseitigem Anpflaumen zu belassen.
Und letztlich ist die Bewertung ohnehin eine Frage des Geschmacks, denn wie einige Rezensionen auf der AMAZON-Hompage zeigen, gibt es auch durchaus Befürworter von "Die Kobolde".
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Aber lasst uns doch bitte versuchen, höflich miteinander zu diskutieren, denn hier hat man doch mal nun die Möglichkeit, sich persönlich mit dem Autor des Werkes auseinander zu setzen und gewisse Aspekte zu hinterfragen, die man nicht mochte/verstand o.ä. Da wäre es doch Verschwendung, es bei gegenseitigem Anpflaumen zu belassen.

Entschuldige, aber der einzige, der hier pflaumt, ist der Autor. Und daß ich das als peinlich empfinde ist mein gutes Recht. Es ist meine Empfindung, die laß ich mir von keinem nehmen.

Und natürlich sind Rezensionen immer ein Spiegel des eigenen Geschmacks. Ein Autor sollte das allerdings auch wissen.

Ich bin z.B. mit einigen Journalisten befreundet, deshalb bin ich ihnen noch lange nicht böse, wenn sie mal ein wenig kritisch über meine Arbeit berichten. Das ist der Job. Das ist das Leben. Und vor allem ist das keinesfalls persönlich gemeint. Klar ärgere ich mich da manchmal, aber ich würde mich nie in einem öffentlichen Forum öffentlich ärgern wollen.
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Du kennst doch überhaupt nicht alle Zusammenhänge, die dich im übrigen auch nichts angehen. Du meintest, dich belehrend in etwas einmischen zu müssen. Vielleicht weil Freitag ist oder 1. Juni. Ich weiß auch nicht warum. Manche Menschen haben diesen Drang.

Freu dich doch einfach, offensichtlich können dir ein paar Belehrungen aus dem Bereich "Öffentlichkeitsarbeit und Netiquette" nicht schaden. Bei der Gelegenheit könnte Sturm dir sicher auch noch beibringen, wie man einen Absatz ohne Klischee formuliert.

Falls dich ein solches Novum überhaupt etwas angeht, ich weiß es natürlich nicht. Du scheinst auch gerne mal Teile zu überlesen, die dir nicht gefallen. Manche Menschen haben diesen Drang.
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Ich muss leider sagen das Buch ist nun mal scheiße (Es war eine echte Qual das zu lesen, irgendwie war das sogar Eragonstandard)
Das Erste: Die Witze sind bieder, wie die Heimatfilme der 50/60iger Jahre und leider waren wirklich neue Ideen auch nicht dabei.
Das Zweite: Die Handlung voraussehbar bis zum Schluss.

Zum Pumuckel:Ich persönlich finde die Figur Pumuckl, vor allem die dämliche Serie, extrem nervtötend, wenn dich das aufregt ist dies nicht mein Problem.
In diesem Fall solltest du als erstes Lernen, das Andere ( und ich meine damit die Mehrheit) nicht gerade begeistert sind von diesem Machwert.
Man kann einen Menschen mögen, aber das bedeutet nicht das zwangsläufig das man seine Arbeiten gut finden soll und umgekehrt.
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Wobei ich - ohne die Kobolde gelesen zu haben - nicht glaube, dass irgendein Buch jemals so viele Klischees in sich vereinen wird, wie Eragon.

Obwohl das bei manchen Autoren auch daran liegen mag, dass ihnen niemals so viele Klischees einfallen würden...
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Es könnte auch etwas mit einer Zwangsverpflichtung zu tun haben.
(->Du schreibst was über Kobolde, ->gähn,ok ich recylce eben mal schnell paar Klischees)
Das Bücher Eragon sind allesamt Katastrophen, aber ich bin der Meinung, wenn wir lange genug warten, fabriziert irgendein Neuling von Autor einen grösseren Mist. (Beispielweise Hans Blix)
 
AW: Witzko: Die Kobolde

also das Buch kenne ich nicht, deshalb kann ich dazu nichts sagen - vermutlich ist es grottig

aber im übrigen finde ich es nicht richtig wie Pumuckl hier beschimpft wird, ganz offensichtlich ist Anlaß des Dialogs nur gewesen, dass Pumuckl von scaldor persönlich enttäuscht war und ob zu recht oder nicht ist sache von Scaldor und P - der einzige berechtigte Vorwurf ist, das er das per pn hätte ausmachen sollen - aber wie sich hier alle einen darauf runterholen, den Autor zu beschimpfen finde ich ehrlich gesagt blöd - das dient doch wohl nur dem eigenen Frustabbau (die Frustration scheint, gemessen am Grade der Agression, hier ziemlich hoch zu sein)

im Übrigen ist die Tatsache das etwas in einem öffentlichen forum geschriebn wird auch keineswegs ausreichend Grund den verfasser zu beleidigen - obwohl das offensichtlich eine allgemeine einstellung hier ist.

so und jetzt könnt ihr mich beschimpfen :)
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Weißt Du, MalfeanZ, ich habe (vielleicht im Gegensatz zu vielen hier) eine gute und eventuell ein wenig altmodische Erziehung erhalten. Deshalb empfinde ich es als peinlich, wenn Leute in der Öffentlichkeit (und ein Forum ist eben genau das) ihre persönlichen Streitigkeiten austragen. Ich schäme mich dann für diese Leute (bin überhaupt bekennender Fremdschämer) und das möchte ich eigentlich nicht. Deshalb weise ich sie darauf hin, daß man sowas eigentlich nicht tut (schon gar nicht, wenn man es seinem Lebensalter nach eigentlich besser wissen müßte).

Wenn Du das als unangenehm empfindest, dann tut mir das leid.
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Als neutraler Unbeteiligter, der durch die Rezensionen auf Amazon hier hergefunden hat, will ich euch mitteilen, dass ich das Buch die Kobolde garnicht so schlecht fand. Die erste große Rezension fand ich ehrlich gesagt nicht so toll. Sowas könnte man auch persönlich an den Autor per E-Mail schreiben. Was bringt es mir als Käufer wenn ich so eine Rezension lese? Mit dieser kann ich überhaupt nichts anfangen! Jeder hat eine andere Vorstellung von einem guten Buch und sollte sich seine eigene Meinung bilden.
Ich bin überhaupt nicht überrascht das der Autor sauer ist, da viele Kunden sich von diesen Rezensionen leiten lassen. Und wenn man den Autoren noch persönlich kennt, dann drückt das meine Meinung aus: -.-.
In dieser Rezension waren ja schon Provokationen enthalten, die man nicht leugnen kann. Wem das Buch nicht gefällt, kann es ja zurückschicken. So entsteht ja nimandem Schaden, oder? Peinlich finde ich, dass man sich über einen wütenden Autoren ärgert, der nur wütend ist weil man sein Werk unter anderem als Grundschulstyle bezeichnet, was ja an sich nicht unbedingt verletzend sein muss, es seiden man kennt sich persönlich. :motz: :))
Übrigens finde ich kacke von euch das ihr meinen michiistcool acount geschlossen habt ._.
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Man muss Literatur kritisieren dürfen. Und Günther Wallraf wurde von Marcel Reich Ranicki deutlich härter rangenommen, als "Pumuckel" Witzko von den Usern dieses Forums.

Es ist nunmal einfach ein Fauxpas, sich in einem öffentlichen Forum auf sehr persönliche Art und Weise als Autor zu einer Rezension eines der eigenen Werke zu äußern.

Wenn man dann noch Bücher verbrochen hat wie "Spuren im Schnee", oder das Soloabenteuer das man als Softporno für Powergamer umschreiben könnte, Namens "Die Ungeschlagenen" - dann muss man dafür kritisiert werden dürfen. Kam ja immerhin auch Kohle von Leuten bei rüber, die sich hinterher tierisch geärgert haben dürften.

Und nur weil der Autor es nichtmal schafft, den mittelmäßigen Bernhard Hennen zu erreichen, ist das noch lange Kein Grund, sich dermaßen über Kritik - gerechtfertigt oder ungerechtfertigt - zu echauffieren.

Ich habe zwar "Die Kobolde" immer noch nicht gelesen - aber jemand, der "Westwärts, Geschuppte!" geschrieben hat, muss kritisiert werden dürfen.
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Und als Mod sage ich:

Behaltet einen ruhigen Ton bei. Ich möchte hier weder Beleidigungen, wüste Beschimpfungen, noch sonst etwas unschönes hier lesen.

Ihr könnt gern eine sachliche Diskussion führen und Argumente austauschen, wenn der Tonfall angemessen und gewahrt bleibt.

Egal, welche Seite ihre Meinung äußert.

Kritik sollte sachlich fundiert sein, wenn sie angebracht wird.

Das Buch selber habe ich noch nicht gelsen, aber ich denke, ich werde das in der nächsten Zeit tun, wenn ich mal weniger andere Literatur auf dem schreibtisch habe.
 
AW: Witzko: Die Kobolde

Und Günther Wallraf wurde von Marcel Reich Ranicki deutlich härter rangenommen

Das ist sicher ein völlig angemessener Vergleich.

Es ist nunmal einfach ein Fauxpas

Zumindest, wenn man deiner Sicht der Dinge universelle Gültigkeit zubilligte, wie du das sicher gerne hättest. Doch warum sollte man? Ehrlich gesagt finde ich Menschen wie André Breton, George Antheil, H. Cornwell/J.J. Burnel und in bescheidenem Maße auch Ronald Aylmer Fisher mitunter recht faszinierend.

oder das Soloabenteuer das man als Softporno für Powergamer umschreiben könnte, Namens "Die Ungeschlagenen"

Origineller Einfall, auch wenn ich eigentlich nicht weiß, was die Aussage bedeuten soll. Ein Softporno ist ja nicht der richtige Stoff, so dass "Softporno für Powergamer" in die Richtung gehen müsste "Das Soloabenteuer namens "Die Ungeschlagenen", von dem sich Powergamer die Erfüllung aller ihrer Wünsche versprachen, das sie aber letztlich nass, nackt und tropfend im Regen stehen ließ".
 
Zurück
Oben Unten