Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Hallo.

Welchen Clan oder Blutline lasst ihr als Meister nicht zu.

Ich bin in der Hinsicht sehr liberal. Ich lasse Spielern eigentlich alles zu, wenn sie es halbwegs glaubwürdig begründen können. Auch selbstkreirte Clans mit ihren eigenen Diszi.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Ich lasse im Grunde alle Clans und Blutlinen zu solange mir der Spieler eine echte Begründung vorlegen kann und nicht nur eine Rechtfertigung für eine Außnahme außerdem lasse ich keine erfundenen Sachen zu.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Wiso nicht? Manchmal sind echt tolle Sachen dabei, wenn man einen Spieler machen läßt.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Constancia de la moerte schrieb:

Wiso nicht? Manchmal sind echt tolle Sachen dabei, wenn man einen Spieler machen läßt.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil ich eine These über die Entstehungen von Blutlinen entwickelt habe und ich wenn ich freie Fähigkeiten uswahl haben will Magus spielen würde.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Alles was gerade überhaupt nicht zur Chronik passt.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Nja... ähnlich wie Nirraven.... sind die Spieler auf die Clans und Blutlinien beschränkt, die auf spieler seite in die chronik passen/gehörn. Allerdings können die Spieler ja zwischen den Chroniken wählen und so mit haben sie eigentlich wieder vollkommen freie auswahl zwischen allem.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Ich würde grundsächlich erst einmal sehen, wie der Spieler seinen Char zusammenbastelt. Wenn ich da zB an einen Setiten mit 2nd Ed Vorteil Addictive Blood sehe, beginne ich zu lächeln und schüttle einfach den Kopf.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Meistens alles ausser den Standardclans und halt was unverträglich mit der Chronik ist.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Ich spiele schon lange nicht mehr Masquerade, aber damals habe ich - unabhänig, ob Cammie oder Sabbi - keine Assmites zugelassen.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Kommt sehr auf die Chronik an.
In ner Sabbatrunde finde ich selbst Tremere unpassend


Allgemein lass ich in der Regel diverse Clans und Linien nicht zu aus diversen Gründen:

Wahre Brujah - Selten und die meisten Spieler sind mit der Kalten Art auch einfach überfordert.
Ahrimanen - Hat mich noch nie wer gefragt, zu wenig Erfahrung meinerseits auch mit.
Baali - Heftig, Selten, Killen fast jeden Plot find ich.
Blutsbrüder - Langweilig und ähm, wer stellt den rest da?
Gargylen - Zu Selten für meinen Geschmack.
Sendboten des Todes - Zu selten einfach, zu mächtig idr, und schlichtweg ungeeignet
Kiasyd - Für Spieler ungeeignet einfach
Lamien - im DA mit (sehr)guter erklärung und gutem spieler ok
Nagaraja - Ich bin schon was "gourmet" angeht vorsichtig. Nu noch so nen vieh rumrennen lassen? Zu wenig erfahrung damit kommt dazu.
Assamiten, Salubri-(antitribu),Ravnos(antitribu)
bin ich auch immer etwas skeptisch.
Teils zu Arg. Teils unpassend. Teils zu selten. Teils schwer anständig spielbar.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Baali und Gargylen hab ich noch nie zugelassen...

Goldene Grundregel: Alles was sich mit der Chronik beisst, kommt nicht drin vor. Egal ob SC oder NSC.

Alle Chars, welche dem Powergaming anheimgefallen sind werden ebenfalls von mir entfernt (wenn ich's vorher nicht verhindern konnte versteht sich...)

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Wulf schrieb:

Wenn ich da zB an einen Setiten mit 2nd Ed Vorteil Addictive Blood sehe, beginne ich zu lächeln und schüttle einfach den Kopf.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso?

Ich würde ganz genau hinsehen, sobald jemand kommt, der nicht (in einer Camarilla-Chronik) die "Großen Sieben" spielen will. Wobei ich da schon einschränken muss: Tremere und Malkavianer schaue ich mir auch genau an.
Lasombra und Tzimisce (im Fall einer Camarilla-Chronik eben antitribu) nur in Ausnahmefällen und selbstverständlich nicht inflationär. Wenn ein Camarilla-Klüngel aus zwei Lasombra antitribu und drei Tzimisce antitribu besteht, ist eindeutig was falsch gelaufen.
Bei Blutlinien und seltenen Clans gilt das Gleiche. Ich verbiete aber generell nur Dinge, die ich einfach nicht leiden kann, und das sind Kiasyd und vielleicht ein paar andere Sachen die so selten sind dass sie mir garnicht einfallen würden wenn mich ein Spieler danach fragen würde was er auf keinen Fall spielen darf.
Ansonsten bin ich recht offen. Nagaraya, Töchter der Kakophonie... ich würd denke ich sogar einen der sehr wenigen überlebenden Salubri zulassen. Das wäre halt viel Arbeit für den Spieler das auszuarbeiten und in Einklang mit meiner Spielwelt zu bringen, aber hey, wenn er das spielen will.

Mr.Toxex schrieb:

Weil ich eine These über die Entstehungen von Blutlinen entwickelt habe (...).

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du die irgendwo aufgeschrieben oder kannst du die in Worte fassen? Ich würde mich sehr dafür interessieren.


Bye, Feyamius...
...der sich fragt, ob Constancia de la moerte dringend Credits braucht.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Kommt immer drauf an was in die Chronik passt.
aber ich hab noch nie einen Sendboten des Todes zugelassen. würd ich zwar in einer Ahnenchronik aber nicht in einer normelen da alle mindestens 1000 jahre alt sind

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

...der sich fragt, ob Constancia de la moerte dringend Credits braucht.


Hm? Was?

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

mindestens 1000 jahre alt sind

600 JAhre.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Das wird ganz individuell betrachtet, wie es für die Chronik sinnvoll ist.
Meist in mehreren Kategorien.
- gar nicht spielbar (z.B. Tremere in einer Chronik die irgendwann vor Christus spielt)
- eingeschränkt spielbar (weil nicht so gut gelitten, oder weil vom Hintergrund nur schwer zu spielen)
- ohne Probleme zu spielen

Es ist natürlich schon so, dass manche Clans/Blutlinien häufiger rausfliegen als andere.
Dazu gehören:
- meist alle Blutlinien, wenn man mal unter Umständen von den antitribu und anderen recht gängigen absieht
- Nosferatu find ich meist auch nur eingeschränkt spielbar (es gibt einfach zu viele Kameras)
- Malkavianer (wer kann schon wirklich einen verrückten spielen? Die meisten Spieler jedenfalls nicht)

Was aber noch viel wichtiger ist, als der Clan, ist für mich das Konzept des Charakters.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

600??? sorry mein fehler.
is ne zeit lang her das ich das buch gelesen habe

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Eigentlich nur keine Baali. Alles andere kann man anpassen und mit Absprachen in die meisten Chroniken integrieren.
Aber Baali halte ich für eine derartig unspielbare Blutlinie, dass ich für meine Chroniken immer fest setze, dass sie komplett ausgelöscht wurden, also auch nicht als NPC auftauchen.

Wer Dämonenanbeter spielen will, kann immer noch den Weg des Teufels oder Pfad der bösen Enthüllungen nehmen.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Ich denke, es käme sehr auf den Spieler an, aber wenn ich glaube, dass der Spieler mit dem Charakter zurechtkommt, ein schönes Konzept hat und der Charakter in meine Chronik passt (und es passt meist alles mögliche hinein), würde ich wohl alles zulassen.

Ich müsste selbst natürlich auch Ahnung von der Blutlinie haben oder bei selbst erfundenen Blutlinien gute Infos vn dem Spieler bekommen.

AW: Welchen Clan/Blutline lasst ihr als meister nicht zu?

Im Prinzip würde ich alles zu lassen, was der Runde nicht komplett entgegen läuft.
Bei eigenkreierten Sachen bin immer sehr vorsichtig, aber schließe nichts ohne darüber nachgedacht zu haben aus.

Wahrscheinlich würde ich eher einen bestimmten Spieler einen bestimmten Clan/Blutlinie nicht spielen lassen, da aus meiner Sicht es nicht an den Clans und Blutlinien liegt, sondern immer nur an den Spielern dieser, wenn es dann zu unmöglichem Rollenspiel oder Situationen kommt. Vielleicht würde ich sogar einen Spieler auf Grund eben genanntem ganz von einer Runde ausschließen.