Was soll die unnötig aggressive Moderation?

Warum werden von euch Diskussionen und Diskussionsverläufe zertrennt, und Diskussionsteile herausgetrennt und in eigene Threads abgeschoben, mit dem Kommentar "Offtopic", obwohl das die User das teilweise komplett anders sehen?

Was sollen diese tanelornschen Anwandelungen, Blutschwerter-Mods?

AW: Was soll die unnötig aggressive Moderation?

Wenn wir der Meinung sind, dann handeln wir so. Ist ja nicht so, das dies täglich gemacht wird.

Wenn dann sachlich an die Teilung rangegangen wird, und User meinen das das falsch war, schreibt eine freundliche PN an den Mod oder an die Admins und wir sehen weiter.
Teilungen sind aber so extrem selten, das sie bisher immer der richtige Weg war.

AW: Was soll die unnötig aggressive Moderation?

Die Mods können eigentlich nichts dafür. Meist ist das die Reaktion auf einzelne User, die so lange OT schreien, weil ihnen das Thema gerade nicht passt, bis die Mods den Teil heraustrennen, damit wieder Ruhe herrscht.

AW: Was soll die unnötig aggressive Moderation?

In dem Fall war es ziemlich offensichtlich dass das Thema vom Ursprungsthema weit abgewichen war. Der entscheidende Grund zur Trennung war aber, dass im Gegensatz zu den üblichen Fällen wo ein Thread abdriftet die ursprüngliche Diskussion nicht mehr oder weniger abgeschlossen war und lebhaft zwei verschiedene Themen im Thread paralell diskutiert wurden. Daher hab ich entschieden das ganze zu trennen so lange es ging ohne den Sinnzusammenhang einzelner Posts wesentlich zu zerstören.

AW: Was soll die unnötig aggressive Moderation?

Schade.

Ich hatte wirklich verursacht, den Zusammenhang von SW-Verlagsstrategie und PDFs zu erklären. Und mich heute morgen noch bei Skar dafür bedankt, dass seine PDF-Frage den Zusammenhang des Strategiethemas gerade nicht zerreisst. Witzigerweise war es in diesem Fall niemand anderes als eben BoyScout, der behauptet hat das PDF-Thema sei OT (wohin ist eigentlich sein wehleidiger Post verschwunden, dass hier manche gleicher als andere seien? ist ihm der jetzt peinlich?).

AW: Was soll die unnötig aggressive Moderation?

Den hab ich glaub ich mit verschoben (kann ihn grad aber net finden - gelöscht hab ich nix - vielleicht wurde editiert?). BoyScouts Beschwerde hatte mit der Trennung allerdings nichts zu tun. Ganz ehrlich gesagt ist mir ziemlich egal was er darüber denkt wie wir moderieren. Wenn es Anlass zu moderieren gibt sitzt der Mod immer zwischen den Stühlen und irgendwer wird schwer ungerecht behandelt... da gewöhnt man sich dran.

P.S.: Ja, er hat den selbst gelöscht.

AW: Was soll die unnötig aggressive Moderation?

Nebenbei ist es durchaus möglich zwei (oder mehr) Themen parallel zu diskutieren und eigentlich kein Trennungsgrund. Per Text ist das sogar noch einfacher als verbal, da dieser nicht wegläuft. Das bedarf aber etwas Übung, insofern ist eine Trennung zur allgemeinen Verständigung in solchen Fällen sicher sinnvoll.

Threadspaltungen sind nun das kleinste Problem, das ein Forum befallen kann (so lange man es nicht so exzessiv betreibt wie das Shadowhelix.forum *grusel*). Imho läuft das doch alles ganz gut im B!
Auch wenn es Apo egal ist, was ich darüber denke: Das macht ihr gut. Exzess ist etwas anderes (wie DonGnocci schon dezent verwies).

@Harlan: Ich kann nichts dafür, wenn du keinen Zynismus verstehst. Das war doch fair gespielt und doch nun wirklich zwei ganz dicke Anspielungen auf die Geschehnisse über ein SW Thema von allgemeinem Interesse, das gestört wurde.
Natürlich ist es mir scheissegal, ob das PDF Thema im Thread OT war oder nicht. Das wollte ich ja damit sagen, ICH verliere nicht die Übersicht wenn ein Thread mehr als 10 Beiträge enthält, aber ich nehme mir ja auch ZEIT dafür, bevor ich glaube irgendwelche "witzigen" Zusammenhänge erkennen zu können (das war auch eine Anspielung).
Aber ich nehme es den Leuten auch nicht übel, wenns nicht klappt.

und den Post über die Ungleichbehandlung von Usern habe ich persönlich daraufhin gelöscht, da er sich durch das FAIRE und GERECHTE Verhalten der Moderation erübrigt hat. Da war kein Bedarf mehr Denkansätze zu geben und dabei Unruhe zu riskieren (ich hab ihn für alle Fälle sogar gesichert ). Ich finde schliesslich auch Postlöschung mit Usereinverständnis nicht schlimm. Auch das kann die Übersicht wahren.

AW: Was soll die unnötig aggressive Moderation?

Wer das T! so erlebt hat wie ich, kann die Mods hier nur als entspannt, freundlich und vernünftig empfinden... und im vorliegenden Fall kann ich keine Aggression irgendeiner Art an der Moderation entdecken.

AW: Was soll die unnötig aggressive Moderation?

Ich finde die Moderatoren und Administratoren sind sehr wohlwollend. Wenn ich dies mit meiner eigenen (ehemaligen) Tätigkeit als Administrator vergleiche, muß ich sogar sagen, daß ich manchmal sogar ein forscheres Eingreifen begrüßen würde.