AW: Was ist Rollenspiel?
Skar schrieb:
Zum Beispiel in dem von dir erstgenannten Link:
Man beachte die dort verwendete
Vergangenheitsform.
Skar schrieb:
Ja, aber eine dynamische. Nichts, was einem Muster folgen muss.
Und das widerspricht wo genau der Narratologie? Wiederum wird da mit überholtem argumentiert, um es dann mit Gemeinplätzen fortzuwischen.
Skar schrieb:
Tausche ich die Spieler aus, ändert sich nämlich das Muster. Eine ludologische Betrachtung drängt sich mir daher auf.
Das ist schlichtweg Quark, denn jeder Rollenspielabend ist eine singuläres Ereignis mit einer unendlichen Menge an Teileinflüssen von denen die Spieler ein Teil sind - und noch dazu ein nicht konstanter.
Dies läßt sich problemlos auch unter narratologischen Gesichtspunkten untersuchen.
Skar schrieb:
Die Narratologen betrachten fertige und damit statische Elemente von Werken. Die Ludologen fangen an der Basis an: Der Simulation durch die Spieler. Dazu auch ein Quote aus deinem Link:
Das wiederum trifft doch nur auf die Erzählung zu, wenn sie eine klare Sender-Empfänger-Relation hat - zum x-ten Mal: Diese ist beim Rollenspiel (insbesondere am Tisch) nicht vorhanden.
Ergo muß man sie anders betrachten, was wiederum auch mit dem Werkzeug der Narratologie problemlos funktioniert.
Das PC-Rollenspiele eine endliche Zahl an möglichen Handlungen haben, auf die das Spiel reagiert bzw. die durch den Avatar verwirklicht werden können, ist wohl hoffentlich unbestritten. Ein solche Spiel läßt sich nun unter verschiedenen Aspekten untersuchen, beispielsweise der tatsächlichen Verwirklichung durch den Rezipienten aber auch den überhaupt angebotenen Interaktionsformen und den damit einhergehenden Mustern.
Die Narratologie nun auf nur eine Form der Analyse herunterzureduzieren, ist schlichtweg uninformiert.
Skar schrieb:
Und nur weil manche Anhänger der beiden Parteien diese Meinungsverscheidenheit ad acta gelegt haben, muss ich das (in Bezug auf Rollenspiele!) ja nicht auch tun.
No comment.
Mir ist aber auch immer noch nicht klar, was Du mit Deiner Ablehnunger der Narratologie überhaupt erreichen willst - sowohl eine narratologische als auch eine ludologische Untersuchung kann erkenntnisförderlich sein. Ob die eine oder andere besser oder schlechter ist, kann und möchte ich nicht beurteilen - ebenso wenig wie ich psychoanalytische und hermeneutische Ansätze gegen einander aufwiegen möchte. Warum also diese absichtliche und polarisierende Lagerbildung Deinerseits? Was genau spricht gegen eine Koexistenz?
Kommt da noch irgendwelche andere Fachliteratur, auf die Du Deine Aussagen stützt? Und bitte keine Referenzen aus der Wikipedia, die kann ich mir auch selbst zu Gemüte führen. Wenn nicht, dann treffen meine obengemachten Aussagen weiterhin zu.
Bis dann, Bücherwurm
