AW: Was ist Powergaming?
Wenn du "freundlich" den Charakter deines mitspieler pimpen willst und nicht verstehst warum er das nicht will, ist das schonmal ein indiz.
- Es war ein freundliches Angebot, ich habe ihn nicht gedrängt.
Wenn du einen Charakter baust und du primär, sekundär und tertiär Wert darauf legst, dass er "am Tisch nicht schlechter weg kommt als ein anderer" <-- Bester Euphemismus in diesem Thread, bisher
- Das hat mMn nichts mit Powergaming zu tun. Ich möchte lediglich den für meine Klasse gedachten Job so gut wie möglich machen.
Wenn du erst Klassen und Feats zusammenschusterst und dann den Charakter des Charakters "überziehst"
- Mache ich nicht, habe ich aber schon mehrmals erklärt.
Wenn du Spaß ausschließlich mit = Gegner niederkloppen gleichsetzt
- Tue ich nicht, habe ich auch nirgends geschrieben.
Wenn du für andere SC's das Wort suboptimal benutzt, weil sie noch viel effektiver hätten sein können, wenn der Spieler doch nur 2sec mal nachgedacht hätte
- Das ist einfach eine Einschätzung die ich anhand von mehr Erfahrung machen kann. Das ist einfach eine andere Art den Charakter zu analysieren. Ich sage damit keineswegs das der Charakter nicht gut sei, oder nicht rollengerecht oder ähnliches.
Wenn du den Charakter auf 20 Stufen vorausplanst und es damit erklärst dass Charakterbauen zum Spiel gehört und es dem Charakterkonzept dient.
- Ich sage nicht das es zwingend dem Charakterkonzept dient, ich sage das es mir hilft schneller Stufenaufstiege abzuhandeln und es mir schlichtweg Spaß macht.
Und wenn du dann Spieler mit Builds hilfst, damit diese ja bloß nicht sich damit beschäftigen müssen, einen Charakter zu bauen
- Das mache ich, wenn jemand da einfach keine Lust drauf hat. Der Spieler der Abgeneigt war, hat nur Kollegial das Angebot auch bekommen, weil ich wie gesagt schon 2 anderen geholfen hatte und es sonst unfair gewesen wäre.
Wenn du so Dominant im "Tipps" geben bist, dass deine Spieler aus trotz diese nicht nehmen.
- Siehe oben.
Wenn du Spieler die nicht 20 Stufen vorausplanst mit sie haben "keine Ahnung" betitelst.
- Das tue ich nicht, ich sage das Spieler keine Ahnung haben die weder Bücher haben noch irgendwelche anderen Quellen gelesen haben. Und bei einigen weiß ich es und sie geben es sogar zu.
Wenn du nicht nachvollziehen kannst, wenn jemand einen Charakter spielen möchte der nicht optimal ist im Köpfe einschlagen
- Das kommt auf Situation drauf an. Aber tendenziell finde ich es merkwürdig einen Krieger mit niedriger Int zu spielen und damit super im Bereich "Fertigkeiten" sein zu wollen und den eigentlich dafür gedachten Klassen die Arbeit zu vermiesen. Wie gut jemand im Kampf ist seine eigene Sache, nur ist da DnD sehr diktierend.
Wenn du mit deiner Spielart das Spiel so veränderst, dass du andern Spielern die Lust am Rollen-Spiel nimmst.
- Tue ich nicht.
Wenn für dich Charakterentwicklung nur auf der Kampfebene passieren kann.
- Nicht nur, dummerweise, wie schon mehrfach gesagt basiert ein DnD Charakter zu 90% auf Kampfstatistiken.
Und auch was die Feats angeht hat man kaum Alternativen außer Fertigkeitenbonis.
Wenn für dich nicht Powergamer nur Regelfaule Spielbehinderer sind.
- Ich sagte lediglich "das es mir so vor kommt als wären alle Nicht-Powergamer, also die, die sich so bezeichnen einfach nur Regelfaul" . Das ist auch völlig subjektiv weil ich zu Vergleichszwecken nur meine eigene Gruppe habe.
Wenn für dich Regelfaulheit sturheit und fehlende Weltsicht zeigt
- Ach tut sie das? Ich für meinen Teil finde es nur bedingt ok wenn sich jemand bei einem Spiel in dem er mitspielt nicht für die Regeln interessiert.
Wenn ein gutes "spielerlebnis" nur mit einem Kampfstarken charakter möglich ist.
- Für mich ist das so weil bei unseren Runden, und bei den APs einfach ein Großteil (~60%) von Kampfszenen dominiert werden. Das ist aber nicht meine Schuld. Ich wollte schon länger einen Barden spielen, aber von dem wird mir meist abgeraten und ich denke damit hat der DM auch Recht.
Wenn du glaubst Auspex sei nur gut um herauszufinden dass der Baseballschläger in Taiwan von einem 8-jährigen gemacht wurde.
- Das ist meine Meinung. Auspex hat nunmal nicht soviele Möglichkeiten die einem im Kampf (und damit meine ich direkte Konfrontation) einen Vorteil einräumen der nichts mit Wahrnehmung zu tun hat. Allerdings kommt es drauf an von welchem Vampires wir reden. Ich lasse mich da gern vom Gegenteil überzeugen, aber es hat sich noch keiner dazu geäußert was man machen kann...
Wenn du "perfekte Maschienen" und keinen SC baust
- Das ist glaube ich eher aus dem Kontext gerissen.
Wenn bei der "Maschiene" Charme und Intelligenz egal ist, da sie nur Effektiv sein muss.
- Das ist definitiv nicht meine Art Charaktere zu bauen.
Wenn du im Spiel keine Fehler tollerierst.
- Ich tolleriere und aktzeptiere Fehler, außer sie sind Gruppenfeindlich und betreffen alle Spieler (bzw. einen Großteil). Ich sehe es nunmal ungern wenn jemand ungeeignetes jemandem der für eine Aufgabe prädestiniert ist zur Seite stößt und dessen Aufgabe im Anschluss auch noch versaut.
Wenn alle außer du "FALSCH" spielen
- Das sage ich nicht.
Wenn du selbst erkennst, dass es nötig ist sich herauszureden und seine Spielart schön zu reden.
- Wenn ich so etwas tue, dann nur weil hier alles negativ aufgefasst und dargestellt wird.
Wenn du so einen mist erzählst um dich herauszuwiseln, dass sogar Dicer darauf nichts mehr sagen möchte.
- Das ist subjektiv. Ich kenne Dok nicht persönlich und hab überhaupt kein Problem mit ihm.
Wenn du glaubst mit dem was du tust seist du unschuldiger als Maria
- Ich tue nichts schlimmes, ich schreibe nur dinge die falsch Interpretiert werden. Oder die übersensibel aufgenommen werden. Oder ich drücke mich falsch aus, so das es falsch rüberkommt.
Wenn du dir jegliche Kritik verbietest.
- Ich sage nicht, und das erkläre ich jetzt noch einmal (weil es wohl einfach falsch ankam),
das mich keiner kritisieren darf.
Ich sage lediglich das es Dinge gibt die man auch auf Kritik hin nicht ändern wird.
Und das bezieht sich auf die Umgebung in der ICH mich aufhalte.
Wenn du dir jegliche Kritik verbietest, aber andere Spieler kritisierst.
- Siehe eins weiter oben.
Wenn 5 Leute dir was sagen, und du nur Wahrnimmst, dass sie etwas "implizieren"
- Was ihr mir sagt ist die eine Sache, was ihr aber Meint ist nochmals eine andere Geschichte.
Wenn "My Way or the Highway " in eindeutigen Fällen sehr wohl eine gute Einstellung ist.
- Wenn jemand gegen die Gruppenabsprache auf jemandem rumhackt und sich damit nicht abfinden kann, wenn dieser etwas tut was volkommen ok ist, dann soll er gehen.
Man kann es nicht jedem Recht machen. Das wurde mir übrigens GENAU SO hier geraten.
Wenn jemand nicht mit der Spielart zu Tisch klar kommt, dann passt er nicht in die Gruppe.
Wenn andere Spieler ihre SC's anzupassen haben dass sie dich nicht behindern, aber sie gefälligst ihre schnauze halten sollen wenn es um deinen SC geht.
- Ist nicht der Fall.
Wenn du einfach RECHT hast
- Das ist wohl einfach meine Reaktion auf den Ansturm von Meckerei gewesen. Ich sollte mich von "absolut"
und "da habe ich einfach Recht" verabschieden. Vor allem wenn hier Dinge die man schreibt so mannigfaltig unterschiedlich Interpretiert werden.
SCNR
