Wahl der Waffen!

ist da draussen eigentlich noch wer der meinung das das ewig gepriesene langschwert im RPG voellig ueberbewertet ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Der Grund dafür ist ein relcht einfacher: Das Schwert wird als die "Krone der Waffen" in vielen Märchen, Legenden und Geschichten glorifiziert, was das Rollenspiel nahtlos übernimmt. Hey, wir wollen schließlich Helden (*) spielen, da kommen uns die Lieblingswaffen der Legenden gerade recht!
Ansonsten gebe ich zumindest in mittelalterlichen Settings der Armbrust den Vorzug, solange man selbst den Kampf bestimmen kann, also etwas Hit&Run betreibt. Was Samurai und Ninjas anbetrifft, so halte ich sie für etwas überglorifiziert.

(*) Wobei ich hierbei Helden nicht notwendigerweise als Beschützer des Rechten und Guten ansehe, sondern als Personen, deren Fähigkeiten in ihrem Fachbereich deutlich über den gewöhnlichen liegen und die sich einen gewissen Ruf machen (werden).

Was Samurai und Ninjas anbetrifft, so halte ich sie für etwas überglorifiziert.

Zum Vergrößern anklicken....

Yep.

Der Grund dafür ist ein relcht einfacher: Das Schwert wird als die "Krone der Waffen" in vielen Märchen, Legenden und Geschichten glorifiziert, was das Rollenspiel nahtlos übernimmt. Hey, wir wollen schließlich Helden (*) spielen, da kommen uns die Lieblingswaffen der Legenden gerade recht!

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Äxte sind viel BESSER!

Ansonsten gebe ich zumindest in mittelalterlichen Settings der Armbrust den Vorzug, solange man selbst den Kampf bestimmen kann, also etwas Hit&Run betreibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Pfui, du gehörst exkommunziert. Nimm doch nen Langbogen mit Bodkin-Arrows

Pfui, du gehörst exkommunziert. Nimm doch nen Langbogen mit Bodkin-Arrows

Zum Vergrößern anklicken....

Erstens müsste ich dazu einer Religionsgemeinschaft angehören, zweitens ist mir ein Bogen, der so groß ist wie ich deutlich zu sperrig.
Und was sind Bodkinarrows?

also den langbogen finde ich doch etwas unpraktisch, wenn auch fuer kenner keine schlechte waffe. das waer als wenn heute jemand mit nem sniper rifle kaliber .50 BMG rumlaeuft (falcon = 13.4 kg/ 138 cm).

das langschwert ist in keinem fall eine universelle waffe, ich wuerde eher sagen eine die nichts richtig kann. das krumschwert (sarazenen z.b.) hingegen ist zweifellos ne gute waffe, spaeter durch den saebel perfektioniert, der immerhin auch noch in moderneren armeen seinen platz hat.

eine nette waffe ist IMO auchnoch das SVU dragunov. ein sniper rifle mit semiautomatik ist zwar nur bedingt sinnvoll, aber durch seine kuerze und die moeglichkeit bei dem SVU-A zur full auto version, hat mensch im prizip noch ein 7.62mm assault rifle.
vor allem wegen seines geringen gewichts (3.6 kg) gerne von jugendlichen und frauen benutzt. einziges manko, das magazin haelt standartmaessig nur 10 schuss, aber das laesst sich umruesten.

Erstens müsste ich dazu einer Religionsgemeinschaft angehören, zweitens ist mir ein Bogen, der so groß ist wie ich deutlich zu sperrig.
Und was sind Bodkinarrows?

Zum Vergrößern anklicken....

Du müsstest dogar zur katholischen gehören, denn der Papst hatte die Benutzung der Armbrust nach ihrer Erfindung als unehrenhaft (für RPG: überpowert) verurteilt.
Bodkin-Pfeile sind die Panzerbrechenden Geschosse des Mittelalters. Beschleunigt durch den Bogen und die Fallgeschwindigkeit von der ballistischen Kurve in der die Langbogen abgefeuert wurden durchschlug er Ritterrüstungen.

Burncrow schrieb:

Ach ja und nach ein weiterer Gedanke.
Ninja war auch nicht gleich Ninja.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gab verschiedene Ryu.

Einige Ninjas die während der letzten Christenaufstände in Japan eingesetzt wurden waren so schlecht das die gesamte Gruppe geschnappt und an den Festungsmauern ausgestellt wurde, in Einzelteiln natürlich. Das Ergebnis war dann eine 9-monatige Belagerung die von Samuari und mit Hilfe von Teppo-Ashigaru gewohnen wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Das waren nicht die "echten" Ninja, sondern Leute, die im Nachhinein etwas in die Kunst des Ninjutsu eingeweiht wurden.

Wenn mich recht entsinne wurden die Ninja auch im 15. doer 16. Jahrhundert nahe zu vollständig ausgerottet. Schleierhaft wie das diesen "Göttern" passieren konnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, denkt doch mal nach! Wozu wurden die Ninja gebraucht? Genau, um Rivalen umzubringen, Sabotage zu betreiben und wichtige Botschaften zu überbringen. Wann war das nötig? Genau, zu Kriegszeiten. Sind wir gleich ein ganzes Stück weiter. Und wenn es keinen Krieg mehr gibt, was passiert dann?
Sie werden nicht mehr gebraucht, genau!
Außerdem wurden alle Ninja, die nicht für den damaligen Kaiser "arbeiteten" gejagd, mancher Meister hatte keinen Nachfolger mehr und vernichtete die Schriftrollen, damit seine Ryu nicht in falsche Hände geriet.
Und wie war es mit den Jedi? Die waren auch göttergleich, und was ist dann in der Rebellion Era passiert? Fast alle ausgerottet!
[Kleine Anmerkung: in den 70ern trainierten ca. 10 Leute in der ganzen Welt Ninjutsu]

mfg
Aqui

Und wie war es mit den Jedi? Die waren auch göttergleich, und was ist dann in der Rebellion Era passiert? Fast alle ausgerottet!

Zum Vergrößern anklicken....

Erst lehnst du jegliche Idee von mir die Ninja könnten überbewertet oder falsch beschrieben sein und dann vergleichst du sie selbst mit Phantasiefiguren.
Das ist nicht sehr sinnig, oder willst du mir damit etwas anderes sagen?

Dragon^Aquilion schrieb:

Na, denkt doch mal nach! Wozu wurden die Ninja gebraucht? Genau, um Rivalen umzubringen, Sabotage zu betreiben und wichtige Botschaften zu überbringen. Wann war das nötig? Genau, zu Kriegszeiten. Sind wir gleich ein ganzes Stück weiter. Und wenn es keinen Krieg mehr gibt, was passiert dann?
Sie werden nicht mehr gebraucht, genau!
Außerdem wurden alle Ninja, die nicht für den damaligen Kaiser "arbeiteten" gejagd, mancher Meister hatte keinen Nachfolger mehr und vernichtete die Schriftrollen, damit seine Ryu nicht in falsche Hände geriet.
Und wie war es mit den Jedi? Die waren auch göttergleich, und was ist dann in der Rebellion Era passiert? Fast alle ausgerottet!

Zum Vergrößern anklicken....

*verwirrt blick*
*beitrag erneut liest*
*noch verwirrter blickt*
*beitrag ein weiteres mal liest*

...

...

...

...



(Fünf Minuten später...)



(Zehn Minuten später...)



(Nach fünfzehn Minuten...)

*Handtuch holt um Lachtränen wegzuwischen*
Ahh... 'tschuldigung. Der war gut, den muss ich unbedingt weitererzählen, sofern sich mal der Kontext ergibt...

jo der war echt nicht schlecht...

Momentmal das is ein Witz oder ???

Ums ein für alle mal zu sagen (<- also ich sags net zweimal Capischee ???), Ninja sind sowas wie ... Shadowrunner, schlecht ausgerüstet, unterbezahlt, verhasst. Meist aus Ronin zusammen gesetzt, also Samurai und Kriegsherr die sonst umgebracht wurden. Ein entarter Ninja wurde in der Erde verbuddel, bis zu den Schulter, Säge daneben und viel Spass noch, Ninjas sind also im Gegensatz zu den Darstellungen in zwar exquisiten Filmen und Serien wie "Powerrangers" keine superhelden sondern arme Schweine.

das langschwert ist in keinem fall eine universelle waffe, ich wuerde eher sagen eine die nichts richtig kann. das krumschwert (sarazenen z.b.) hingegen ist zweifellos ne gute waffe, spaeter durch den saebel perfektioniert, der immerhin auch noch in moderneren armeen seinen platz hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, dann ist das Messer ja die Königin der Klingenwaffen, das wird HEUTE noch benutzt!
Es gibt keine schlechten Waffen. Nur falsche Verwendungszwecke. Versuch mal mit deinem Luxussäbel durch eine Rüstung zu kommen, da bist du mit dem Langschwert echt besser beraten. Optimal wäre ein Tuck oder Estoc, oder wenigstens ein Misericordia-Dolch.
Die Zeiten ändern sich, die Waffen passen sich an. Nur Japan war in der Hinsicht ziemlich starr (aber auch da wurden Dinge ausprobiert...).

eine nette waffe ist IMO auchnoch das SVU dragunov. ein sniper rifle mit semiautomatik ist zwar nur bedingt sinnvoll, aber durch seine kuerze und die moeglichkeit bei dem SVU-A zur full auto version, hat mensch im prizip noch ein 7.62mm assault rifle.
vor allem wegen seines geringen gewichts (3.6 kg) gerne von jugendlichen und frauen benutzt. einziges manko, das magazin haelt standartmaessig nur 10 schuss, aber das laesst sich umruesten.

Zum Vergrößern anklicken....

"Frauen und Jugendliche(!)". Das letzte mal als ich nachgeschaut habe, war die russische Armee strikt dagegen, das Kinder mit den Waffen spielen. Das Gewicht ist mit 4,2 Kg angegeben, die Länge mit 122 cm (ohne Bajonett). Zum Vergleich, das G36 (Standard) wiegt 3,6 Kg, und ist etwa 99 cm lang. Selbst das M16A2 ist mit 100cm kürzer. Soviel zu "leicht und kurz". Eventuell im Vergleich zu einer Kaliber .50 Barret, aber das wars dann auch schon.

Mir ist auch keine Armee bekannt, die an Frauen andere Waffen als an Männer ausgibt. Wenn ich ehrlich sein soll kenne ich auch nur sehr, sehr wenige Armeen, in denen Frauen überhaupt für den Dienst an der Front eingeteilt werden.

Das grössere Magazin möchte ich sehen, die Soviets haben es auf jeden Fall nicht produziert. Ebensowenig dürften sie eine Automatik-Version davon gebraucht haben, da das PK/PKS (russ. Maschinengewehr) das gleiche Kaliber wie die Dragunov hat und in der Funktion (Fläche beharken) effektiver ist. IMHO ist eine vollautomatische Waffe im Gewehrkaliber >7,5mm ohnehin nur mit Zweibein oder Lafette sinnvoll, da die Zielgenauigkeit in dem Modus einfach erbärmlich ist.

Wir sollten hier drin mal FAKTEN und FIKTION trennen, ob nun bei Ninjas, Waffen, Kriegsführung oder anderen Dingen. Eventuell sollte man da mal einen Thread eröffnen, in dem man mit den gängigsten Latrinengerüchten aufräumen kann.

Achja, bevor sich hier jemand noch tiefer in die Scheisse reitet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ninja
http://en.wikipedia.org/wiki/Ninjutsu



-Silver

ganz zu schweigen davon, wie lange ein 10 Schuss Magazin im vollautomatik Modus hält.

Armeen die Frauen auch an dir Front lassen, und nicht nur wie wir im Hintergrund einsetzen gibt es aber genug (Israel, USA, GB um ein paar bekannte zu nennen)

Silvermane schrieb:

"Frauen und Jugendliche(!)". Das letzte mal als ich nachgeschaut habe, war die russische Armee strikt dagegen, das Kinder mit den Waffen spielen. Das Gewicht ist mit 4,2 Kg angegeben, die Länge mit 122 cm (ohne Bajonett). Zum Vergleich, das G36 (Standard) wiegt 3,6 Kg, und ist etwa 99 cm lang. Selbst das M16A2 ist mit 100cm kürzer. Soviel zu "leicht und kurz". Eventuell im Vergleich zu einer Kaliber .50 Barret, aber das wars dann auch schon.

Mir ist auch keine Armee bekannt, die an Frauen andere Waffen als an Männer ausgibt. Wenn ich ehrlich sein soll kenne ich auch nur sehr, sehr wenige Armeen, in denen Frauen überhaupt für den Dienst an der Front eingeteilt werden.

Das grössere Magazin möchte ich sehen, die Soviets haben es auf jeden Fall nicht produziert. Ebensowenig dürften sie eine Automatik-Version davon gebraucht haben, da das PK/PKS (russ. Maschinengewehr) das gleiche Kaliber wie die Dragunov hat und in der Funktion (Fläche beharken) effektiver ist. IMHO ist eine vollautomatische Waffe im Gewehrkaliber >7,5mm ohnehin nur mit Zweibein oder Lafette sinnvoll, da die Zielgenauigkeit in dem Modus einfach erbärmlich ist.

Zum Vergrößern anklicken....

es ist vielleicht nicht allerseits bekannt. aber auch bei den russischen speznaz sind frauen im einsatz. und ja, es macht zumal wirklich sinn das frauen andere waffen nutzen, zumal viele waffen auf die durchaschnittliche maennerhand zugeschnitten sind - was nicht immer optimal ist.
ansonsten verkauft russland (BRD, USA ud so weiter) ihre waffen auch gerne an dritte welt armeen. keine kinder, eh?
das sturmgewehr ist ja gerade dafuer entwickelt worden das auch kinder damit schiessen koennen. nagut - sagen wir halt jugendliche ...

was du meinst ist das dragunov SVD. da stimmen deine angaben. ich meine aber das dragunov SVU-A http://world.guns.ru/sniper/sn19-e.htm ...

was die vollautomatik bei 7.62mm angeht. natuerlich ist sowas nicht "treffsicher", aber darum geht es bei full auto ja auch garnicht. egal ob 7.62 oder 5.56. z.b. ist der beruehmte three round burst eben auch nur bei full auto option moeglich ist (von 1-2 ausnahmen mal abgesehen).
bei dem magazin hast du recht. aber ich sehen nicht ein warum sich mein charakter nicht eine extra anfertigung machen lassen sollte(?).


... wie die letzten waffennarren ... :Sschäm:

Ascaso schrieb:

ansonsten verkauft russland (BRD, USA ud so weiter) ihre waffen auch gerne an dritte welt armeen. keine kinder, eh?
das sturmgewehr ist ja gerade dafuer entwickelt worden das auch kinder damit schiessen koennen. nagut - sagen wir halt jugendliche ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das erste Sturmgewehr (MP43, MP44=Stg44) wurde gebaut, weil die damaligen MPs nur die 9mm Pistolen Patronen abfeuern konnten, die nur für kurze Reichweite gedacht waren. Die Stg44 konnte erstmalig Gewehrmonition verschießen (8x33). Dadurch wurde die Kampfkraft des einzelnen Soldaten erhöht und es war nicht mehr zwingend MG-Unterstützung notwendig.

Wenn du schon eine schlagkräftige leichte Waffe suchst dann würde ich die P90 vorschlagen: leicht (2,5kg), klein (nur 500mm lang), schnell(900S/min) und sie sieht auch noch gut aus:c) ist zwar nur nen MP aber bei einer reichweite von knapp 900m und einer einsatzweite von ca. 150m reicht sie normalerweise völlig aus.
Am besten dazu noch ne Five Seven Pistole (gleiche Monition), die sehr leicht, präsise und durchschlagkräftig ist (durchschlägt schutzwesten der klasse1, besser als 9mm)

naja, wie man das auch immer sieht. bliebe fest zu stellen das assault rifles auch von jedem jugendlichen leicht und effektiv gehandhabt werden koennen.

ansonsten suche ich ja garkeine waffe (ausser die zur weltherrschaft - wie jeder normale wahnsinnige), sondern wollte eigentlich nur das dragunov SVU-A vorstellen als ein vielseitiges sniper rifle. mehr nicht.


es kam da nur zu missverstaendnissen ...

Nach allem was ich so gehört habe, hat die P90 hat ein 'winziges' Problem; die Munition liegt im, oberhalb des Laufes befindlichen, Magazin quer zum Lauf und wird erst am Magazinende, kurz vor dem Einschub in die Kammer, in Laufrichtung gedreht. Wenn nun das Magazin bereits angebrochen ist, und die Waffe irgendwo zu heftig gegenschlägt, verkantet sich die Munition im Magazin.

Kann das evtl. jemand beweisen/widerlegen?

freundlichst,
Kelenas

Kelenas schrieb:

Nach allem was ich so gehört habe, hat die P90 hat ein 'winziges' Problem; die Munition liegt im, oberhalb des Laufes befindlichen, Magazin quer zum Lauf und wird erst am Magazinende, kurz vor dem Einschub in die Kammer, in Laufrichtung gedreht. Wenn nun das Magazin bereits angebrochen ist, und die Waffe irgendwo zu heftig gegenschlägt, verkantet sich die Munition im Magazin.

Kann das evtl. jemand beweisen/widerlegen?

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt. Hier mal die Patronendrehscheibe:



Das das Problem auftreten kann ist offensichtlich: Je mehr bewegliche Teile du in deiner Waffe hast, umso eher kann etwas schiefgehen, vor allem wenn man bedenkt, für welche beanspruchungen diese Waffe ausgelegt sein muss.
Je komplizierter eine Mechanik, umso schneller geht sie kaputt.

Aber jetzt überlasse ich diesen Thread mal wieder den "echten" Waffenexperten.

Silvermane schrieb:

"Frauen und Jugendliche(!)". Das letzte mal als ich nachgeschaut habe, war die russische Armee strikt dagegen, das Kinder mit den Waffen spielen.

Zum Vergrößern anklicken....

Neben den U$A und GB hat auch die UdSSR immer Kindersoldaten verwendet. (Suvorov Kadettenschulen...)

Klar ist das irgendwie so ein bisschen Völkerrechtswidrig...aber was soll man machen. Die Briten haben Kindersoldaten (15 jährige nennt sie halt wie ihr wollt) unter anderem in Jugoslawien und Irland eingesetzt.

Hast du auch Beweise für deine Behauptungen?

-Silver

Yep, ohne Ende, für die Suvorov Akademien, für die Gefangennahme des 15 Jährigen Briten im ehemaligen Jugoslawien oder für die Kadettenschulen in den U$A?