Marvel The Wolverine

Also in meinen Comics aus den 90ern war Wolverine kein beharrter Zwerg mehr oO;

Fixed.

Die Figur gibt's seit Mitte der 70er. Der Prozess des Aufhübschens hat nicht mit Jackman begonnen. Jackman ist das gegenwärtige Resultat.
Klar. Weil Hugh Jackman in der Rolle eben auch nicht androgyn-metrosexuell auf mich wirkt :D

Auf mich auch nicht, sonst hätte ich es ja so geschrieben.
 
Naja, och da sieht er nicht wie ein Zwerg aus:
13+X-men+Wolverine+1974.jpg


13355_20051201070959_large.jpg
 
@Halloween Jack
Also findest du schon die Vorlage, auf der der Jackman-Wolverine basiert metrosexuell? Dachte du beziehst dich explizit auf den Schauspieler, hab dich da wohl missverstanden.

Zeich mal n Bild vom Original-Zwerg-Wolverine.
 
Warum soll ich denn jetzt Bilder posten, wo Logan so groß ist wie Shadowcat, Cyclops bis zur Brust reicht und gerade 'nen Kopf größer ist als der im Rollstuhl sitzende (!) Xavier? Können wir das nicht irgendwie abkürzen? Googelt die einfach selbst, die sind nicht schwer zu finden. Oder schaut in der Marvel Wikia nach seiner Größe. Mir egal. 5'3'' steht da. Bedeutet ja anscheinend nix, weil er auf dem Bild da oben in etwa so groß wirkt wie der Hulk, obwohl direkt in diesem Comic noch von 5'5'' gelabert wird. (Jedenfalls laut der Wiki da, ich hab das Heft seit Jahren nicht gelesen.) Fein, dann nehmen wir halt mal an, Wolverine war in den 70ern etwa so groß, wie der Hulk. Oder der Hulk war damals 6'1''. Is' ja auch Quatsch, aber wenn's hilft. Wir können ja auch des lieben Friedens Willen annehmen, dass bloß das komplette Marvel Universum um Wolverine herum schrumpft, wie ich's vorhin gelesen habe, das ist ein akzeptabler Kompromiss. :D

Ich mag das Aufhübschen von Figuren nicht, nur, um sie massentauglich zu machen. Wolverine, Marrow seinerzeit, Lady Deadpool. Doof. Wie jetzt weiter, darf ich? Ich mag Hugh Jackman auch weiterhin - Warum auch nicht? -, schau mir den Film wie geplant an und werde trotzdem meinen Spaß damit haben, auch wenn ich hoffe, dass der Silver Samurai Logan ein wenig die Fresse poliert, bevor der ihn dann seinerseits zerfickt.
 
Warum soll ich denn jetzt Bilder posten, wo Logan so groß ist wie Shadowcat, Cyclops bis zur Brust reicht und gerade 'nen Kopf größer ist als der im Rollstuhl sitzende (!) Xavier?
Damit es glaubwürdiger ist?
Also ich hab gegoogelt und keins gefunden wo er wie ein Zwerg wirkt. Also so Peter Dinklage groß ist.
Vielleicht finde ich mit meinen Meter siebenundsechzig auch einfach kleine Leute nicht so klein XD

Ehrlich. Versprochen. Wir können ja auch des lieben Friedens Willen annehmen, dass bloß das komplette Marvel Universum um Wolverine herum schrumpft, wie ich's vorhin gelesen habe, dass empfinde ich einen akzeptablen Kompromiss. Ham wa uns jetzt alle wieder lieb, bitte?
Joah :barefoot:
 
Teylen, manchmal wünsche ich mir, den Knopf für deinen Humor zu kennen - oder zumindest den Einstellungsregler für deinen Ernsthaftigkeitsmodus...:confused:

In einer Umgebung, in der alle anderen Superhelden locker an die 2m rankommen, ist er mit einem fast halben Meter NATÜRLICH ein Zwerg. Ja, nicht im eigentlichen Sinne der Wortbedeutung und ohne rote Zipfelmütze aber vielleicht kannst du möglicherweise anerkennen, daß das Wort "Zwerg" in dieser Hinsicht durchaus seine Berechtigung hat?

Egal...

Aber damit du nicht weinen mußt oder dir bei der Bidlersuche einen abbrichst, hier mal die Ergebnisse der ersten (!) Google-Seite:



x-men.jpg


3074301-4.jpg


colossus-uxm131.jpg


Kannst du jetzt was mit "haarig" und "Zwerg" anfangen?

@Swafnir: Der Colossus-Film wird sowas von unterstützt! Oder Jubilee, das wäre auch toll. Oder Psylocke. Oder... ach, so viele Möglichkeiten!
 
Ich glaube nicht an X-Menschen-SpinOffs, von Logan mal abgesehen. Die X-Men sind gerade gemeinsam charmant, aber vor allem, weil es soviele gibt, werden die sich einzeln nicht so gut vermarkten lassen. Weniger gut, als die Avengers, jedenfalls.

Aber mal schauen. Wir befinden uns offiziell in "Phase 2" der Marvelfilme. Erstmal noch Cap und Thor, Hulk und der neue X-Men. Dann der zweite Avengers, dann "Phase 3". Ant-Man noch und Doc Strange, irgendwann noch der dritte Avengers. Soweit, so gut. Vielleicht kommen dann noch ein paar X-Men SpinOffs, kann ja sein. Ist ja WAHRSCHEINLICHER ALS DAS MAL ENDLICH EIN VERSCHISSENER DEADPOOL FILM VERDIENT IN DIE KINOS KOMMT STIMMTS NICHT MARVEL, DU ARSCHKIND alles möglich. Müssen Daumen drücken.
 
Das er haarig ist hab ich nicht abgestritten. Aber haarig ist auch Jackman ^^;

Wobei ich immer noch nicht finde das er auf den Bildern sehr zwergenhaft rüber kommt.
Etwas kleiner als der Rest, jop, aber kein Zwerg. So ein halber bis ein Kopf kleiner als Einauge (wenn Wolverine aufrecht steht) ist noch kein Zwerg, imho.
 
Ich glaub du hängst dich zu sehr an diesem Begriff auf. 1,60m für einen Mann ist jetzt nicht groß und dennoch nicht zwergenhaft. Ich glaub das soll als Extrem dafür dienen aufzuzeigen, dass Jackman mit seinen 2,98m einfach ein Riese ist ... vergleichsweise.
 
Auf Ant-Man freue ich mich wirklich, die anderen werde ich mir aber sicher auch ansehen.

Aber ich verstehe jetzt, was du gemeint hast, Halloween Jack. Wolverine war für mich früher, vor allem als Kind, immer "der Gelbe mit den Krallen, der immer wütend ist". War nie ein großer Fanboy, der Fanboom hat mich da auch ein wenig verwundert. Der Jackman-Wolverine hat irgendwie das Bild, was ich davon hatte, so halbwegs gut rübergebracht (wobei ich den im ersten X-Men noch doof fand, damals) und ist mittlerweile mit der Rolle verwachsen. So wie Downey Jr. mit Iron Man. Is mir mittlerweile auch schnurz, ob Stark vielleicht gar niemals so war, wie in den Filmen dargestellt. Natürlich müssen solche Figuren auf der Leinwand auch immer ein gewisses Sexappeal darstellen, zumindest in den Augen vieler Filmemacher, geschenkt.
 
@ Jack: das muß ja nicht unbedingt gleich ein Spin-Off sein, gerne auch mit dem gesamten X-Ensemble (oder einem Großteil), aber halt mal mit ein, zwei anderen Figuren im Mittelpunkt.
 
Ist halt Geschmackssache... aber wer ihn nicht mag, der sollte vielleicht einfach einen Bogen um den Film (und diesen Thread) machen ;)

Warum muss ich den Charakter mögen um die Story oder den Film zu mögen? Wenn ich mir J.Edgar anschaue hab ich auch keine Sympathien für Hoover. Natürlich ist mir auch klar das Wolverine eine erdachte und überzogen dargestellte Figur ist, aber er ist neben Xavier der mir nunmal unsympathischste Charakter in den Filmen. Die Comics kenn ich nicht entsprechend gehen die in meine Wertung des Charakters nicht ein.
 
@ Jack: das muß ja nicht unbedingt gleich ein Spin-Off sein, gerne auch mit dem gesamten X-Ensemble (oder einem Großteil), aber halt mal mit ein, zwei anderen Figuren im Mittelpunkt.

Da würden mir persönlich sofort Rogue und Gambit einfallen. Das glaube ich aber auch erst, wenn ich's sehe.
 
Rogue ist doch durch das Antiserum gar keine Mutantin mehr, aber ehrlich gesagt fand ich die auch nie so spannend. Gambit hätte aber wirklich was.
 
Das war nicht Rogue, das war Anna Paquin. :LOL:

Und jetzt ist ja ohnehin weitestgehend Schicht mit den alten X-Men Filmen. Nicht mal "Wolverine" will noch großartig was mit den Filmen zu tun haben, obwohl der sich in einer Szene sogar auf die alten Filme bezieht. Ich nehme an, wenn Rogue das nächste mal irgendwo im Marvelfilm Universum auftaucht, wird sie auch fliegen und Autos werfen können.
 
Ich bin ja kein Leser der Comics, aber in der Zeichentrickserie kann Rogue doch Kräfte von anderen verwenden ohne die gleich umzubringen oder täusche ich mich da? Ist das in der Comicvorlage auch so?
 
Zurück
Oben Unten