The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Skyrock

t. Sgeyerog :DDDDD
Registriert
10. September 2003
Beiträge
13.445
Über theRPGsite darauf aufmerksam gemacht worden: The Fantasy Novelist's Exam
Eigentlich ist es für Fantasyautoren gedacht, aber auf Rollozockologie trifft auch einiges zu, und je mehr Punkte zutreffen, desto schlechter ist es.

1. Does nothing happen in the first fifty pages?
2. Is your main character a young farmhand with mysterious parentage?
3. Is your main character the heir to the throne but doesn't know it?
4. Is your story about a young character who comes of age, gains great power, and defeats the supreme badguy?
5. Is your story about a quest for a magical artifact that will save the world?
6. How about one that will destroy it?
7. Does your story revolve around an ancient prophecy about "The One" who will save the world and everybody and all the forces of good?
8. Does your novel contain a character whose sole purpose is to show up at random plot points and dispense information?
9. Does your novel contain a character that is really a god in disguise?
10. Is the evil supreme badguy secretly the father of your main character?
11. Is the king of your world a kindly king duped by an evil magician?
12. Does "a forgetful wizard" describe any of the characters in your novel?
13. How about "a powerful but slow and kind-hearted warrior"?
14. How about "a wise, mystical sage who refuses to give away plot details for his own personal, mysterious reasons"?
15. Do the female characters in your novel spend a lot of time worrying about how they look, especially when the male main character is around?
16. Do any of your female characters exist solely to be captured and rescued?
17. Do any of your female characters exist solely to embody feminist ideals?
18. Would "a clumsy cooking wench more comfortable with a frying pan than a sword" aptly describe any of your female characters?
19. Would "a fearless warrioress more comfortable with a sword than a frying pan" aptly describe any of your female characters?
20. Is any character in your novel best described as "a dour dwarf"?
21. How about "a half-elf torn between his human and elven heritage"?
22. Did you make the elves and the dwarves great friends, just to be different?
23. Does everybody under four feet tall exist solely for comic relief?
24. Do you think that the only two uses for ships are fishing and piracy?
25. Do you not know when the hay baler was invented?
26. Did you draw a map for your novel which includes places named things like "The Blasted Lands" or "The Forest of Fear" or "The Desert of Desolation" or absolutely anything "of Doom"?
27. Does your novel contain a prologue that is impossible to understand until you've read the entire book, if even then?
28. Is this the first book in a planned trilogy?
29. How about a quintet or a decalogue?
30. Is your novel thicker than a New York City phone book?
31. Did absolutely nothing happen in the previous book you wrote, yet you figure you're still many sequels away from finishing your "story"?
32. Are you writing prequels to your as-yet-unfinished series of books?
33. Is your name Robert Jordan and you lied like a dog to get this far?
34. Is your novel based on the adventures of your role-playing group?
35. Does your novel contain characters transported from the real world to a fantasy realm?
36. Do any of your main characters have apostrophes or dashes in their names?
37. Do any of your main characters have names longer than three syllables?
38. Do you see nothing wrong with having two characters from the same small isolated village being named "Tim Umber" and "Belthusalanthalus al'Grinsok"?
39. Does your novel contain orcs, elves, dwarves, or halflings?
40. How about "orken" or "dwerrows"?
41. Do you have a race prefixed by "half-"?
42. At any point in your novel, do the main characters take a shortcut through ancient dwarven mines?
43. Do you write your battle scenes by playing them out in your favorite RPG?
44. Have you done up game statistics for all of your main characters in your favorite RPG?
45. Are you writing a work-for-hire for Wizards of the Coast?
46. Do inns in your book exist solely so your main characters can have brawls?
47. Do you think you know how feudalism worked but really don't?
48. Do your characters spend an inordinate amount of time journeying from place to place?
49. Could one of your main characters tell the other characters something that would really help them in their quest but refuses to do so just so it won't break the plot?
50. Do any of the magic users in your novel cast spells easily identifiable as "fireball" or "lightning bolt"?
51. Do you ever use the term "mana" in your novel?
52. Do you ever use the term "plate mail" in your novel?
53. Heaven help you, do you ever use the term "hit points" in your novel?
54. Do you not realize how much gold actually weighs?
55. Do you think horses can gallop all day long without rest?
56. Does anybody in your novel fight for two hours straight in full plate armor, then ride a horse for four hours, then delicately make love to a willing barmaid all in the same day?
57. Does your main character have a magic axe, hammer, spear, or other weapon that returns to him when he throws it?
58. Does anybody in your novel ever stab anybody with a scimitar?
59. Does anybody in your novel stab anybody straight through plate armor?
60. Do you think swords weigh ten pounds or more?
61. Does your hero fall in love with an unattainable woman, whom he later attains?
62. Does a large portion of the humor in your novel consist of puns?
63. Is your hero able to withstand multiple blows from the fantasy equivalent of a ten pound sledge but is still threatened by a small woman with a dagger?
64. Do you really think it frequently takes more than one arrow in the chest to kill a man?
65. Do you not realize it takes hours to make a good stew, making it a poor choice for an "on the road" meal?
66. Do you have nomadic barbarians living on the tundra and consuming barrels and barrels of mead?
67. Do you think that "mead" is just a fancy name for "beer"?
68. Does your story involve a number of different races, each of which has exactly one country, one ruler, and one religion?
69. Is the best organized and most numerous group of people in your world the thieves' guild?
70. Does your main villain punish insignificant mistakes with death?
71. Is your story about a crack team of warriors that take along a bard who is useless in a fight, though he plays a mean lute?
72. Is "common" the official language of your world?
73. Is the countryside in your novel littered with tombs and gravesites filled with ancient magical loot that nobody thought to steal centuries before?
74. Is your book basically a rip-off of The Lord of the Rings?
75.Read that question again and answer truthfully.

Im übrigen sind meine Verbrechen 8, 15, 16, 18, 19, 21, 26, 46, 54, 56, 62 und 73, und ich ändere nichts daran. Schlechte Filme und Romane ergeben schließlich gutes Rollenspiel und umgekehrt :cool:
Und zu 35 will ich irgendwann mal eine eigene Kampagne leiten.
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

O.K.: Wer ist Robert Jordan und wie kriegen wir ihn dazu eine "Work for Hire" für WotC zu schreiben, die allen anderen Punkten entspricht? *gähn*
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Über theRPGsite darauf aufmerksam gemacht worden: The Fantasy Novelist's Exam
Eigentlich ist es für Fantasyautoren gedacht, aber auf Rollozockologie trifft auch einiges zu
Und was ist bitte schlecht daran?
Nur weil es schon hunderttausendmal vorher von Romanautoren und Drehbuchschreibern gemacht wurde, heißt das nicht das man im Rollenspiel nicht ein richtig geiles ERLEBNIS daraus ziehen kann.
Siehe auch hier (via Doc Rotwang).
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Eigentlich ist es für Fantasyautoren gedacht, aber auf Rollozockologie trifft auch einiges zu, und je mehr Punkte zutreffen, desto schlechter ist es.

Da würde ich persönlich widersprechen. Gerade du solltest doch irgendwie erkennen dass zwischen dem Entwickeln/Leiten einer guten Rollenspielkampagne und dem schreiben eines guten Romans sehr viel weniger Parallelen herrschen, als manche Leute (hierzulande besonders gerne gewisse DSA-Autoren...) sich so vorstellen.

Für meine Rollenspielkampagnen würde da streckenweise wohl ein Drittel aller Punkte zutreffen, auf meine Romanentwürfe vielleicht drei oder vier, insofern sehe ich mich da auf der sicheren Seite.
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Wheel of Time. Typischer Endlos-Fantasyzyklus. Nuff said.

Sagt mir trotzdem nichts... aber der entsprechende Punkt bei der Sache bleibt bestehen: Das ist mal wieder dieses typische Weicheier-Rumgeheule von Leuten die meinen irgendwas von außen hin zu behaupten, aber bloß nicht selbstständig in Aktion treten zu wollen.
Die Bücher existieren, scheinen sich in bestimmten Zielgruppen gut zu verkaufen und dementsprechend einen gewissen Geschmack zu entsprechen. Und letzten Endes ist eine solche Versorgung durch Basis-Literatur notwendig, um dann in Verbindung mit evt. späteren Ideen wirklich neue "gute Bücher" in dem Bereich überhaupt geschrieben werden können. (Letzten Endes ist ja die Förderung von Interessensgemeinschaften für diesen Bereich sogar zwingender Notwendig, als in anderen Feldern der Literatur.)

Von daher sind solche Unsinnigen Forderungen in der Liste der gipfelnde Schwachsinn. Statt rumzuheulen, wie es die Verfasser machen, währe die passendere Devise: Selbst was schreiben und zeigen ob man es wirklich besser machen kann. (Was ich bei den meisten Leuten, die solche einen Quatsch von sich geben, für sehr unwahrscheinlich halte.)
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Ich finde die Liste einfach amüsant. Ich schreibe ja selbst im Op dass ich genug der Punkte breche.
Und ich wüsste auch von genug guten Büchern die sich nicht daran halten. (Wann habt ihr die letzte Conan-Geschichte gelesen in der #16 nicht zutrifft?)

Selbst was schreiben und zeigen ob man es wirklich besser machen kann. (Was ich bei den meisten Leuten, die solche einen Quatsch von sich geben, für sehr unwahrscheinlich halte.)
Ich finde auch dass wir ein besseres Land hätten, wenn nur noch Schmidt, Kohl und Schröder die Angie kritisieren dürften und jeder andere sich erstmal zum Kanzler wählen lassen sollte, ehe er es wagt das Maul aufzumachen :)
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Ich finde auch dass wir ein besseres Land hätten, wenn nur noch Schmidt, Kohl und Schröder die Angie kritisieren dürften und jeder andere sich erstmal zum Kanzler wählen lassen sollte, ehe er es wagt das Maul aufzumachen :)

Äpfel und Birnen... aber war klar, dass so was kommen musste. :rolleyes:
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Sagt mir trotzdem nichts...

Sollte einem aber was sagen. Ich mochte Wheel of Time auch nie, aber ist sicherlich eine der bekanntesten Fantasyreihen des letzten Jahrzehnts. Find es nur etwas geschmacklos so über einen kürzlich Verstorbenen Autor zu reden, man mag ja persönlich von der Reihe halten was man will.
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Die originale Liste ist von '05, da war Robert Jordan noch vergleichsweise lebendig ;)

Zu Erbsen und Karotten: Was Delta sagt!
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Die originale Liste ist von '05, da war Robert Jordan noch vergleichsweise lebendig ;)

Dachte ich mir schon halb. Sie jetzt nochmal genau so zu posten ist trotzdem nicht grad die feine Englische IMHO.
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Ich finde den Vergleich eigentlich ziemlich passend

Ich nicht, was aber an den Grundsatzbedingungen hängt, welche auf diesen beiden Ebenen von vornherein mit einspringt. Während kulturelle Artefakte auf der einen Ebene von jedem Menschen erzeugt werden können und kritische Auseinandersetzung damit einen anderen Nutzen darstellen, verlangt Demokratie von vornherein den konsequenten kritischen Austausch mit und über den durch das Volk bestimmten bürokratischen Apparat um sich sowohl selbst als mündigen Bürger aufrecht zu erhalten und auf der anderen Ebene ein "Feedback" für den Apparat zu liefern, dass dieser gerade Mist auf mehreren Ebenen baut. (Wenn dieser kritische Diskurs ausbleiben würde - egal wie polemisch er zur Zeit geführt wird - könnten wir die Demokratie gleich in die Tonne treten, weil sie dadurch faktisch gestorben ist. Interessensgruppen müssen sich einfach im Gespräch halten, sonst würden sie endgültig in Vergessenheit geraten.)



Kulturkritik hingegen kann auf dieser Ebene nicht funktionieren, sondern muss sich letzten Endes immer der Frage nach konstruktiveren Ansätzen stellen. Und das ist diese Auflistung da oben nun einmahl eben nicht. *g*
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Ich nicht, was aber an den Grundsatzbedingungen hängt, welche auf diesen beiden Ebenen von vornherein mit einspringt.

Ich halte eigentlich in keinem Bereich was von der "Mach es halt besser!"-Reaktion um Kritik zu entkräften.
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Ich empfinde ganz destruktiv festzustellen, dass "Alarm für Cobra 11" einfach eine schrottige Serie ist, die auf keinem Weg gerettet werden kann, eigentlich als sinnige Kritik, obwohl ich weder Schauspieler noch Regisseur noch Beleuchter noch sonst irgendwie Filmschaffender bin.
Und RTL-Serien sind eigentlich genauso "Kultur" wie Fantasyromane, nämlich reinrassige U-Medien ohne E-Anspruch.
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Es ist nicht die Aufgabe eines Kritikers es selbst besser zu können - egal in welchem Bereich.
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Es ist nicht die Aufgabe eines Kritikers es selbst besser zu können - egal in welchem Bereich.
Und warum wird dann dieses Totschlags-"Argument" ständig von entsprechenden Leuten verwendet?

Was mag denn die Absicht sein Kritikern STÄNDIG vorzuwerfen, man müsse erst einmal selbst ein Rollenspiel geschrieben, eine Religion gegründet, einen Wald abgeholzt, ein Kind verhungern gelassen, usw. haben, um sich darüber kritisch äußern zu dürfen?

Dieser "Mach <xyz> doch erst mal selbst"-Vorwurf ist ja so SCHWACHSINNIG, daß doch JEDER, der ihn äußert nirgendwo mehr ernst genommen wird und sich sowas von unglaubwürdig macht.
 
AW: The Fantasy Novelist's Exam, òder: Wie schlecht ist eure Fantasykampagne?

Und warum wird dann dieses Totschlags-"Argument" ständig von entsprechenden Leuten verwendet?

Was mag denn die Absicht sein Kritikern STÄNDIG vorzuwerfen, man müsse erst einmal selbst ein Rollenspiel geschrieben, eine Religion gegründet, einen Wald abgeholzt, ein Kind verhungern gelassen, usw. haben, um sich darüber kritisch äußern zu dürfen?

Dieser "Mach <xyz> doch erst mal selbst"-Vorwurf ist ja so SCHWACHSINNIG, daß doch JEDER, der ihn äußert nirgendwo mehr ernst genommen wird und sich sowas von unglaubwürdig macht.
Das sagt Toa ja auch gar nicht.

Eine gewisse Validität lässt sich darin trotzdem erkennen. Kritisieren kann jeder. Ein echter Kritiker hat aber eine besondere Kompetenz dazu, daher ist er ja für diesen zu besprechenden Bereich so außerordentlich befähigt Kritik zu äußern. Diese Befähigung ist idR irgendwie nachzuvollziehen (und wenn das nur dafür gut ist, dass seine Befähigung auch erkannt wird.) Und wenn das ein eigenes besonders gutes und erfolgreiches Werk im zu besprechenden Bereich ist, dann ist das schon valide.

Günter Netzer ist besonders befähigt als Fußballkritiker, vielleicht kann er auch gut Spezialitätenrestaurants kritisieren, aber da will man doch eher Calmund ;) oder Tim Mälzer sehen.
 
Zurück
Oben Unten